Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд: образец, ст. 262 АПК РФ

Юлия Меркулова Автор статьи Практикующий юрист с 2012 года

Большая часть судебных процессов не заканчивается в первой инстанции — проигравшая сторона подает апелляционную жалобу. О таком праве знает практически каждый гражданин, а вот о возможности подать свои возражения к этому документу известно немногим. Зачем нужен отзыв на апелляционную жалобу и как его составить правильно, расскажем в нашей статье.

Нужен ли отзыв на апелляционную жалобу?

Выигравшая в суде сторона зачастую удовлетворена решением суда, поэтому к ответу на поданную апелляционную жалобу многие относятся недостаточно серьезно. Новый судья может иначе взглянуть на рассмотренное дело.

С учетом того, что в апелляционной инстанции проверяют не только правильное применение законодательных норм, но и рассматривают новые доказательства и обоснованность каждого пункта требований, решение суда может кардинально измениться.

Судья изучает поданную жалобу до начала заседания. Первоначальное мнение он составляет на основании указанных в ней доводов и представленных документов. Грамотно подготовленный отзыв может существенно его скорректировать. Письменный документ всегда позволяет более тщательно анализировать приведенные в нем доводы.

Обратите внимание!

Предварительное изучение отзыва, опровергающего доводы заявителя и указывающего на важные обстоятельства дела, позволит судье лучше изучить вашу позицию.

Поэтому отказываться от подачи отзыва на апелляционную жалобу не следует. Более того, мы рекомендуем нанять для ее составления опытного адвоката.

Написание ответа не является обязательным действием— свои возражения по существу жалобы оппонента можно заявить и в ходе судебного заседания устно. Однако лучше его подготовить в письменном виде и направить в суд.

Обратите внимание!

Отзыв на апелляционную жалобу должен быть составлен грамотно. Требования изложены в ст. 325 ГПК РФ и ст. 262 АПК РФ.

Четко установленной формы этот документ не имеет, поэтому составляют его в свободной форме с соблюдением общих правил делопроизводства. Особых различий между составлением документа согласно ГПК и АПК РФ нет.

Его пишут на основании поданной жалобы, поэтому ее нужно тщательно изучить. После этого следует в письменной форме изложить свое несогласие.

Возражения подаются к жалобе по тем пунктам, с которыми заявитель не согласен.

Отзыв должен включать в себя:

• наименование суда, в который подается документ, данные организации или паспортные данные заявителя и способы обратной связи с ним (телефон, электронная почта и т.п.), информация о других сторонах и лицах, участвующих в процессе;
• далее указывается наименование документа — «Отзыв на апелляционную жалобу»;
• с новой строки описываются обстоятельства дела (номер, принятое решение и дата его вынесения и т.п.). Далее указывается, что на принятое решение поступила апелляционная жалоба и излагаются возражения по существу. Они должны быть аргументированы ссылками на конкретные статьи законов и на имеющиеся доказательства;
• после описательной части располагается перечень прилагаемых к отзыву документов;
• в конце указывается дата составления документа, и ставится подпись заявителя.

Наиболее важной частью отзыва являются возражения по существу поданной жалобы. Грамотное их написание требует глубокого знания действующего законодательства и практического опыта ведения дел в суде. Поэтому советуем привлечь к составлению этого документа квалифицированного юриста.

При рассмотрении дела судья не обязан руководствоваться прецедентами вынесенных ранее решений по подобным делам. Тем не менее, к таким решениям он прислушивается. К отзыву можно приложить не только документы, касающиеся непосредственно вашего дела, но и устраивающие вас решения иных судов по аналогичному вопросу.

Куда подавать?

Отзывы на апелляционные жалобы рассматриваются судом второй инстанции, и подаются через канцелярию суда, принявшего первоначальное решение.

Обратите внимание!

Количество экземпляров отзыва на апелляционную жалобу должно соответствовать числу участников процесса.

Стоит учесть тот факт, что АПК РФ устанавливает требование — направляющая отзыв сторона должна уведомить всех участников процесса самостоятельно. Следовательно, к подаваемому документу должны быть приложены доказательства, подтверждающие выполнение этой обязанности.

Если вам необходима помощь для подготовки и подачи отзыва на апелляционную жалобу, обратитесь к нашим опытным юристам по указанным на сайте телефонам.

Людмила Разумова Редактор Практикующий юрист с 2006 года

Отзыв на апелляционную жалобу суда, образец из практики

Приводится пример отзыва на апелляционную жалобу по АПК, разработанный адвокатом МЦ «Адвокат Дигин и партнеры» для участия в арбитражном судебном процессе.

Порядок представления этого документа регламентирован ст. 262 АПК РФ. Подача отзыва на апелляционную жалобу осуществляется посредством почтового отправления с уведомлением. К нему обязательно прилагается подтверждение, что соответствующие экземпляры разосланы всем участникам дела.

Отзыв на апелляцию в Арбитражный суд, образец составления

В приведенном тексте можно выделить следующие главные особенности:

1. в описательной части кратко излагаются имевшие место обстоятельства, и решение суда первой инстанции;
2. дается мотивированный ответ на доводы стороны, подавшей жалобу, с указанием аргументов;
3. содержится обращение к суду с просьбой оставить жалобу проигравшей стороны без удовлетворения, а решение суда оставить без изменения.

Это реальный отзыв на апелляционную жалобу Арбитражного суда, образец использован для защиты клиента адвокатом Московского юридического центра. Помимо опровержения доводов оппонента, адвокат излагает свое мнение по поводу его действий, и дает оценку правомерности рассчитанной суммы оплаты за предоставленные юридические услуги.

Представленный отзыв на апелляцию в Арбитражный суд, образец которого приведен, можно использовать в качестве примера в повседневной работе. Если возникают затруднения, можно обратиться к адвокатам нашей компании через форму, размещенную на сайте, и получить квалифицированную поддержку.

• В 9 Арбитражный Апелляционный Суд
• 127994, Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12
• Заявитель апелляционной жалобы (Ответчик):
• ООО «Организация 2»
• 142271, Московская область, Серпуховской район,

Пролетарский ПГТ, ул. Название, д. номер

Истец: ООО «Организация 3»

105043, г. Москва, ул. Название, д. номер

1. Дело А40-номеер/2015-76-2096
2. ОТЗЫВ
3. на апелляционную жалобу

на Решение арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г.

по иску ООО «Организация 1» к ООО «Организация 2»

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. по делу № А40-номеер/2015-76-2096 в полном объеме удовлетворено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Организация 3» (Правоприемник ООО «Организация 1 – Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2016 г.

) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (далее – Ответчик, ООО «Организация 2») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Организация 3» (далее – Истец) 119. 852,96 доллара США и 22.

695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, из них 493.447 долларов США и 17.990,95 евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.

704,95 евро неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 79 565 рублей 00 копеек, а также расходы на уплату услуг представительства в арбитражном суде в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Ответчик (заявитель настоящей апелляционной жалобы) с указанным решением не согласился и направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. (далее – Апелляционная жалоба) в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

С доводами Ответчика, изложенными в Апелляционной жалобе, Истец не согласен по следующим основаниям.

1. Ответчик (заявитель настоящей апелляционной жалобы) в обосновании доводов апелляционной жалобы указал, что «Представитель Ответчика Иванов К.В. …. возражал против завершения предварительного судебного заседания … и ходатайствовал о продолжении предварительного судебного заседания с целью предоставить отзыв на исковое заявление и оспорить его требование».

   Это утверждение Ответчика не соответствует действительности в связи с нижеследующим.

   Представитель Ответчика Иванов К.В. в предварительном судебном заседании заявил, что он не является штатным юристом предприятия и отзыв предоставить не может. При этом представитель ответчика не предоставил суду каких-либо мотивированных объяснения причин отказа в предоставлении отзыва на исковое заявление.

   • Вместе с тем, заявитель настоящей апелляционной жалобы был своевременно уведомлен о времени предварительного судебного заседания и располагал достаточным временем для подготовки отзыва на исковое заявление.
   • В таких обстоятельствах суд счел необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.
   • Ответчик возражал против завершения предварительного судебного заседания и ходатайствовал о заключении мирового соглашения.

   Истец сообщил суду, что в материалах дела представлена переписка с Ответчиком (Претензия, письма), которая свидетельствует о том, что неоднократные попытки досудебного урегулирования спора, предпринятые Истцом, были безрезультатны. Ответчик знал о предстоящем судебном разбирательстве, однако не предпринимал каких-либо действий для проведения переговоров и подготовки мирового соглашения.

   По мнению Истца, податель настоящей апелляционной жалобы предпринимает попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного процесса и уклонения от исполнения законных требований Истца, поскольку ООО «Организация 2» в настоящее время находится в предбанкротном состоянии, и к нему предъявлены исковые требования многочисленных кредиторов.

   Истец считает, что суд располагал достаточными процессуальными основаниями для завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу.

   При этом права Ответчика не были нарушены, поскольку он не воспользовался правом, предоставленным ему действующим законодательством — представитель Ответчика не ознакомился с материалами дела, не подготовил отзыв на исковое заявление, не предпринял меры для мирного урегулирования спора, не оформил документально мировое соглашение.

2. Довод Ответчика (заявителя настоящей апелляционной жалобы) о том, что «Представитель ответчика … не присутствовал на данном заседании, но заблаговременно уведомил суд об этом, и ходатайствовал об отложении слушания дела по причине того, что был занят в этот день в другом судебном заседании в вышестоящем суде» также не соответствует действительности.

   В ходе судебного заседания судом было отмечено, что ходатайство, о котором упоминает Ответчик, было сдано в канцелярию суда утром — перед началом судебного заседания.

   Кроме того, воспользовавшись информационной базой, суд проверил действительно ли Представитель Ответчика Иванов К.В. является участником судебного заседания в вышестоящем суде. Оказалось, что фамилии Иванова К.В. среди участников судебного заседания, на которое он ссылается в ходатайстве, не значится.

   По мнению Истца, представленные факты свидетельствуют лишь о том, что Ответчик во втором судебном заседании продолжил предпринимать попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного разбирательства.

3. Довод Ответчика том, что « … суд первой инстанции в день проведения предварительного судебного заседания перешел в основное заседание, 21 марта 2016 года, на котором представитель Ответчика не имел возможности присутствовать и, закончив в этом заседании рассмотрение дела по существу, Ответчик был лишен возможности сделать заявление …» о снижении договорной неустойки, содержит противоречие. С одной стороны, Ответчик говорит о том, что в предварительном судебном заседании суд перешел к рассмотрению дела по существу и Представитель Ответчика при этом присутствовал, с другой стороны, Ответчик указывает, что его представитель не имел возможности сделать заявление о снижении договорной неустойки.

   Истец считает, что Ответчик был ознакомлен с исковыми требованиями Истца, присутствовал в предварительном судебном заседании, в котором суд перешел к рассмотрению дела по существу, и какие-либо препятствия для подачи заявления об уменьшении размера договорной неустойки отсутствовали. По мнению Истца, пропуск Представителем Ответчика следующего судебного заседания обусловлен намерением последнего затянуть судебный процесс.

   Поэтому, утверждение Ответчика о том, что отсутствовала возможность предоставления доказательств в суде первой инстанции не соответствует действительности.

4. В отношении размера задолженности взысканной Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. с ООО «Организация 2» Истец заявляет, что судом допущена следующая техническая ошибка (опечатка).

   1. Вариант с опечаткой:
   2. « РЕШИЛ:
   3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (ОГРН
   4. номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 142271, Московская
   5. область, Серпуховский район, поселок городского типа Пролетарский, ул.Центральная,

   д.7, дата регистрации: 26.02.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью

   «Организация 3» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 105043,

   Образец отзыва на апелляционную жалобу

   Размещенный Образец отзыва на апелляционную жалобу составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения о юристе составившем отзыв на апелляционную жалобу можно в разделе настоящего сайта «Арбитражный юрист».

    В Седьмой апелляционный арбитражный суд

   634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, д. 24

   • Истец:Адрес:
   • Тел. / факс: (383) _________, E-mail: _________
   • Ответчик:Адрес:
   • Третье лицо:Адрес:
   • Дело №:

   Отзыв на апелляционную жалобу

   «__» __________ 201_ г. ___________________ (Далее – Ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № _____________ (Судья _________) о возложении обязанностей по устранению недостатков переданных по договору ______________ и взыскании судебных расходов.

   В апелляционной жалобе Ответчик просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № _____________ отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

   1. С доводами Ответчика, указанными в апелляционной жалобе, Истец не согласен, считает указанное решение законным и обоснованным, по следующим основаниям:
   2. 1.
   3. 2.
   4. 3.
   5. 4.
   6. 5.

   На основании вышеизложенного, считаем, что законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы Ответчика отсутствуют. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № _____________ считаем обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права.

   С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь ст. ст. 262, 268, 269 АПК РФ,

    ПРОСИМ:

   оставить решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу _____________без изменения, а апелляционную жалобу __________________ без удовлетворения.

   Приложения:

   1. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на апелляционную жалобу Ответчику на 2 л. в 1 экз.

   2. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на апелляционную жалобу Третьему лицу на 2 л. в 1 экз.

   3. Копия доверенности от «__» __________ 201_ г. № ___ на 1 л. в 1 экз.

   Представительпо доверенности                                                                                                            И.О. Фамилия

   «__» __________ 201_ г.

   Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд: образец 2021 года, статья АПК РФ

   1. Основной чертой современного процессуального законодательства (арбитражного, гражданского и уголовного процессуального) является развитие состязательности на всех стадиях процесса.

   Проявлением состязательности и ее первым шагом в процессе является обмен состязательными документами как в первой инстанции, так и в апелляционной. Заявитель апелляционной жалобы обязан направить ее копию со всеми приложенными документами иным лицам, участвующим в деле.

   В свою очередь, лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

   Представление отзыва на апелляционную жалобу также обязательно, как и представление отзыва на исковое заявление (заявление).

   Комментируемый Кодекс не определил содержание отзыва на апелляционную жалобу, однако при его составлении могут быть использованы положения ст. 131 АПК РФ (отзыв на исковое заявление) и ст. 260 АПК РФ (форма и содержание апелляционной жалобы).

   К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

   Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии отзыва с уведомлением о вручении, а если копии отзыва на апелляционную жалобу и приложенных к нему документов доставлены или вручены другим лицам, участвующим в деле, непосредственно или нарочным — расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление отзыва и приложенных к нему документов .

   2. Согласно ч.

   2 комментируемой статьи отзыв на апелляционную жалобу направляется заказным письмом с уведомлением о вручении. Как уже было сказано выше (см.

   п. 3 к ст.

   260), изменение Правил оказания почтовых услуг исключило названную отправку из предоставляемых услуг.

   В настоящее время для подобной корреспонденции используется почтовое отправление с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене — с уведомлением о получении), которое представляет собой почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

   Закон не предусматривает точные сроки вручения отзыва, предполагая лишь, что направление должно быть произведено в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. К сожалению, такой подход законодателя не способен дисциплинировать лиц, участвующих в деле.

   3. Точно так же как и апелляционная жалоба, отзыв на нее подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва (см. комментарий к ст. 61 АПК РФ).

   4. С введением электронной модели подачи документов в арбитражный суд отзыв на апелляционную жалобу, как и иные документы, может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети Интернет.

   Поскольку обычно к отзыву прилагаются документы, то и они могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

   Другой комментарий к статье 262 АПК РФ

   Лица, участвующие в деле, могут направить арбитражному суду, другим лицам отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, обосновывающих возражения и отсутствующих в материалах дела и у других лиц. Отзыв должен быть подписан лицом, участвующим в деле, или его представителем с приложением соответствующей доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание отзыва.

   Отзыв должен быть направлен в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с его содержанием другими лицами, участвующими в деле.

   Оценка содержания отзыва, в том числе изложенного требования о незаконности судебного акта, производится в судебном заседании с учетом конкретных материалов дела.

   Отзыв может быть подан посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Прилагаемые к отзыву документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

   Остались вопросы по ст 262 АПК РФ?

   Получите консультации и комментарии юристов по статье 262 АПК РФ бесплатно.

   Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

   Отзыв на апелляционную жалобу

   Отзыв на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда – обязательный документ, необходимость которого обусловлена требованиями закона.

   Когда отзыв не нужен

   Иск – это спор двух сторон, дошедший до суда. В спорах, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, действие одной стороны, как правило, вызывает противодействие другой стороны.

   Так появляются отзывы на ходатайства, отзывы на отзывы и возражения на возражения, которые в совокупности очень затягивают разбирательство дела. Мы ни в коем случае не отговариваем наших читателей от написания отзыва на апелляционную жалобу, тем более что подобный процессуальный документ хотя и не предусмотрен действующим законодательством, но и не запрещен.

   Однако позволим себе заметить, что наш сайт желает не только оказать вам качественную юридическую помощь, но и уберечь от ненужных затрат. Поэтому, если вы собираетесь писать отзыв самостоятельно, то мы с удовольствием вам поможем.

   Если же составление отзыва на апелляционную жалобу планируется с привлечением платного юриста, то знайте, что это будут выкинутые деньги. Понять это поможет элементарная логика.

   В суде одна сторона проигрывает, а другая выигрывает. Решение суда всегда содержит в себе мотивировку. Задача проигравшей стороны – опровергнуть эту мотивировку, убедить апелляционную инстанцию в том, что решение неверно.

   При этом апеллянт не может выйти в своих доводах за пределы того, что было изучено в судебном процессе, то есть того, что есть в судебном решении и в протоколе судебного заседания. А значит, единственное, что может делать апеллянт – это доказывать, что суд или неверно истолковал доказательства, или допустил процессуальные нарушения.

   Отзыв на апелляционную жалобу подразумевает приведение доводов, поддерживающих решение. Но дело в том, что выйти за пределы мотивации суда отзыв также не может.

   А это значит, что отзыв должен, по сути, повторять то, что суд изложил в решении. Если же в апелляционной жалобе речь идет о процессуальных нарушениях, то если они действительно имели место, опровергнуть их будет невозможно.

   Более того, в процессе рассмотрения апелляционной жалобы обеим сторонам будет предоставлено слово, так что несогласие с апелляцией вполне можно будет выразить устно, и оно будет услышано.

   Отзывы по апелляциям на решения арбитража

   В соответствии со ст. 262 АПК РФ обязывает сторону дела предоставить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих обоснованность доводов отзыва.

   При этом автор отзыва должен самостоятельно направить остальным участникам процесса копии отзыва и представить арбитражному суду письменные доказательства этого.

   Подается отзыв либо посредством заказного почтового отправления, либо посредством отправки электронной почтой через Интернет.

   Пишем отзыв

   Форма и структура отзыва на апелляционную жалобу не регламентируется, в отличие от формы и структуры самой апелляционной жалобы. Поэтому, как бы вы ни написали отзыв, он все равно будет правильным. К обязательным элементам отзыва относятся:

   1. «шапка», то есть наименование судебной инстанции, которая будет рассматривать апелляцию, ФИО и адрес автора отзыва;
   2. описательная часть с указанием номера гражданского дела, решение по которому обжалуется апеллянтом, ФИО апеллянта и краткой сути вынесенного судом решения;
   3. мотивировочная часть. Вне зависимости от того, является ли отзыв «арбитражным» или «судейским», никакой особой мотивации в нем быть не может. Будет вполне достаточно написать «Доводы апелляционной жалобы считаю необоснованными и противоречащими обстоятельствам дела. Суд полно и всесторонне изучил представленные доказательства». Для «арбитражных» отзывов рекомендуется немного расширить мотивировочную часть за счет цитат из решения суда;
   4. резолютивная часть, то есть просьба автора отзыва. Просить можно об отклонении апелляционной жалобы и оставлении в силе решения суда;
   5. список приложений к отзыву. К «общеюрисдикционным» отзывам прикладывать ничего не нужно. А вот приложения к «арбитражным» отзывам являются обязательными. Поскольку ничего нового к отзыву приложить нельзя, то вполне подойдут копии нескольких документов, которые уже есть в деле и которые имеют непосредственное отношение к доводам апелляционной жалобы;
   6. дата и подпись.

   Подается отзыв в количестве экземпляров, соответствующем количеству участников процесса. Отзыв на апелляционную жалобу подается в суд общей юрисдикции, вынесший решение по первой инстанции. Отзыв на «арбитражную» апелляцию направляется в арбитражный суд апелляционной инстанции.

   В случае, если решение суда не удовлетворило одну из сторон дела, может быть подана апелляционная жалоба. Оппонент вправе направить в судебный орган первой инстанции отзыв или возражение, чтобы выразить свою точку зрения.

   В документе отражается суть вынесенного постановления и позиция второй стороны. Хотя для бланка не предусмотрена единая форма, он должен отвечать определенным требованиям.

   В конце статьи предложен образец для скачивания.

   Общие рекомендации при составлении возражения

   Отзыв на апелляционную жалобу содержит суть решения суда первой инстанции. В тексте гражданин излагает свою позицию.

   Он может сослаться на доказательства по делу, рассмотренные на первом разбирательстве, а также на значимые обстоятельства. При этом документ не должен содержать доводов.

   В противном случае его оценят как апелляцию, и как следствие, оставят без движения и возвратят для исправления недочетов.

   Важно! Составленный в ответ на обжалование отзыв не может содержать доводов. Он включает лишь доказательства, рассмотренные судом, и обстоятельства дела.

   Структура документа состоит из трех частей:

   • описание обстоятельств дела;
   • мотивированный ответ;
   • просьба заявителя.

   Сначала автор упоминает решение суда первой инстанции и приводит обстоятельства дела, которые стали основанием для принятия данного постановления. Далее он выражает свое несогласие с доводами, приведенными второй стороной при обжаловании.

   Кроме того нужно привести причины несогласия: несущественность аргументов, отсутствие законного основания и так далее. В конце включается конкретная просьба автора.

   Пример документа и последовательность пунктов

   Образец возражения на апелляционную жалобу состоит из следующих пунктов:

   1. Наименование судебного органа и его адрес.
   2. Данные автора: процессуальное положение, ФИО, место проживания.
   3. Данные других участников дела.
   4. Название бланка отзыв (или возражение).
   5. Указание на обжалование постановления противоположной стороной.
   6. Сведения о решении суда первой инстанции (дата вынесения, номер дела, суть постановления), которое оспаривается оппонентом.
   7. Позиция автора. Можно выразить свое несогласие с доводами оппонента и перечислить факты, являющиеся значимыми для решения по делу.
   8. Просьба. Автор просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
   9. Перечень приложенных документов (при наличии).
   10. Дата и подпись.

   Направить возражение могут не только стороны дела, но и третьи лица, чьи права затронуты судебным решением.

   Порядок направления отзыва

   Когда гражданин направляет отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд, ему следует предоставить суду и всем участникам дела копии этого документа и приложенных к нему бумаг. Необходимо документально подтвердить факт отправки возражения.

   Для этого копии направляют заказным письмом. Квитанции с почты прикладывают к отзыву в качестве подтверждения отправки.

   Представить возражение в арбитраж можно через сайт суда. Для этого потребуется заполнить специально предназначенную форму и приложить сканы документов. Вместе с тем копии участникам дела отправляют по почте.

   Подготовка возражения — право гражданина, а не его обязанность. Но этим правом лучше воспользоваться. При подготовке апелляции противоположная сторона будет представлять факты в свете своей позиции. Отзыв поможет суду составить более объективное мнение о сложившейся ситуации.

   Еще один важный аспект — оплата госпошлины, которая обязательна при направлении апелляционной жалобы. Но в случае с возражением деньги перечислять не нужно. Следует учесть, что, если дело будет решено в пользу лица, выступившего с обжалованием, судебные издержки могут быть взысканы с оппонента в ходе исполнительного производства.

   В какой срок нужно ответить на жалобу

   Когда один из участников дела направляет апелляционную жалобу, ее копия предоставляется оппоненту. Как только она будет получена, он может приступать к подготовке возражения. Лучше представить отзыв заблаговременно, чтобы у суда и второй стороны хватило времени ознакомиться.

   Закон позволяет участникам процесса выражать свою позицию и непосредственно во время слушания. Направление отзыва считается правом, а не обязательством.

   Роль возражения в судебном процессе

   Оспаривая судебное решение, гражданин приводит оценку обстоятельств дела с выгодной для себя стороны. Вторая сторона может обозначить собственную позицию, направив отзыв. Оценка обстоятельств дела влияет на его исход.

   Важно! Указанные в возражении факты нужно подкреплять доказательствами.

   Следущие формулировки могут быть использованы при составлении отзыва на апелляционную жалобу:

   1. Аргументы заявителя несущественны.
   2. Выводы не основаны на конкретных положениях закона.
   3. Доводы, приведенные заявителем, не подтверждены доказательствами.

   Правильно составленное возражение будет содержать позицию автора в отношении поданной апелляции. Его важная часть — просьба второй стороны оставить решения суда без изменения. Из текста должно быть понятно, какого постановления по делу ожидает автор, и в чем не согласен со своим оппонентом.

   О чем следует помнить при подготовке отзыва

   В тексте возражения должны быть ссылки на нормы закона. Например, при его представлении в рамках гражданского дела автор может сослаться на статьи 327.1, 330 ГПК. В арбитражном процессе порядок подачи отзыва регламентируется статьей 262 АПК.

   Само название «отзыв» не закреплено законом. В статье 325 ГПК указывается на возможность подготовить возражение на апелляционную жалобу участников дела или на представление прокурора. Тем не менее использование названия «отзыв» уместно, так как оно точнее отражает суть данного документа.

   Предоставить отзыв на апелляционную жалобу — законное право участника судебного дела. В отличие от жалобы, в нем отсутствуют доводы.

   Этот документ предназначен для выражения несогласия с требованием о пересмотре дела и обозначения оснований для такой позиции. Следует иметь в ввиду, что возражение формируется в соответствии с обстоятельствами конкретного дела.

   Далее можно загрузить образец документа.

   Образец отзыва на апелляционную жалобу кредитора

   • Финансовый управляющий: ФИО3
   • Отзыв на апелляционную жалобу
   • ПРОШУ СУД:
   • оставить определение Арбитражного суда Самарской области без изменения, а апелляционную жалобу ПАО Банк «ФК Открытие» без удовлетворения.
   • Приложения: 1. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на апелляционную жалобу Заявителю;
   • 2.

   Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на апелляционную жалобу финансовому управляющему; 3.Решение Октябрьского районного суда г.

   Самары от 09.11.2016 г.

   (копия с сайта Октябрьского районного суда г. Самары)

   Отзыв на апелляционную жалобу суда, образец из практики

   Приводится пример отзыва на апелляционную жалобу по АПК, разработанный адвокатом МЦ «Адвокат Дигин и партнеры» для участия в арбитражном судебном процессе.

   Порядок представления этого документа регламентирован ст. 262 АПК РФ. Подача отзыва на апелляционную жалобу осуществляется посредством почтового отправления с уведомлением. К нему обязательно прилагается подтверждение, что соответствующие экземпляры разосланы всем участникам дела.

   Следующая

   Образец отзыва на апелляционную жалобу, как написать +пример

   Апелляцией (апелляционной жалобой) называется просьба, подаваемая одной из спорящих сторон в апелляционный суд о пересмотре решения дела ввиду неправильности решения суда первой инстанции, постановленного в пользу противной стороны. Подробнее с чего начать и как написать апелляцинную жалобу изложено на странице Методика написания апелляционной жалобы.

   Апелляция (лат. «appellatio») в переводе означает «жалоба», «обращение».

   Общий смысл, вкладываемый в правовое определение апелляции в гражданском и административном судопроизводстве, заключается в обжаловании в вышестоящую судебную инстанцию не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции.

   Производство в апелляционной инстанции — наиболее доступный и быстрый способ проверки законности и обоснованности решений ар­битражного суда первой инстанции и исправления допущенных этим судом ошибок.

   Апелляция является одним из способов проверки судебного акта в полном объеме, касающейся как установления фактических обстоятельств, так и правильности применения закона.

   Такая проверка проводится по имеющимся в деле материалам, а также по дополнительно представленным (и принятым при соблюдении соответствующих условий) доказательствам.

   Объем проверки определяется в законе (в ч. 5 и 6 ст. 268 АПК).

   Апелляционная инстанция не вправе направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Она наделена полномочиями для устранения нарушений в вопросах факта и права и принятия нового решения.

   Основанием производства в апелляционной инстанции выступает апелля­ционная жалоба.

   Лица, участвующие в деле, а также иные лица впра­ве обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитраж­ного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

   Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции ар­битражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответ­ствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в 3-дневный срок со дня поступления жалобы в суд.

   • В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.
   • Апелляционная жалоба может быть подана на все решение суда первой инстанции или на его часть.
   • Право на подачу апелляционной жалобы является одной из гарантий, обеспечивающих защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
   • Лицо, которое заявляет апелляционную жалобу, обязан направить ее копию со всеми имеющимися документами, иным лицам, участвующим в деле, а также лицо, участвующее в деле, вправе направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд[1].

   АПК РФ не определил, каким должно быть содержание отзыва на апелляционную жалобу, но при его составлении могут быть использованы положения ст. 131 АПК РФ ист. 260 АПК РФ.

   В данном случае к отзыву, который направляется в арбитражный суд, обязательно должны прилагаться документы, подтверждающие направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

   Данными документами могут быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии отзыва с уведомлением о вручении, в случае того если копии отзыва на апелляционную жалобу и приложенных к нему документов доставлены или вручены другим лицам, участвующим в деле, непосредственно или нарочным, — то расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление отзыва и приложенных к нему документов.

   АПК РФ также закрепляет то положение, что отзыв на апелляционную жалобу может, направляться заказным письмом с уведомлением о вручении.

   Законом точные сроки вручения отзыва не предусматриваются, можно лишь предполагать, что направление должно быть произведено в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

   Отзыв на апелляционную жалобу подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. Если отзыв, подписан представителем, то прилагается доверенность или иной документ, который может подтвердить полномочия на подписание отзыва.

   Образец отзыва на апелляционную жалобу, пример

   В семнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовый адрес: 614 068 г. Пермь ул.Пушкина, 112

   От Ответчика: ЗАО «Гром»

   Истец: Закрытое акционерное общество «Стройдеталь» находящийся по адресу: 623300 Свердловская область г. Красноуфимск ул. Транспортная 19, юридический адрес: 623319 Свердловская область, Красноуфимский район, с. Новое село ул. Новая 12

   Дело N34/23 

   Отзыв

   на апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда по делу о взыскании денежных средств по прекращенному договору подряда

   Решением Арбитражного суда Свердловской области от «23» декабря 2010 года по делу N34/23 отказано в удовлетворении иска к Ответчику о взыскании 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей в связи с тем, что перечисление истцом аванса в сумме 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей имело место в рамках заключенной сделки, поэтому оснований для применения ст.ст. 1102-1109 ГК РФ, на которые ссылался Истец, не имеется. Истец с указанным решением не согласился и направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда от «23» декабря 2010 года в Апелляционный суд. С доводами Истца, изложенными в апелляционной жалобе, Ответчик не согласен и считает, что при вынесении решения суд на основании представленных в суд материалов как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика, полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также применил закон, подлежащий применению по данному делу. Ответчик считает, что нет оснований для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области от «23» декабря 2010 года по делу N N34/23 по следующим основаниям:

   между Истцом и Ответчиком был заключен договор о подряде на выполнение определенной работы. Во исполнение пункта 17 статьи 13 договора подряда от «18» сентября 2010 г. N 12 Истец перевел на расчетный счет Ответчика сумму в размере 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей.

   Однако после истечения определенного времени Истец принял решение отказаться от исполнения договора на основании статьи 717 ГК РФ.

   Однако в соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть

   установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

   Договором подряда от «18» сентября 2010 г. N 12 не предусмотрено право заказчика на отказ от исполнения договора. В связи с отсутствием в договоре права на отказ от исполнения заключенного договора Истец должен был руководствоваться положениями статей 450 – 453 ГК РФ.

   Поэтому суд совершенно обоснованно отказался применять положения статей 1102-1109 ГК РФ. В связи с невыполнением обязательств Ответчиком Истец ссылается на статью 717 ГК РФ и совершенно игнорирует положение пункта 17 статьи 13 договора от «18» сентября 2010 г.

   N 12, которым не предусмотрено право заказчика на прекращение договора в любое время до выполнения работ, предусмотренных договором подряда.

   Поэтому Ответчик считает, что договор подряда действует и поэтому у него имеются все основания не возвращать Истцу аванс. Ответчик уже выполнил часть работ, предусмотренных договором. Если будет нарушен срок сдачи работ, предусмотренный договором, то Ответчик готов обсуждать с Истцом причины нарушения срока выполнения обязательств по договору подряда.

   Ответчик считает, что суд правомерно отказал Истцу в применении к Ответчику статьи 395 ГК РФ.

   Эта статья предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

   В данном конкретном случаи Ответчик совершенно обоснованно получил аванс и срок выполнения обязательств по договору подряда еще не истек. Истец необоснованно принял решение о прекращении договора, т.е.

   о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке, хотя договором подряда такое право ему не предоставлено. В связи с этим отсутствуют основания для ответственности по статье 395 ГК РФ. И у Ответчика нет оснований для возврата Истцу полученного по договору аванса. Договор подряда Ответчик считает действующим.

   1. На основании изложенного прошу:
   2. — решение Арбитражного суда Свердловской области от «23» декабря 2010 года по делу N34/23, по иску предприятия ООО «Строитель» о взыскании с Ответчика суммы 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
   3. — отказать Истцу о взыскании с Ответчика суммы уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.
   4. Приложение:

   1. Квитанция о направлении копии отзыва на апелляционную жалобу.

   • Представитель Ответчика
   • _____________________ «28» января 2015 г.
   • Торгашов Денис Александрович
   • Специалист по экономике и праву
   • Количество показов: 176932