15 интересных выводов арбитражных судов по процессуальным вопросам в июле 2021 года

Макрообзор – данные за август 2021

В данном обзоре мы рассмотрим макроэкономическую информацию, публиковавшуюся в августе  2021 года.

В первую очередь отметим, что по оценке Минэкономразвития рост ВВП в реальном выражении в июле 2021 года замедлился до 4,7% после роста на 8,9% (по уточненной оценке) месяцем ранее. По итогам января-июля ведомство оценило рост ВВП в 4,8% к соответствующему периоду 2020 года.

При этом согласно пояснениям ведомства, замедление роста ВВП в июле фиксируется не только к 2020 году (что объясняется более высокой базой), но и к показателям 2019 года.

В частности, рост ВВП в июне 2021 года к июню 2019 ведомство оценивает в 2,3%, а в июле 2021 к июлю 2019 года – всего на 0,4%.

Далее проанализируем ситуацию в ключевых отраслях экономики, а также рассмотрим динамику основных макроэкономических показателей.

По данным Росстата, в июле 2021 года рост промышленного производства на фоне низкой базы аналогичного периода годом ранее составил 6,8%. При этом темп роста промышленности продолжил замедляться после увеличения на 10,2% в июне и роста на 11,9% в мае (по уточненным данным). По итогам января-июля 2021 года промышленное производство выросло на 4,4%.

15 интересных выводов арбитражных судов по процессуальным вопросам в июле 2021 года

Что касается динамики в разрезе сегментов, то «Добывающая промышленность» замедлила рост до 11,6% после роста на 13,7% в июне.

В сегменте «Обрабатывающие производства» рост выпуска замедлился до 3,4% после увеличения на 7,6% месяцем ранее. В сегменте «Электроэнергия, газ и пар» рост выпуска составил 6,5% после увеличения на 8,1% в июне.

В то же время в сегменте «Водоснабжение» рост выпуска составил 16,7% после роста на 33,5% месяцем ранее.

15 интересных выводов арбитражных судов по процессуальным вопросам в июле 2021 года

Таким образом, в июле 2021 наблюдалось ухудшение динамики во всех без исключения сегментах промышленного производства. При этом по итогам января-июля  все сегменты показывают положительную динамику, а наибольшие темпы прироста наблюдаются в «Водоснабжении». Ситуация с выпуском продукции в разрезе отдельных позиций представлена в следующей таблице:

15 интересных выводов арбитражных судов по процессуальным вопросам в июле 2021 года

В добывающем сегменте продолжается рост объемов добычи угля, природного газа и нефти. При этом добыча угля ускорила свои годовые темпы роста в июле с 2,2% до 8%, в то время как рост добычи газа замедлился с 25,5% до 15,9%.

По итогам полугодия в добывающем сегменте по-прежнему выделяется динамика добычи нефти, остающаяся отрицательной (-1,7% после снижения на 3,6% по итогам I полугодия).

В продовольственном сегменте отметим замедление  сокращения выпуска мяса скота (-2% после -3,2% в июне), а также переход к снижению производства мяса птицы (-2,9% после увеличения на 1,9% месяцем ранее).

Производство рыбы и рыбных продуктов показало значительный рост (+31,5% после снижения на 10,3% в июне).

В легкой промышленности отметим переход к сокращению выпуска трикотажных и вязаных изделий после резкого роста месяцем ранее (-8,8% после роста в июне на 54%), при этом объемы производства спецодежды ускорили темпы падения (-36,5% после снижения на 11,6% месяцем ранее).

Что касается производства стройматериалов, то большинство товаров из данной группы  демонстрирует преимущественно умеренные темпы роста, при этом выпуск блоков и прочих сборных изделий замедлил темпы роста с 16,2% до 11,2%, а увеличение выпуска с начала года замедлилось до 8,3% после 11,5% по итогам полугодия.

С другой стороны, рост производства цемента и товарного бетона увеличился до 9,7% и 23,9% соответственно после 8,7% и 20,2% месяцем ранее. В тяжелой промышленности динамика выпуска оказалась разнонаправленной.

Так, рост производства готового проката замедлился до 7% после увеличения на 11,5% в июне, при этом выпуск стальных труб сократился на 5,8% после слабого увеличения на 0,8% месяцем ранее. Производство легковых автомобилей перешло к снижению на 9,8% (при этом рост за январь-июль замедлился до 34,3% после +44,3% по итогам I полугодия). Вместе с этим значительный рост выпуска грузовых автотранспортных средств, зафиксированный в июне (+78,9%) замедлился до +37,2%.По итогам января-июля темпы роста производства этой позиции изменились незначительно (снизились до 54,8% с 59,7% по итогам I полугодия 2021 года).

В конце августа Росстат опубликовал данные о сальдированном финансовом результате деятельности крупных и средних российских компаний (без учета финансового сектора) по итогам I полугодия 2021 года.

Этот показатель составил 11,601 трлн руб., в то время как за аналогичный период 2020 года сопоставимый круг предприятий заработал 4,386 трлн руб. Таким образом, сальдированная прибыль выросла в 2,6 раза.

15 интересных выводов арбитражных судов по процессуальным вопросам в июле 2021 года

Что касается доли убыточных организаций, то она сократилась на 6,5 п.п. по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года до 28,8%. Динамика сальдированного результата в разрезе видов деятельности представлена в таблице ниже:

15 интересных выводов арбитражных судов по процессуальным вопросам в июле 2021 года

По итогам I полугодия 2021 года почти все представленные Росстатом виды деятельности зафиксировали положительный сальдированный финансовый результат.

Исключением является сектор «Почтовая связь и курьерская деятельность», который зафиксировал убыток в 8,5 млрд руб.

Что касается наиболее сильного роста финансового результата, то кратный рост показали виды деятельности «Оптовая, розничная торговля и ремонт» (> в 4,5 раза), «Водоснабжение» (>3,2 раза), «Обрабатывающие производства» (> в 2,8 раза), «Добыча полезных ископаемых» (> в 2,2 раза), а также «Транспортировка и хранение» (> в 2,2 раза). Из видов деятельности, значительно замедливших свой рост, отметим «Строительство» (+15,5% после роста в 3,5 раза за январь-май).

Переходя к банковскому сектору, отметим, что его прибыль в июле составила 229 млрд руб. после 204 млрд руб. месяцем ранее. По пояснениям Банка России, на рост прибыли повлияло, в том числе, восстановление резервов в связи с переуступкой проблемной задолженности.

При этом прибыль Сбербанка за этот же период составила рекордные 126,8 млрд руб. Для сравнения, в июне 2020 года прибыль сектора составила 187 млрд руб. По итогам января-июля 2021 года прибыль Сбербанка составила 722 млрд руб., а прибыль всех российских банков составила 1,4 трлн руб.

по сравнению с 975 млрд руб. годом ранее.

15 интересных выводов арбитражных судов по процессуальным вопросам в июле 2021 года

Что касается прочих показателей банковского сектора, то размер его активов за месяц вырос на 2% до 112,4 трлн руб. Объем кредитов нефинансовым организациям вырос на 697 млрд руб.

(рост ускорился до 1,5% после 0,4% в июне, что существенно выше среднемесячного темпа роста первого полугодия 2021 года) и составил 40,6 трлн руб. По м ЦБ, рост наблюдался по широкому кругу крупных компаний из таких отраслей, как телекоммуникации, нефть и газ, пищевая промышленность, а также транспорт.

Компании могли сместить свои планы по заимствованиям до возможного повышения их стоимости банками. В свою очередь, кредитный портфель физических лиц увеличился на 408 млрд руб. до 23,2 трлн руб.

По состоянию на 1 августа 2021 года совокупный объем кредитов экономике (без учета финансовых организаций) составил 63,8 трлн руб. Далее обратим внимание, как на фоне остающихся на высоком уровне темпов роста кредитования ведут себя потребительские цены.

Переходя к инфляции, отметим, что в августе недельный рост цен колебался от нуля до +0,1%.

Несмотря на традиционную дефляцию в августе, снижения цен по итогам месяца не произошло: лишь в одну из неделей была зафиксирована символическая дефляция в 0,01%. По итогам месяца ведомство оценило рост цен в 0,17%.

С начала 2021 года инфляция составила 4,69%. В годовом выражении по состоянию на 1 сентября рост цен ускорился, составив 6,68% после 6,46% месяцем ранее.

15 интересных выводов арбитражных судов по процессуальным вопросам в июле 2021 года

Динамика валютного курса остается одним из основных факторов, влияющих на рост потребительских цен. В августе 2021 года среднее значение курса доллара изменилось незначительно и составило 73,6 руб. после 73,9 руб. за доллар в июле. К концу месяца курс составил также 73,6 руб.

15 интересных выводов арбитражных судов по процессуальным вопросам в июле 2021 года

Значительное влияние на динамику курса рубля оказывает состояние внешней торговли. В отчетном периоде Банк России опубликовал данные о внешней торговле товарами по итогам I полугодия 2021 года.

По данным ЦБ, товарный экспорт составил $208,7 млрд (+30,7% к аналогичному периоду 2020 года). В то же время товарный импорт составил $141,2 млрд, показав рост на 28,2%.

Положительное сальдо торгового баланса в отчетном периоде составило $67,5 млрд (+36,1%).

15 интересных выводов арбитражных судов по процессуальным вопросам в июле 2021 года

Как можно видеть, до апреля 2021 года динамика экспорта и импорта товаров оставалась сонаправленной, однако в мае-июне рост экспорта ускорился, а рост импорта – замедлился, что привело к резкому росту сальдо внешней торговли. Так, с $10 млрд в марте-мае сальдо внешней торговли выросло до $18 млрд в июне 2021 года.

15 интересных выводов арбитражных судов по процессуальным вопросам в июле 2021 года

Переходя к отдельным товарным группам, отметим, что динамика экспорта и импорта важнейших товаров оказалась положительной.

  Наиболее сильный рост экспорта с учетом базы по итогам I полугодия показала продукция химической промышленности (+41,8%), а также металлы и изделия из них (+37,2%).

Что касается импорта, то здесь наиболее сильный рост показал ввоз машин, оборудования и транспортных средств (+38,9%), а также продукции химической промышленности (+22%). В то же время импорт продовольственных товаров и с/х сырья увеличился на 12,7%.

Читайте также:  Должная осмотрительность при выборе контрагента (заключении договора) и статья 54.1 нк рф, что это такое, письмо фнс, проявление должной осмотрительности, 2021, судебная практика, гк

Стоит отметить, что по предварительной оценке ЦБ, положительное сальдо счета текущих операций платежного баланса России за январь-июль увеличилось на 94% до 51,7 млрд долл. к соответствующему периоду предыдущего года. При этом рост профицита стал более высоким значением не только относительно января-июля 2020 года, но и соответствующего периода 2019 года.

Анализируя динамику компонентов счета текущих операций, можно отметить, что в полтора раза вырос профицит торгового баланса в результате опережающего роста стоимостных объемов энергетического и неэнергетического экспорта по сравнению с импортом товаров.

Совокупный дефицит других компонентов счета текущих операций изменился несущественно по сравнению со значением показателя сопоставимого периода 2020 года. Что касается оттока капитала, то он сократился на 1,1% и составил 34,9 млрд долл.

Из особенностей его структуры отметим, что в отличие от тенденции прошлых лет, вклад снижения обязательств частного сектора в его динамику был небольшим, а определяющими стали операции небанковских секторов, направленные на увеличение вложений в финансовые активы за рубежом.

По состоянию на 1 августа 2021 года объем международных резервов страны составил 601 млрд долл. (+1,6% за год). При этом по итогам июля объем резервов увеличился также на 1,6% (+9,3 млрд долл.) на фоне роста цен на золото и операций по покупке иностранной валюты в рамках бюджетного правила.

Выводы:

  • Рост ВВП в июле 2021 года составил 4,7%, а за январь-июль 2021 года ВВП в реальном выражении увеличился на 4,8%;
  • Промпроизводство в июле 2021 года в годовом выражении выросло на 6,8%, при этом по итогам семи месяцев промышленное производство увеличилось на 4,4%;
  • Сальдированный финансовый результат российских нефинансовых компаний в I полугодии 2021 года вырос в 2,6 раза до 11,6 трлн руб. При этом доля убыточных компаний сократилась на 6,5 п.п. до 28,8%;
  • Прибыль банковского сектора в июле составила 229 млрд руб. после 204 млрд руб. в июне. За январь-июль 2021 года банки зафиксировали сальдированную прибыль в объеме 1,4 трлн руб. по сравнению с 975 млрд руб. за аналогичный период годом ранее;
  • Рост потребительских цен в августе 2021 года составил 0,17%, при этом в годовом выражении по состоянию на 1 сентября 2021 года инфляция ускорилась до 6,7% с 6,5% на 1 августа;
  • Среднее значение курса доллара США в августе 2021 года изменилось незначительно и составило 73,6 руб. по сравнению с 73,9 руб. в июле;
  • Товарный экспорт по итогам I полугодия 2021 года составил 208,7 млрд долл. (+30,7%), товарный импорт – 141,2 млрд долл. (+28,2%). Положительное сальдо торгового баланса при этом составило 67,5 млрд долл. (+36,1% по отношению к январю-июню 2020 года);
  • Сальдо счета текущих операций, согласно предварительным данным ЦБ, по итогам семи месяцев 2021 года выросло на 94% до 51,7 млрд долл. При этом чистый вывоз частного капитала снизился на 1,1% и составил 34,9 млрд долл.

Арбитражный суд: что это такое и чем занимается, его функции и задачи

Если права граждан нарушают, они обращаются в суд общей юрисдикции. Чтобы решать споры между организациями, создали отдельный суд — арбитражный. Он рассматривает дела с участием юрлиц, ИП, госорганов и органов местного самоуправления. Чаще всего это разбирательства, связанные со спорами:

  • по договорам поставки, купли-продажи, оказания услуг, аренды недвижимости и транспорта;
  • по собственности и налогам;
  • по кредитованию и страхованию;
  • по банкротству;
  • по признанию недействительными некоторых государственных актов.

Этапы и правила рассмотрения дел устанавливает арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации — АПК РФ.

Рассказываем, как работает арбитражный суд и в каких случаях нужно в него обращаться.

Что делает арбитражный суд

По закону арбитражный суд:

  • защищает права участников предпринимательства: организаций, ИП и госорганов;
  • разрешает экономические споры между ИП, организациями и госорганами;
  • предотвращает правонарушения в деятельности предпринимателей;
  • ведет статистику по нарушениям законов;
  • может пересматривать судебные акты.

Если одна из сторон спора — физлицо, дело будет рассматривать не арбитражный суд, а суд общей юрисдикции.

Какие бывают арбитражные суды

Арбитраж в России — это система судов, которая состоит из четырех уровней:

  1. Суды субъектов России. Это первая инстанция: здесь рассматривают большинство споров. В нашей стране в 84 субъектах есть собственный арбитражный суд.
  2. Апелляционные суды. В апелляцию обращаются, если истцу или ответчику кажется, что суд первой инстанции нарушил закон. Апелляционный суд повторно рассмотрит спорное дело и проверит законность вынесенных решений.
  3. Окружные суды. В России 10 судебных округов: в каждом есть свой арбитражный суд, который может проверять решения всех судов одного округа. Такой суд называется кассационным.
  4. Верховный суд РФ. Это надзорная инстанция: верховный суд контролирует деятельность всех российских судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Рассмотрением дел здесь занимается судебная коллегия по экономическим спорам.

В 2011 году создали специализированный суд, который занимается спорами по вопросам интеллектуальной собственности, — суд по интеллектуальным правам. Он решает, какой из сторон принадлежит право на патент, признает патент недействительным и защищает товарный знак.

Как определить, в какой суд обращаться

Чтобы понять, в какой суд идти, надо учесть, кто участвует в споре и что написано в договоре.

Определить стороны спора. Если спор решают предприниматели или организации, нужно идти в арбитражный суд. Но если одна из сторон конфликта — обычный гражданин, дело будут рассматривать в суде общей юрисдикции. Для физлиц есть исключение: дела банкротства рассматривает арбитражный суд.

Изучить договор между истцом и ответчиком. Часто в документах указывают название и адрес суда, в который можно обратиться при нарушении условий соглашения.

Если такого пункта нет, нужно обратиться в суд по месту нахождения или регистрации ответчика. Если ответчик — государственный орган, надо обратиться в суд по месту его нахождения.

Например, иск к городской администрации города Королев будет направлен в Арбитражный суд Московской области.

В какую сумму обойдется процесс

За проведение судебного процесса нужно заплатить госпошлину. Ее размер зависит от вида искового заявления, цены иска и инстанции, в которую обращается истец. Рассчитывать размер сбора вручную не нужно: на сайте любого арбитражного суда есть калькулятор госпошлины.

Достаточно указать, кто подает заявление и к какому типу оно относится. В зависимости от выбранного заявления нужно дополнительно указать либо сумму иска, либо вид спора.

15 интересных выводов арбитражных судов по процессуальным вопросам в июле 2021 года Калькулятор госпошлины на сайте Арбитражного суда города Москвы

Еще понадобятся услуги юриста. Стоимость разовой консультации по составлению иска зависит от региона и юридической компании. Полное сопровождение дела обойдется дороже. Стоимость зависит от специфики и сложности дела, ценовой политики и авторитета юридической организации.

Часто приходится оплачивать дополнительные расходы, скажем, экспертизу. Здесь верхней границы нет: например, цена экспертизы в сфере строительства может стоить миллионы рублей.

Расходы на судебное производство несет проигравшая сторона. Если истец подал иск, оплатил адвоката и услуги оценщика, но его иск отклонили, эти расходы не возместят. Более того, если ответчик тоже понес расходы, он может потребовать у истца компенсацию.

Кто участвует в арбитражном процессе

На открытом заседании суда могут присутствовать все желающие: например, журналисты и наблюдатели от общественных организаций. Но они не могут влиять на ход судебного заседания, обращаться с заявлениями и ходатайствами. Участвовать в арбитражном процессе может ограниченный круг лиц:

  • истец и ответчик;
  • представители организаций и физических лиц — адвокаты, юристы;
  • заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, банкротства;
  • прокурор, государственные органы;
  • третьи лица с собственными требованиями к предмету спора и без требований.

Количество истцов и ответчиков не ограничено. Например, истцы совместно могут подать иск сразу к нескольким ответчикам. Судья может привлекать к участию в деле других участников: свидетелей, переводчиков и экспертов по разным вопросам.

Как подать иск в арбитражный суд

Онлайн. Чтобы создать электронное исковое заявление, нужно зайти на сайт арбитражных судов, выбрать подраздел «Иск (заявление)» в разделе «Заявления и жалобы», авторизоваться через портал госуслуг и заполнить специальную форму.

Нужно указать вид обращения, ввести данные истца и ответчика и выбрать суд, в который хотите подать иск, прикрепить необходимые документы.

15 интересных выводов арбитражных судов по процессуальным вопросам в июле 2021 года Так выглядит форма заявления на сайте арбитражного суда

Некоторые обращения нужно заверять усиленной квалифицированной электронной подписью. Вот их список:

  • заявление об обеспечении доказательств;
  • заявление об обеспечении иска;
  • заявление об обеспечении имущественных интересов;
  • заявление об обеспечении исполнения судебного акта;
  • ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица;
  • ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов;
  • исковое заявление, заявление, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, содержащие ходатайство о принятии обеспечительных мер.

В письменной форме. Иск можно передать в суд напрямую: через канцелярию или по почте с описью вложения. Чтобы его приняли, в нем нужно указать эти данные:

  1. Название суда, в который подают иск.
  2. Если иск подает компания — название и адрес ее нахождения.
  3. Если иск подает ИП — паспортные данные, контакты, дату и место регистрации в качестве ИП.
  4. Наименование или ФИО ответчика, его контактные данные.
  5. Обстоятельства и доказательства.
  6. Требования от истца к ответчику, подтвержденные ссылками на законы.

В приложении нужно указать перечень документов, которые подаются вместе с заявлением. Например, уведомление о вручении искового заявления ответчику или расписка о его получении, квитанция об уплате государственной пошлины, выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП.

15 интересных выводов арбитражных судов по процессуальным вопросам в июле 2021 года Пример бумажного искового заявления в арбитражный суд

Чем заканчивается суд

На заседании судья огласит решение: иск могут удовлетворить полностью или частично, а могут отклонить. Решение вступит в силу через месяц. Если дело рассматривали в порядке упрощенного производства — например, при цене иска менее 100 000 ₽, — решение вступит в силу через 15 дней.

Как обжаловать решение арбитражного суда

Если одна из сторон не согласна с решением суда, она может его оспорить. Для этого нужно подать апелляционную жалобу в суд, где шло разбирательство: судья направит ее и дело в апелляцию в течение трех рабочих дней.

Если решение вступило в силу и срок апелляции пропущен, любая из сторон спора может обратиться в суд, в котором приняли решение, с кассационной жалобой. Ее будет рассматривать окружной арбитражный суд. Такую жалобу можно подать в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Когда возможен пересмотр дела

Дело пересматривают, когда появляются дополнительные обстоятельства: вновь открывшиеся или новые.

Читайте также:  8 интересных выводов арбитражных судов по сделкам с недвижимостью в августе 2021 года

Вновь открывшиеся обстоятельства. Это факты, которые не были известны заявителю и о которых мог не знать истец. Например, оказалось, что при рассмотрении дела заинтересованные лица нарушили закон, эксперт дал неверное заключение, свидетель предоставил ложные показания или доказательства оказались сфабрикованными.

Новые обстоятельства. Это ситуации, возникшие после оглашения постановления суда. Например, закон, по которому вынесли приговор, признали недействительным или в ходе дела была нарушена Конвенция о защите прав и свобод человека.

У обеих сторон спора есть три месяца на то, чтобы подать заявление о пересмотре дела. Они отсчитываются с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о них.

Как исполнять решение арбитражного суда

Решения нужно исполнить немедленно в четырех случаях:

  1. Дело рассматривали в порядке упрощенного производства.
  2. Промедление причинит ущерб истцу или сделает исполнение решения невозможным.
  3. Нужно снести самовольную постройку, которая угрожает жизни и здоровью людей или может причинить материальный ущерб.
  4. Оспорены ненормативные законы, а также действия органов, принявших эти законы.

В остальных случаях решение нужно исполнить сразу после его вступления в законную силу — через месяц или через 15 дней, если дело рассматривали в порядке упрощенного производства.

Если иск удовлетворили, а ответчик не исполняет требования, нужно получить исполнительный лист и передать судебным приставам. Приставы начнут исполнительное производство: закон наделяет их полномочиями, чтобы принудить должника выполнить требования.

Что нужно запомнить

  1. Арбитражный суд рассматривает дела, которые связаны с предпринимательством и экономической деятельностью.
  2. рбитражная система в России состоит из четырех уровней: суда субъектов, апелляционного, кассационного и верховного суда. Каждый следующий контролирует работу предыдущего.
  3. Большинство решений вступает в силу через месяц со дня их принятия. Именно в этот срок можно обжаловать решение. Но в некоторых случаях решение вступает в законную силу незамедлительно.

Процессуальные вопросы

29. В случае направления стороной жалобы о пересмотре судебного акта в кассационном порядке в Верховном Суде Российской Федерации последним судебным актом для целей применения ст.

112 АПК РФ является определение об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации либо определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 3 декабря 2014 г. обществу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с компании неосновательного обогащения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 1 апреля 2015 г., оставленным в силе постановлением арбитражного суда округа от 6 июня 2015 г., названное решение суда отменено, иск удовлетворен частично.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2015 г. отказано в передаче кассационной жалобы общества на названные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество 2 марта 2016 г. обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, заявление общества оставлено без удовлетворения. Суды пришли к выводу о пропуске обществом шестимесячного срока на подачу этого заявления, исчисленного с 6 июня 2015 г.

, то есть с даты вынесения постановления арбитражного суда округа как последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Суды констатировали, что с учетом выходных и праздничных дней срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истек 11 января 2016 г.

Ходатайство о восстановлении срока общество не заявляло.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила названные судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Разъяснения о том, какой судебный акт считать последним, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока, установленного ст. 112 АПК РФ, содержатся в п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г.

N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Из абзацев первого и четвертого этого пункта следует, что по общему правилу последним судебным актом является решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты. Однако в случае направления стороной заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора последним судебным актом по ранее действовавшему процессуальному законодательству являлось определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, лицу, требующему возмещения судебных расходов, процессуальным законом гарантировалось такое право по результатам последовательного рассмотрения дела в судебных инстанциях.

Оснований полагать, что эти гарантии снизились с изменением процессуального законодательства и включением в АПК РФ норм, предусматривающих возможность пересмотра судебных актов арбитражных судов Верховным Судом Российской Федерации в порядке кассационного производства, не имеется.

Напротив, из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г.

N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что высшая судебная инстанция указала на судебный акт кассационной инстанции как один из возможных актов, завершающих производство по делу (п.

1), и подтвердила право участвующего в деле лица обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, после принятия итогового судебного акта по делу (п. 28).

В связи с тем, что определение Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии вынесено 14 сентября 2015 г., а заявление о возмещении судебных расходов подано обществом 2 марта 2016 г., у судов не было оснований для вывода о пропуске шестимесячного срока на его подачу.

Определение N 305-ЭС15-11039

Открыть полный текст документа

Отстранение от работы без прививки незаконно — выводы судов

Отстранение от работы за отказ от вакцинации работников незаконен. Примеры положительных решений судов.

Действия работодателя по организации вакцинации, которые помогут избежать административной ответственности

В большинстве регионов Российской Федерации постановлениями Главных санитарных врачей этих регионов было предписано работодателям, работники которых заняты на работах сферы услуг, не включенных в Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 июля 1999 г. № 825 организовать вакцинацию 60 процентов своих работников. Работодатели в свою очередь, во избежание административной ответственности,  уведомив работника о необходимости вакцинации стали активно производить отстранение от работы своих работников без прививки.

Как мы указывали ранее, отстранению от работы могут быть подвергнуты лишь те работники, работа которых связана с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок.

Наша позиция была подтверждена и судебным прецедентом – постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 г. № 17АП-4570/2021-АК, подробно описанным нами в статье «Как отказаться от вакцинации».

Отстранение от работы. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

Санитарное ведомство, действуя в рамках своего постановления об организации работодателями вакцинации, выдало ему предписание с требованием в числе прочего организовать проведение профилактической вакцинации против гриппа сотрудников организации с достижением не менее 60 – процентного охвата вакцинацией.

Не согласившись с предписанием, организация оспорила его в арбитражном суде. Первая инстанция требования удовлетворила – предписание было признано незаконным.

Апелляционная инстанция, поддержав суд первой инстанции, сделала следующие выводы:

  • мероприятияп о профилактике гриппа и острых респираторных вирусных инфекций, в том числе новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в эпидемиологическом сезоне 2020 – 2021 годов выполняются работодателем в полной мере, в том числе была организована вакцинация работников;
  • частью 2 ст. 5 ФЗ «Об иммунопрофилактике» обязывает работодателя произвести отстранение от работы работника при отсутствии профилактических прививок только в отношении работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями;
  • перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок установлен в Постановлении Правительства РФ от 15.07.1999 № 825;
  • функции сотрудников центрального офиса, обеспечивающих работу кинотеатров финансово-экономический, юридический, маркетинговые и прочие блоки, сотрудники кинотеатров (управляющие, директора, менеджеры) не попадают в Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезням, таким образом у Общества отсутствуют основания отстранять от выполнения их трудовых функций в отношении кого бы то ни было из работников;
  • обществом предпринимаются все зависящие от него меры в части организации прививочной кампании против гриппа;
  • обязанность работодателя проводить в обязательном порядке профилактические прививки против гриппа законодательством не предусмотрена. Работодатель не является субъектом, полномочным проводить профилактические прививки, так как в силу положений части 1 статьи 11 Федерального закона “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней” профилактические прививки проводятся гражданам в медицинских организациях при наличии у таких организаций лицензий на медицинскую деятельность
  • работодатель не наделен полномочиями по получению от работника письменного отказа от вакцинации и у работодателя отсутствует обязанность направлять списки работников, отказавшихся от вакцинации, в региональный Роспотребнадзор;
Читайте также:  Земли запаса: что это такое, ЗК РФ, правовой режим, что относится, состав, перевод в другую категорию, особенности, находятся в собственности, фонд перераспределения земель

Данные правовые позиции изложены в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 09АП-31287/21 по делу N А40-235016/2020.

Таким образом еще одна судебная апелляционная инстанция подтвердила, что отстранение от работы работника, осуществление трудовой функции которым не связана с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок будет незаконным.

Какие действия необходимо совершить работодателю, чтобы избежать административной ответственности и при этом не отстранять своих работников от работы

Приведенный перечень мероприятий примерный, поскольку специфика работ и оказываемых услуг предприятий различна. Избежать административной ответственности поможет проведение следующих мероприятий:

  • издание приказа об вакцинации работников, в котором в обязательном порядке установить лицо, ответственное за организацию проведения вакцинации;
  • выдать под роспись работникам уведомление о необходимости вакцинации;
  • обеспечить контроль температуры тела работников перед допуском их на рабочие места и в течение рабочего дня с обязательной фиксацией температуры в журнале;
  • разместить на рабочих местах и в местах общего пользования материалы наглядной агитации о необходимости вакцинации, а также информацию о медицинских учреждениях и их адресах, в которых возможно пройти вакцинацию;
  • перед допуском на работу проводить инструктажи или беседы о необходимости и важности прививки в первую очередь для их безопасности;
  • исключить нахождение работника на рабочем месте без средств индивидуальной защиты (маски, перчатки);
  • иные, с точки зрения работодателя необходимые мероприятия.

Принуждение к вакцинации на работе. Мнение Суда

Неожиданно и удивительно встретить решение в суда, которое защищает и работников и работодателя от беззакония властей. Вот об этом решении и поговорим.

Просто праздник.

Но вначале, друзья, многоуважаемые мои читатели и мыслители, как же я рад, что нас с вами уже больше 50 тысяч здравомыслящих Людей!

Спасибо каждому из вас за участие в жизни канала и помощь в его развитии! Добра вам, здоровья и достатка!

Добрый день мой любознательный читатель!

Мы с вами уже обсуждали эту тему в статье от 5 июля, но выводы к которым мы тогда пришли были результатом моего разбора законодательных норм. И можно было сказать, что простоя я не разбираюсь в праве ????.

Именно по этой причине я продолжал искать подтверждение моих выводов и правоты моих слов. И, как ни странно, я их нашел.

Решение арбитражного суда Свердловской области по делу № А-60-55623/2020 полностью подтвердило мои слова.

А дело это об оспаривании предписания Роспотребнадзора:

Выдержка из решения суда по делу А6055623/2020Выдержка из решения суда по делу А6055623/2020

Как мы видим, данное дело об оспаривании обязательной вакцинации от гриппа, но это не важно, так как применяемые нормы для всех вакцинаций одинаковы и толковать их может только суд.

Авторский коллаж

В своём решении суд ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации от 15.07.1999 № 825 в котором изложен перечень работ с высоким риском инфекционных заболеваний. Указывая, что отстранение от работы за отказ от вакцинации возможно только при наличии вашей профессии в данном списке.

Выдержка из решения суда по делу А60-555623/2020Выдержка из решения суда по делу А60-555623/2020

Эта ссылка приведенная судом, полностью подтверждает мои выводы о незаконности отстранения от работы за отказ от вакцинации вот в этом видео:

Так же суд обосновывает своё решение тем, что вакцинация проводится только при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство в соответствии с требованиями статьи 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны 6 353_10311033 здоровья граждан в Российской Федерации».

✓ А теперь по русски

  • Суд подтвердил, что работодатель не может заставлять вас вакцинироваться.
  • Вакцинирование является обязательным только для работников, профессии которых указаны в списке.
  • Работодатель не может отстранить работника от работы за отказ от вакцинации, если его профессия отсутствует в списке.
  • Требования Роспотребнадзора к работодателю о проведении вакцинации своих работников или принуждению к ней не законны.

Выдержка из решения суда по делу№ А60-55623/2020Выдержка из решения суда по делу№ А60-55623/2020

✓ А, что-же апелляция. Устояло ли данное решение?

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе города Екатеринбурга, в городе Полевской и в Сысертском районе, согласился с выводами суда первой инстанции и оставил описанное выше решение суда в законной силе, отказав при этом Роспотребнадзору в удовлетворении его жалобы.

Выдержка из Постановления № 17АП-4570/2021-АКВыдержка из Постановления № 17АП-4570/2021-АК

Если вы хотите, чтобы я рассказал как использовать данное решение суда для защиты своих прав, ставьте лайки и делитесь этой статьёй в соцсетях!

Увидев активность, я рассказал о том как оспорить приказ об отстранении в суде

© Pravoznay 2021

© Звезда пилигрима — мой второй позитивный канал.

Решение арбитражного суда № 17 АП-4570/2021-АК об обязательной вакцинации: подробности и комментарии юриста

Введение фактически обязательной вакцинации для некоторых категорий работников вызвало споры о законности таких решений.

Роструд признал право региональных главных санитарных врачей издавать постановления о проведении прививок (причем для всех работников), таким образом, фактически обязав работодателей проводить общую вакцинацию или отстранять сотрудников, отказавшихся от нее.

Ситуация спорная, очевидно, что в законодательстве есть пробелы. В таких случаях важное значение имеет судебная практика.

В начале июля в интернете стали активно обсуждать постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 17 АП-4570/2021-АК, который якобы признал обязательную вакцинацию от коронавируса незаконной, однако это не совсем так.

Во-первых, речь в документе идет о гриппе, во-вторых, «принудительную» (она все же добровольная, но под угрозой отстранения) вакцинацию суд «отменил» не для всех работников.

Решение арбитражного суда № 17 АП-4570/2021-АК об обязательной вакцинации: подробности и комментарии юриста: нужно все-таки вакцинироваться или можно отказаться по закону

Свое мнение в комме5нтариях

Судебное решение

Роспотребнадзор предписал предприятию розничной торговли провести вакцинацию сотрудников от гриппа, а отказавшихся отстранить от работы. Данное предписание было успешно обжаловано в Арбитражный суд, который признал обоснованными доводы заявителя, а не государственного органа.

Роспотребнадзор обратился с жалобой в следующую инстанцию – Апелляционный суд, но также безрезультатно. По итогам рассмотрения было вынесено постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, его номер – 17 АП-4570/2021-АК, дата вынесения – 02.06.

2021 г. После этого в интернете стала распространяться информация о том, что Апелляционный суд признал принудительную вакцинацию незаконной. При этом стоит отметить, что возможности по обжалованию этого решения еще не исчерпаны, есть еще кассация и надзор, ВАС РФ.

Позиции сторон и решение суда

Роспотребнадзор ссылался на следующее:

  • в регионе действует постановление главного санитарного врача, которым установлен порядок проведения вакцинации от гриппа в полном соответствии с нормами ФЗ-52;
  • в этом документе установлено, что прививаться должны работники сферы торговли;
  • следовательно, у работодателя есть обязанность по обеспечению вакцинации работников сферы торговли (то есть, работодатель обязан проследить, чтобы они сделали прививки или отстранить их).

Суды обоих инстанций же в своем решении и постановлении согласились, что у санитарных врачей есть право по установлению порядка вакцинации, оно предоставлено им ФЗ-52, ему коррелирует обязанность работодателя по осуществлению профилактических мер против распространения инфекционных заболеваний.

Однако Правительством РФ (постановление №825 от 15.06.1999г.) утвержден перечень работ, выполнение которых несет высокий риском заболеваемости инфекционными заболеваниями. Сфера торговли в нем не упомянута.

При этом суд подчеркнул, что отстранять от работы непривитых сотрудников, трудящихся в указанных в Перечне сферах, возможно.

Таким образом, суд поддержал мнение профессиональных юристов. Вакцинация может быть признана госорганами обязательной под угрозой отстранения только для работников, чьи профессии указаны в Перечне. В принципе так называемую «принудительную вакцинацию» суд незаконной не признавал, для этого у него не было полномочий, он рассматривал конкретное дело.

Резюме:

Указанная информация касается жителей всех регионов России: Адыгея, Алтай, Башкирия, Бурятия, Дагестан, Ингушетия, КБР, Калмыкия, КЧР, Карелия, КОМИ, Крым, Марий Эл, Мордовия, Саха (Якутия), Северная Осетия (Алания), Татарстан, ТЫВА, Удмуртия, Хакасия, Чечня, Чувашия, Алтайский Край, Забайкальский край, Камчатский край, Краснодарский Край, Красноярский Край, Пермский Край, Приморский край, Ставропольский край, Хабаровский край, Амурская область, Астраханская область, Архангельская область, Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Волгоградская область, Вологодская область, Воронежская область, Ивановская область, Иркутская область, Калининградская область, Калужская область, Кемеровская область, Кировская область, Костромская область, Курганская область, Курская область, Ленинградская область, Липецкая область, Магаданская область, Московская область, Мурманская область, Нижегородская область, Новгородская область, Новосибирская область, Омская область, Оренбургская область, Орловская область, Пензенская область, Псковская область, Ростовская область, Рязанская область, Самарская область, Саратовская область, Сахалинская область, Свердловская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Томская область, Тульская область, Тюменская область, Ульяновская область, Челябинская область, Ярославская область, города федерального значения — Москва, Санкт-Петербург, Севастополь, Еврейская АО, ХМАО, ЯНАО, Ненецкий и Чукотский АО.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *