Арбитражные суды удовлетворяют 72% рассмотренных исков

  • В национальной системе судопроизводства одна из ведущих ролей отводится арбитражным судам.
  • Их специфика состоит в рассмотрении особой категории споров.
  • В основной своей массе это хозяйственные споры, дела, связанные с оспариванием различных актов, корпоративные конфликты, а также банкротство предприятий, предпринимателей и рядовых граждан.
  • В Российской Федерации арбитражное судопроизводство может осуществляться на 4 уровнях.
  • Первый из них – это арбитражные суды первой инстанции. Туда непосредственно подаются иски и заявления с просьбой разрешить тот или иной спор. Структуру арбитражных судов первой инстанции составляют суды областей, республик, краев, городов федерального значения.
  • В случае несогласия с принятым решением его можно обжаловать в апелляционном порядке. Для этого существуют апелляционные арбитражные суды.
  • Если же и после этого сторона процесса не может смириться с принятым решением, то она вправе подать кассационную жалобу в кассационный арбитражный суд соответствующего округа РФ.
  • Последним звеном в системе арбитражных судов РФ с недавнего времени является Верховный суд. Он главным образом играет роль надзорной инстанции.

Теперь рассмотрим основные виды судопроизводства, осуществляемого сегодня в арбитражных судах.

Исковое производство

  1. Основная масса споров разрешается в рамках искового производства.
  2. К ним, в частности, относятся все гражданские споры, возникающие между предприятиями и предпринимателями.
  3. Например, если существует задолженность по договору, то обращаться следует в арбитражный суд.

Арбитражные суды удовлетворяют 72% рассмотренных исков

  • Обращение в арбитражный суд по указанным категориям споров осуществляется путем подачи иска.
  • Он должен состоять из наименования суда и сторон, описания обстоятельств, побудивших обратиться с иском, а также из содержания исковых требований.
  • К иску прилагаются копии документов, подтверждающих требования, а также документ об уплате госпошлины в необходимом размере.

Если исковое заявление соответствует требованиям законодательства, то выносится определение об открытии производства по делу и назначении судебного заседания.

Рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в рамках искового производства схематично осуществляется следующим образом:

  • Сначала судья озвучивает краткое содержание заявленных исковых требований. Затем слово дается истцу, который более подробно знакомит суд и ответчика со своим иском.
  • После этого судья и оппонент могут задать истцу свои вопросы.
  • Далее право выступить дается ответчику, который может выдвинуть свои возражения против иска.
  • После изучения всех обстоятельств дела и имеющихся доказательств следуют судебные прения. В ходе них истец должен попросить суд удовлетворить иск, а ответчик, соответственно, отказать в этом.
  • После этого суд удаляется для принятия решения.
  • Объявляется решение сторонам в судебном заседании. Как правило, часто дело ограничивается только оглашением самой сути решения (то есть удовлетворить иск или отказать в нем).
  • Получить сам полный текст решения стороны по делу могут через некоторое время.

В случае несогласия с принятым решением его можно обжаловать в апелляционном и кассационном порядке, а также пересмотреть в порядке надзора.

В решении суда каждой из инстанций содержатся сроки и порядок его дальнейшего обжалования.

  1. Арбитражные суды удовлетворяют 72% рассмотренных исков
  2. Вам наверняка будет интересно посмотреть ментальную карту «Кредитный договор с банком», где подробно рассказано что банк должен сообщить клиенту
  3. Или ТУТ вы узнаете в какой форме возможно участие прокурора в арбитражном процессе
  4. А в этой СТАТЬЕ объясняется как подать заявление об обеспечительных мерах

Производство по делам, вытекающим из административных или публичных отношений

В рамках данной категории дел арбитражные суды рассматривают споры с участием государства или должностных лиц его органов:

  1. Арбитражные суды удовлетворяют 72% рассмотренных исковДела, связанные с обжалованием нормативных и ненормативных актов, а также действий (бездействия) должностных лиц государственных органов и местного самоуправления.
  2. Споры, связанные с привлечением предпринимателей к административной ответственности за некоторые виды правонарушений.
  3. Дела о взыскании с предприятий и предпринимателей налогов, сборов, а также иных просроченных санкций за нарушение порядка ведения предпринимательской деятельности.
  • В отличие от искового производства здесь обращение в арбитражный суд осуществляется путем подачи заявления.
  • Причем обратиться с заявлением может не только предприятие, индивидуальный предприниматель или государственный орган, но и рядовой гражданин.
  • Рассмотрение заявления мало отличается от процедуры искового производства, однако и здесь существуют свои особенности.
  • Так, по делам, связанным с обжалованием принятых актов или действий, заявителем выступает пострадавшая сторона.

Если же речь идет о привлечении к административной ответственности или применении иных санкций, то заявление подается соответствующим государственным органом либо его должностным лицом.

Кроме того, в случае обжалования актов или действий бремя доказывания их правоты возлагается на соответствующий орган.

В заявлении об оспаривании того или иного акта, действия или бездействия должны быть указаны:

  • наименование арбитражного суда и сторон;
  • реквизиты оспариваемого акта;
  • суть нарушений прав и интересов заявителя;
  • нормативная база, которой противоречит обжалуемый документ или действия;
  • требование о признание акта или действий незаконными.

Для подачи такого заявления существует трехмесячный срок исковой давности, исчисляемый с того момента, когда лицо (юридическое или физическое) узнало о нарушении своих прав.

Как правило, решение о признании противоправным акта или действий подлежит незамедлительному исполнению. Что же касается судебных решений о привлечении к административной ответственности, то они могут быть обжалованы в апелляционном порядке в 10-дневный срок.

Дела, рассматриваемые в порядке особого производства

Наиболее распространенными из них являются:

  1. Арбитражные суды удовлетворяют 72% рассмотренных исковОбращения с целью установить факты, имеющие юридическое значение (принадлежность имущества или правоустанавливающих документов, факт государственной регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности и т. д.).
  2. Корпоративные споры с участием юридических лиц и их учредителей.
  3. Дела, рассматриваемые в порядке особого производства (сюда относятся споры, предметом которых являются незначительные суммы).
  4. Споры, направленные на защиту интересов группы лиц.
  5. Дела, связанные с признанием и исполнением решений третейских судов, принятых по хозяйственным спорам.

По большинству из этих дел также подаются заявления. Корпоративные споры предусматривают подачу иска.

Дела о банкротстве

Это особая категория дел, которая призвана урегулировать вопросы, связанные с несостоятельностью должника.

При этом должником может выступать как физическое, так и юридическое лицо.

То есть банкротом может быть признан и человек, не относящийся к индивидуальным предпринимателям.

Арбитражные суды удовлетворяют 72% рассмотренных исковПроцедура банкротства может быть открыта в следующих случаях:

  • если гражданин не может погасить свои обязательства в течение трех месяцев после наступления установленного срока и при этом их размер превышает стоимость его имущества;
  • если предприятие не может в такой же срок оплатить свою задолженность независимо от ее суммы.

Правом на обращение в суд с целью начать процедуру банкротства обладает как кредитор, так и должник.

Само рассмотрение дела о банкротстве схематично состоит из нескольких этапов:

  1. Выявление всех кредиторов должника.
  2. Введение мер по управлению имуществом должника и его финансовому оздоровлению.
  3. Санация должника.
  4. Признание должника банкротом и открытие в отношение должника ликвидационной процедуры.

Признание предприятия банкротом оборачивается для него ликвидацией.

Что же касается граждан, то их банкротство влечет за собой продажу их имущества с целью удовлетворения требований кредиторов.

Арбитражные споры в России

Арбитражные суды удовлетворяют 72% рассмотренных исков

Стороной спора обязательно выступает организация, предприниматель или государственные органы (например,  спор с УФАС России по городу Москве). Физические лица могут быть участниками арбитражных разбирательств только в специфических делах, например, если спор возник из владения акциями коммерческой организации; банкротство гражданина, также рассматривают арбитражные суды. В арбитражном суде не рассматриваются семейные или трудовые споры, задача арбитражного суда – разрешать конфликтные ситуации, связанные с предпринимательской деятельностью.

Что такое арбитражные споры

Спор, связанный с предпринимательской или иной экономической деятельностью – это арбитражный спор.

Основные критерии подведомственности, перечисленных в Арбитражно-процессуальном кодексе (АПК):

  1. характер дела (спор возникает из предпринимательских отношений),
  2. состав участников (стороны – либо юридические лица, либо индивидуальные предприниматели).

Арбитражный суд не может рассматривать дело, возникшее не из экономической деятельности (из трудовых, семейных, жилищных и других правоотношений).

Например, арбитражный суд не может рассматривать заявление индивидуального предпринимателя или юридического лица об оспаривании постановления о привлечении его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, даже если его предпринимательская деятельность и связана с управлением транспортным средством при перевозке грузов.

Какие есть способы решения арбитражных споров

Разрешение конфликтов предпринимателей осуществляется двумя путями.

Первый – досудебный. Когда стороны самостоятельно принимают компромиссное решение без обращения в суд.

Второй – собственно, судебный. Перед подачей иска обязательно досудебное урегулирование. Сторона, намеревающаяся инициировать спор, направляет оппоненту письменную претензию. Если ответа не последовало, или оппонент отказался удовлетворять претензию, можно обращаться в суд.

В каком-то смысле суд выступает третьей стороной,  которая вынесет окончательное решение по ситуации. Помощь адвоката при наличии признаков арбитражного спора полезна, так как он, адвокат, является независимой стороной, и шансы на урегулирование конфликта до суда возрастают.

Конфликтующим сторонам в большинстве случаев не удается самостоятельно решить спор, поскольку каждый участник желает извлечь максимальную выгоду. Тогда рассмотрение спора в арбитражном суде – единственный способ решения конфликта.

Читайте также:  Штраф за неприменение ККТ, за отсутствие (торговлю без ККТ), неиспользование в 2021 году, неснятие с учета, несовевременную перерегистрацию, закон о применении контрольно кассовой техники, как избежать

Из-за чего чаще всего обращаются в арбитражный суд?

Арбитражные споры обусловлены: (а) убежденностью стороны спора в нарушении или ущемлении её прав; (б) невозможностью договориться с контрагентом; (в) отказом виновной стороны компенсировать нанесенный ущерб, убытки или оплатить неустойку.

В арбитражный суд обращаются:

  • когда сторона договора нарушает условия выполнения обязательств, в том числе несоблюдение сроков оплаты или поставки товара (оказания услуг или выполнения работ);
  • для защиты деловой репутации юридического лица;
  • с целью оспорить право собственности на объекты недвижимости;
  • по делам о банкротстве юридических и физических лиц;
  • для взыскания долгов, компенсаций, неустоек, убытков;
  • чтобы оспорить решения государственных органов.

Какие дела рассматриваются арбитражным судом?

К исключительной компетенции арбитражных судов относятся:

  • дела о несостоятельности (банкротстве);
  • дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в коммерческой компании (корпоративные споры);
  • дела по спорам об отказе в государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и т.д.

Также учитывая характер спора и субъектный состав, в арбитражном суде разрешаются:

  • Договорные споры. Возникают, если стороны нарушают взятые на себя обязательства по коммерческим договорам.
  • Споры с налоговой инспекцией. Обжалование нормативных актов, доначислений налогов и взысканий административного характера, возврата переплаченных налогов. Это сложные дела, требующие квалифицированного советника.
  • Административные споры. При ведении бизнеса предприниматели часто контактируют с органами власти и чиновниками. В случае, если государственный орган действует неправомерно, предприниматели вынуждены обращаться в суд.
  • Жалобы на результаты торгов и аукционов. Участники конкурентных процедур просят признать их итоги недействительными из-за нарушения процедуры проведения или нарушения антимонопольного законодательства.

Как осуществляется арбитражное урегулирование споров?

Закон устанавливает порядок урегулирования арбитражных споров. Согласно части 5 статьи 4 АПК необходимо направить претензию ответчику – это попытка досудебного урегулирования. Если договоренности так и не достигнуты, инициатор претензии направляет исковое заявление в суд. Арбитражное производство в суде первой инстанции состоит из следующих этапов:

  1. Принятие искового заявления к производству;
  2. Предварительное судебное заседание – суд проверяет готовность дела к основному разбирательству, стороны спора знакомятся с правовыми позициями друг друга;
  3. Рассмотрение спора по существу;
  4. Вынесение решения.

Решение вступает в силу по истечении 30 дней с даты изготовления в полном объеме, если проигравшая сторона не согласна с ним, то может не позднее 30 дней обжаловать его в апелляционном порядке. После рассмотрения апелляционной жалобы решение сразу вступает в силу. Далее можно обжаловать уже вступивший в силу акт в кассационном порядке.

Как происходит досудебное урегулирование спора в арбитражном процессе?

Досудебное урегулирование споров является обязательным. Претензия должна содержать те требования, на которых истец будет настаивать в суде. Так закон дает предпринимателям возможность избежать судебного разбирательства и дополнительных расходов на него (госпошлина, гонорар представителя, а в случае необходимости – экспертиза).

Если по истечении 30 дней с момента направления претензии (если другой срок не установлен договором) не удалось достигнуть компромисса, истец получает право на обращение в суд. При игнорировании требований закона о досудебном урегулировании иск будет возвращен или оставлен без рассмотрения.

При разбирательствах по банкротству или корпоративным спорам направление претензии не является обязательным.

Составление претензии осуществляется письменно с указанием конкретных требований к ответчику. Если дело попадет в суд, будет проверяться факт отправки и содержание претензии. Сам иск должен дублировать требования, описанные в претензии. Также в тексте претензии должны быть указаны документы, на которых истец основывает свои требования.

Способ направления претензии может быть: (а) лично в руки представителя контрагента с отметкой о получении, (б) ценным письмом с описью вложения, (в) иным способом, в котором будет зафиксирован факт доставки претензии адресату.

В случае если контрагент соглашается выполнить предъявленные к нему требования, но позже, сторонам рекомендуется оформить дополнительным соглашением достигнутые договоренности. А при наличии возможности контрагент выполняет требования, описанные в претензии в течение 30 дней.

Порядок принятия решения арбитражным судом?

Судом принимается решение на основе предоставленных сторонами спора доказательств. Поэтому важно подкреплять  претензии и требования письменными доказательствами: договорыами, подтверждающими обязательства одной из сторон, а также документами, подтверждающими нарушение этих обязательств.

В случаях, если спор касается качества проделанной работы, например, стройка, то не обойтись без соответствующей экспертизы. Отсутствие доказательств, ошибки в их оформлении снижают шансы на удовлетворение исковых требований.

Поэтому необходима  поддержка адвоката по арбитражным делам, который до обращения в суд оценит вашу доказательственную базу на предмет соответствия вашим задачам, а также  представит ваши интересы в суде. На принятие решения влияет также поведение истца на судебных заседаниях.

Негативные последствия, в том числе проигрыш дела может быть связан с попытками истца намеренно затягивать судебный процесс, неспособностью убедительно выступать в суде, неправильно составленными документами, отсутствия или неправильного оформления доказательств.

И, наоборот, профессиональная подготовка документов и поддержка адвокатом по арбитражным делам существенно влияют на возможность победы в споре.

Адвокат, Суды Распечатать Связаться с адвокатом

Рекомендуем почитать

  • Арбитражные суды удовлетворяют 72% рассмотренных исков

  • Арбитражные суды удовлетворяют 72% рассмотренных исков

  • Арбитражные суды удовлетворяют 72% рассмотренных исков

В арбитражных судах слишком много дел

Арбитражные суды удовлетворяют 72% рассмотренных исков

Денис Абрамов / Ведомости

Тот, кто никогда не сталкивался с государственными арбитражными судами, особенно в Москве, может быть сильно удивлен во время первого же заседания, когда узнает, что слушание по его делу может длиться всего 5 или 10 минут. За это время судья должен успеть проверить полномочия сторон, разъяснить им права, дать возможность представителям выступить по существу, а потом еще в репликах. Эдакий юридический пинг-понг.

Однако нельзя в этом обвинять судей, поскольку они работают в рамках сильнейшего временного прессинга. По статистике, средняя нагрузка на судью Арбитражного суда г. Москвы составляет 180 дел в месяц. То есть в среднем на одно дело (с учетом 40-часовой рабочей недели) приходится 1 час 7 минут.

За это время судья должен принять дело к производству, провести предварительное и основное судебные заседания, а также, пользуясь профессиональным сленгом, отписать решение. Если судья нарушит сроки разбирательства, то это повлияет на оценку его работы. Для сравнения: средняя нагрузка на судей в США составляет 29 дел в год (2–3 дела в месяц).

При этом нагрузка на российских судей еще и постоянно растет.

С одной стороны, конечно, хорошо, что правосудие в России доступно для всех и каждый может обратиться в суд по любому поводу.

С другой – большая часть споров в арбитражных судах, на которые судьи тратят свое драгоценное время, по своей сути настоящими спорами не являются. Так, согласно статистике, в апелляционном порядке обжалуется только порядка 20–30% решений суда первой инстанции.

Это означает, что должники, в принципе, понимают, что они должны заплатить деньги, но предпочитают сделать это как можно позднее.

Есть три простых способа, чтобы избавиться от подобного рода дел и разгрузить судей.

Первый: повысить размер государственной пошлины, чтобы истцы хорошенько думали, прежде чем подать иск, а ответчики понимали, что в случае проигрыша они заплатят не 200 000 руб.

(это максимальный размер, установленный законом для возмещения государственной пошлины), а гораздо большую сумму.

Скажем, размеры государственной пошлины в Швейцарии и Германии на порядок превышают ее размер в России.

Второй: помимо возмещения государственной пошлины проигравшая сторона должна возместить также юридические расходы второй стороны.

Требовать возмещения таких расходов можно и сегодня, но сложности их доказывания (когда судья вольно или невольно сравнивает почасовую ставку юриста со своей месячной зарплатой) приводят к тому, что реально присуждается символическая сумма (даже по большим и сложным спорам в среднем не превышающая 300 000 руб.).

А расходы на штатных юристов компаний, которые также ходят в суды и оплачиваются сторонами посредством заработной платы, вообще не возмещаются. Поэтому следует законодательно ввести шкалу возмещаемых юридических расходов, как это сделано в тех же Швейцарии и Германии, и тем самым исключить дискуссию относительно их обоснованности.

Третий: нужно развивать альтернативные способы разрешения споров, такие как третейское разбирательство, медиация и судебное посредничество. Однако третейская реформа 2016 г., которая была призвана повысить доверие предпринимателей к этому способу разрешения споров, с треском провалилась.

Запретительная политика, проводимая Министерством юстиции РФ, привела к тому, что количество дел, передаваемых в третейские суды, уменьшилось почти в 10 раз. При этом количество дел, рассматриваемых в пяти постоянно действующих третейских судах, получивших благословение от государства, не превышает тысячи в год, т. е.

составляет менее 0,1% от общего количества коммерческих споров, рассматриваемых в государственных арбитражных судах. Количество судебных посредничеств, судя по статистике, также мизерное.

Для сравнения: в Китае действует около 150 третейских судов, которые рассматривают сотни тысяч дел в год, в США только по регламенту Американской арбитражной ассоциации проводится несколько сотен тысяч арбитражей.

Таким образом, нужно радикально менять подход к развитию альтернативных форм судебного разбирательства: отменить введенное арбитражной реформой административное регулирование, перенести контроль над третейским разбирательством на суды, одновременно при этом меняя подходы судов и к третейскому разбирательству, и к медиации. Суды должны не только формально напоминать сторонам о том, что они могут разрешить спор с помощью медиатора, но и наказывать, например, сторону, которая уклонилась от участия в процедуре медиации, возложением на нее судебных и юридических расходов вне зависимости от исхода рассмотрения дела по существу.

Арбитражные суды удовлетворяют 72% рассмотренных исков

Рассмотрение споров в арбитражном суде

По законодательству для разрешения экономических конфликтов между хозяйствующими субъектами предусмотрена отдельная инстанция – арбитражный суд.

Именно сюда предприниматели подают иски к контрагентам и государственным контролирующим органам.

Также рассмотрение споров в арбитражном суде может касаться граждан – если физическое лицо вступает в конфликт с организацией, в которой является акционером (участником, учредителем). 

Статья подготовлена специалистами компании «РосКо – Консалтинг и аудит» https://rosco.su/Статья подготовлена специалистами компании «РосКо – Консалтинг и аудит» https://rosco.su/

ЮРИДИЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

Перед обращением в арбитраж необходимо определить подведомственность дела. Это задача опытного юриста, так как нюансов много. Как минимум нужно установить экономический характер (предмет) взаимоотношений между конфликтующими сторонами. Список подведомственных дел очень обширен.

Чаще всего предприниматели судятся друг с другом по вопросам обязательств, имущества и денег – основные направления:

  • неисполнение договорных обязательств;
  • одностороннее незаконное расторжение договора;
  • возмещение убытков и упущенных выгод;
  • невозврат дебиторской/кредиторской задолженности;
  • незаконное завладение имуществом предприятия и т.д.

Кроме того, рассмотрение споров в арбитражном суде часто связано с ущемлением предпринимательских прав со стороны государственных инстанций. Здесь дела сосредоточены вокруг налоговых, регистрационных (ликвидационных), таможенных вопросов.

Например, можно оспорить налоговые штрафы и пени, приостановку деятельности, принудительное закрытие фирмы и т.д. 

ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ ПО ДОГОВОРУ

ДЛЯ НАЧАЛА СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА НУЖНЫ ОСНОВАНИЯ

Судья может принять либо отклонить поданный иск – в любом случае решение принимается в 5-дневный срок. Рассмотрение спора в арбитражном суде начинается, если его предмет соответствует нормам, закрепленным в АПК РФ – конфликт носит финансовый или имущественный характер (под имуществом подразумевается как материальная, так и интеллектуальная собственность). 


Отказ в возбуждении дела может последовать даже при наличии оснований. Распространенные причины – ошибки в исковом заявлении, неполный пакет документов (в том числе отсутствие квитанции об уплате госпошлины), не подавалась досудебная претензия. Последняя предполагает, что перед обращением в суд стороны приложили все усилия по мирному решению вопроса, даже если в договоре нет конкретного пункта о досудебной претензии. 
Отказ в возбуждении дела может последовать даже при наличии оснований. Распространенные причины – ошибки в исковом заявлении, неполный пакет документов (в том числе отсутствие квитанции об уплате госпошлины), не подавалась досудебная претензия. Последняя предполагает, что перед обращением в суд стороны приложили все усилия по мирному решению вопроса, даже если в договоре нет конкретного пункта о досудебной претензии. 

Отказ в возбуждении дела может последовать даже при наличии оснований. Распространенные причины – ошибки в исковом заявлении, неполный пакет документов (в том числе отсутствие квитанции об уплате госпошлины), не подавалась досудебная претензия. Последняя предполагает, что перед обращением в суд стороны приложили все усилия по мирному решению вопроса, даже если в договоре нет конкретного пункта о досудебной претензии. 

При наличии недочетов исковое заявление остается без движения. Судья определяет время, в течение которого истец должен устранить все ошибки. После исправления заявление принимается в производство. 

АРБИТРАЖНЫЙ АДВОКАТ

ОСОБЕННОСТИ АРБИТРАЖА

Во-первых, арбитражный суд ставит в приоритет документальные факты, а не свидетельские показания. Во-вторых, изначальную правовую позицию невозможно изменить по ходу процесса. В связи с этим нужно особенно тщательно подходить к формированию доказательной базы.

Несмотря на то, что принятие решения в основном зависит от документированной информации, прения сторон имеют большое значение. Излагать суть проблемы нужно грамотно и убедительно – любая реплика может быть растолкована судьей как угодно.

Здесь истец без специальных юридических знаний и опыта в профильной судебной практике рискует наделать ошибок. Оптимальный вариант – нанять представителя.

Профессиональный юрист проведет клиента по всем этапам, от досудебного мирного урегулирования вопроса до сбора доказательств и ведения дела в суде. 

Важно! Рассмотрение спора в арбитражном суде может закончиться в пользу ответчика, если его представляет грамотный адвокат, а истец действует самостоятельно. Юрист знает правовые тонкости, находит противоречия в законах и правильно их использует – то есть правомерность действий можно доказать с любой стороны. Поэтому арбитражные дела считаются одними из наиболее сложных и запутанных. Дилетантство здесь неприемлемо. Для истца проигрыш спора чреват не только прямыми потерями от неудовлетворения иска, но и дополнительными расходами – судебные издержки не получится переложить на плечи ответчика. 

Решение арбитражного суда первой инстанции можно обжаловать, но апелляции и кассации влекут за собой потерю денег и времени. На подачу апелляционной жалобы отводится месяц с момента вынесения решения.

По итогам ее рассмотрения суд может оставить действующее решение, частично или полностью его изменить, вообще прекратить производство.

Обжаловать итоги такого заседания можно исключительно по кассации, на ее подачу также отводится 30 дней. 

ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГОВ УЗНАТЬ ЦЕНУЗАКАЗАТЬ

Как видите, рассмотрение споров в арбитражном суде имеет массу нюансов. Если специальных знаний и опыта нет, рекомендуем обращаться за помощью к профессиональным юристам. Компания «РосКо» станет для вас надежным партнером – работаем в сфере с 2004 г., в штате только квалифицированные специалисты, в портфолио множество довольных клиентов.

Заказать арбитражное сопровождение можно через онлайн-заявку на сайте. Если нужно проконсультироваться, позвоните нам или напишите свой вопрос в чат.

Статья подготовлена специалистами компании «РосКо – Консалтинг и аудит» https://rosco.su/ Статья подготовлена специалистами компании «РосКо – Консалтинг и аудит» https://rosco.su/

В 2020 г. в арбитражные суды поступило на 17% меньше исков

Судебный департамент при Верховном Суде РФ опубликовал сводные статистические сведения о деятельности федеральных арбитражных судов за 2020 г., согласно которым количество поданных исков в этот период заметно снизилось – на 17% в сравнении с 2019 г.

Анализируя эти данные, адвокат АБ г. Москвы «Инфралекс» Евгений Зубков отметил, что, с другой стороны, значительно возросло количество неоконченных дел.

«Такое, на первый взгляд, нелогичное расхождение, скорее всего, связано с тем, что поступление в суды заявлений и исков было неравномерным и в основном пришлось на вторую половину года.

Именно в этот период начали сказываться последствия пандемии коронавируса, пик которой пришелся на апрель – май 2020 г.», – пояснил он.

Больше всего дел, как и ранее, касались экономических споров, возникающих из гражданских правоотношений, причем их количество изменилось несильно. Но споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в 2020 г. было рассмотрено почти в два раза меньше, чем годом ранее.

Адвокат АП г. Москвы Алина Емельянова обратила внимание на то, что по сравнению с 2019 г. существенно возросло количество поданных заявлений о несостоятельности, несмотря на принятое Правительством РФ Постановление от 3 апреля 2020 г.

№ 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

«Очевидно, это связано с непростым в экономическом плане периодом пандемии, когда для многих предпринимателей и граждан стало невозможным исполнение принятых на себя обязательств», – предположила она.

Евгений Зубков полагает, что количество поданных заявлений о признании должника банкротом не до конца отражает действительный уровень экономического благополучия ввиду действовавшего долгое время моратория на банкротство.

По его мнению, более реальную картину можно будет получить только по результатам изучения статистики 2021 г. Адвокат АБ «ЮГ» Сергей Радченко, напротив, отметил, что из-за моратория резко снизилось количество дел о банкротстве: «В 2020 г.

было возбуждено новых дел о банкротстве почти столько же, сколько перешло на этот год незавершенных дел с 2019 г.».

Сергей Радченко также обратил внимание на ничтожно малое количество дел о выдаче исполнительных листов для исполнения решений третейских судов и об оспаривании решений третейских судов. «Это говорит о том, что этот институт у нас большой роли не играет и развит плохо.

Мировыми соглашениями заканчивается лишь 2% дел, российские бизнесмены по-прежнему не умеют договариваться в ситуации конфликта. Впрочем, эта цифра соответствует показателям прошлых лет.

Институт мировых посредников также не работает: всего лишь 10 дел решены с их участием», – отметил эксперт.

Согласно статистике, больше половины дел было рассмотрено арбитражными судами по первой инстанции в упрощенном и приказном порядке.

За 2020 г. арбитражные суды ни одного дела не решили с участием арбитражных заседателей, это мертвый правовой институт. Сама идея арбитражных заседателей хороша: помочь судье силами лиц, разбирающихся в специфике бизнеса, в сфере которого возник спор. На практике их помощь выражается в экспертизе либо в привлечении специалиста. Административные дела хорошо пополнили бюджет в прошлом году – арбитражные суды взыскали штрафы на 3,5 млрд руб., из них 65% – штрафы за нарушения правил оборота алкогольной продукции, вероятно, это результат активной борьбы с контрафактом.

Среди споров о неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных обязательств традиционно лидируют договоры купли-продажи, возмездного оказания услуг и подряда.

Сергей Радченко заметил, что довольно внушительные суммы исков заявлены именно по делам, связанным с подрядами и займами: «Это обстоятельство иллюстрирует, какие отрасли экономики у нас наиболее развиты – строительство и банковское кредитование».

Евгений Зубков отметил, что в 2020 г. сохранилась тенденция незначительного процента удовлетворенных заявлений об обеспечении иска. «Как видно из приведенной статистики, арбитражные суды по-прежнему удовлетворяют менее трети заявлений об обеспечении иска, примерно такие же цифры можно было наблюдать и в предыдущем году.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что изменившиеся обстоятельства в виде пандемии коронавируса и связанного с ней ухудшения экономической ситуации не влияют на выводы суда о последующей затруднительности или невозможности исполнения судебных актов.

Добиться принятия обеспечительных мер в арбитражных судах по-прежнему крайне сложно», – подчеркнул он.

Результаты работы апелляции и кассации

Евгений Зубков указал на небольшой процент отмененных (измененных) апелляционными судами судебных актов. «Как и в двух предыдущих годах, процент отмененных (измененных) судами апелляционной инстанции судебных актов в среднем колеблется от 10 до 15%.

Если исходить из сугубо количественных показателей без оценки качества осуществления правосудия судами второй инстанции, такой процент является нормальным. Более высокий процент отмен вызывал бы вопросы к качеству осуществления правосудия судами первой инстанции.

Наименьший процент отмен – у Третьего (г. Красноярск) и Шестого (г. Хабаровск) арбитражных апелляционных судов – 8,99 и 9,1% соответственно. Наиболее высокий процент отмен – у Тринадцатого (г. Санкт-Петербург) и Двадцать первого (г.

Севастополь) арбитражных апелляционных судов – 20,8 и 18,2% соответственно», – отметил эксперт.

Адвокат добавил, что процент отмен в судах кассационной инстанции также остается традиционно низким и колеблется около 10%, что, по его словам, является нормальным показателем.

«Антирекорд по отменам принадлежит Арбитражному суду Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) – всего около 5%. Наибольшее же количество отмен вновь (как и в случае с апелляцией) происходит в суде, расположенном в г.

Санкт-Петербурге, – в Арбитражном суде Северо-Западного округа – около 14%», – заметил Евгений Зубков.

Адвокат АП г. Москвы Вячеслав Голенев обратил внимание на то, что, на первый взгляд, статистика отмен не так уж и неэффективна. «При этом если апелляция из года в год сохраняет статистику отмен, то кассация отменяет все меньше. Естественно, может сложиться впечатление о высокой эффективности судебной системы.

Но, по моему личному опыту, за этими цифрами скорее скрываются высокая усталость судебной системы от неадекватной судебной нагрузки и в какой-то степени курс на отмену судебных актов с очевидными ошибками (а их становится в судах первой инстанции все больше), чем реальное развитие права в российской правовой системе», – полагает он.

Отмечу: в отчете по работе судов округов отдельной строкой выделяются споры с госкорпорациями. Это свидетельствует об отдельном внимании к спорам с участием публичного элемента. Поэтому особое внимание судов ныне сконцентрировано на потенциальных рисках для бюджетных интересов государства и государственных организаций. Такова наша текущая реальность, которую следует учитывать всем представителям адвокатского сообщества при ведении арбитражных споров.

Зинаида Павлова Инфографика: Андрей Тронин

Примеры арбитражных и судебных дел

Здесь приводится часть наших дел в арбитражном суде, в которых участвовали в разное время сотрудники нашей юридической компания «Соколов и партнеры»»

  1. Арбитражный суд Липецкой области Дело № А36-1232/2011, с участием доверителя — истца индивидуального предпринимателя Зайцева Олега Ивановича, предъявившего требования о взыскании убытков, процентов и понесенных судебных издержек к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Матырское» утвердил заключение мирового соглашения о возмещении в течение месяца убытков, процентов и издержек на представителей Управляющей компании.

  2. В сентябре 2014 года в Советском суде г. Липецка нам удалось оспорить договор дарения имущества гражданкой Т. несовершеннолетним детям. В 2010 году она в кооперативе «Союзсберзайм-Липецк» заняла 70 000 руб. Затем подарила все вещи своим несовершеннолетним детям. Заём не отдала.

    «Союзсберзайм-Липецк» в 2011 году обратился в суд с требованием взыскать с гражданки Т. сумму займа и проценты.. Суд постановил взыскать с гражданки Т.

    107 000 рублей, однако договор дарения препятствовал службе судебных приставов исполнить решение суда, так как ни имущества, ни денег гражданка Т. не имела. В июне 2014 КПК «Союзсберзайм-Липецк» обратился в ООО «Юридическая областная служба».

    В результате грамотных и профессиональных действий удалось оспорить указанный договор дарения, в результате чего гражданка Т. не дожидаясь суда погасила весь долг.

  3. Арбитражный суд Липецкой области Дело № А36-3525/2011 с участием истца ИП Королева Е. В. (доверителя) и ответчика ООО «Фаворитпиар» о взыскании убытков.

    В апелляционной инстанции было отменено определение о прекращении дела, в связи с отказом от исковых требований, которое доверитель вел самостоятельно. В последующем взысканы в пользу доверителя сумма убытков, процентов и понесенных судебных издержек.

    Решение было обжаловано в 19 апелляционном арбитражном суде, оставившем его без изменения.

  4. Арбитражный суд Липецкой области Дело № А36- 6705/2013, с участием доверителя-истца ИП Расторгуевой Лидии Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Идеал» о взыскании 2 052 670,22 руб. утвердил мировое соглашение о выплате основного долга и процентов.

  5. Арбитражный суд Липецкой области Дело № А36-39172011, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Правобережному району г. Липецка о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки отказал налоговому органу во взыскании задолженности с нашего доверителя.

  6. Арбитражный суд Липецкой области принял по Делу № А36-2929/2008, по заявлению индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица к ИФНС России по Правобережному району г. Липецка о признании незаконными действий по выставлению инкассовых поручений решение, коим признал действия должностных лиц налогового органа незаконными.

  7. Арбитражный суд Липецкой области по Делу № А36-44322010 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Факел СГ» о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка о привлечении Общества к административной ответственности от 02.11.2010 г. № 000020 принял решение о признании данного акта органа власти незаконным.

  8. Арбитражный суд Липецкой области Дело № А36-4816/2010.

    Принято решение суда об удовлетворении требований доверителя по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Региональных Правовых Технологий» к открытому акционерному обществу «Облремстройпроект» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика открытого акционерного общества «Особые экономические зоны регионального уровня» решил о взыскании 836 800 руб. долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании издержек на представителей.

  9. Арбитражный суд Липецкой области принял по Делу № А36-3810/2010 Вынесен судебный акт в пользу доверителя ООО «Энергосбытовая компания ОЭЗ «Липецк» по иску к ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Липецкэнерго» ,третьи лица ООО «ЧСЗ-Липецк» ОАО «ОЭЗ ППТ «Липецк» о внесении изменений в договор энергоснабжения №15-010-П от 24.07.2008 года. Требования были исполнены ответчиком в процессе спора.

  10. Арбитражный суд Липецкой области по Делу № А36-136/2008 по иску предпринимателя Гребенькова Виталия Ивановича, с. Тербуны, к Администрации Тербунского района о признании недействительным не нормативного правового акта

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *