Заместитель директора по научной работе Казанского филиала РГУП об искусственном интеллекте в юриспруденции и приемной кампании-2019
Вчерашнему школьнику, чтобы выбрать профессию, необходимо уметь видеть будущее. А оно, как утверждают ученые, будет непростым: к 2030 году часть специалистов заменят роботы. Даже на, казалось бы, человечную профессию юриста посягает искусственный интеллект.
Между тем, в Казанском филиале Российского государственного университета правосудия утверждают, что и в 2030 году спрос на профессиональных юристов сохранится. В настоящее время около 80% выпускников вуза трудоустраиваются по специальности.
О том, какими навыками должен обладать опытный юрист, как в Университете правосудия развивают науку и чего ожидают от приемной кампании 2019 года, «Реальному времени» рассказал заместитель директора по научной работе Ленар Гумеров.
— Ленар Асхатович, британские специалисты, работающие в юридической компании Jomati, считают, что к 2030 году деятельность любого юриста может быть заменена на работу специализированных роботов. Как вы считаете, может ли искусственный интеллект стать альтернативой юристу?
— Вопрос о замене работы судей искусственным интеллектом уже несколько лет рассматривается учеными. В 2014 году группа исследователей применила роботов для прогнозирования решений Верховного суда США. Оказалось, что из 28 тысяч ранее закодированных человеком случаев верный процент прогнозирования искусственным интеллектом достиг 70 процентов.
В 2016 году другая команда ученых для прогнозирования решений Европейского суда по делам человека использовала самообучающуюся программу.
Выяснилось, что из 584 случаев искусственный интеллект может в среднем прогнозировать 79 процентов решений Европейского суда по делам человека.
Один из интересных выводов заключался в том, что робот использовал не юридические аргументы, а описание фактов дела.
Ученые продолжили изучение работы искусственного интеллекта в области юриспруденции на примере предсказаний решений Верховного суда Франции. В этом исследовании использовалось 126 865 случаев из базы данных предыдущих судебных решений. Искусственный интеллект достиг удивительно правильного прогноза — 96 процентов.
Сейчас нет информационной системы, которая бы смогла учесть все особенности человеческой личности
— Если выяснится, что искусственный интеллект сможет на 100 процентов предсказывать судебные решения, то заменит ли он юристов?
— Ни одна из технологий искусственного интеллекта по-прежнему не достигает на 100 процентов правильного прогноза. Правильное предсказание может быть недостижимой целью, поскольку человеческие решения, в некоторой степени, также не вполне предсказуемы. Сейчас нет информационной системы, которая бы смогла учесть все особенности человеческой личности.
Специфика юриспруденции и правовой системы такова, что, как правило, нормы права изложены абстрактно. Они содержат и конкретные признаки, но их очень мало. Трактовка правовых норм предполагает интеллектуальную работу юриста.
Нормы права имеют внутрисистемные связи, к примеру, уголовное право связано и с конституционным, и с международным и другими отраслями права. Заложить это в информационную систему будет непросто. С развитием общества появляются новые правовые нормы.
Человеческий разум необходим для решения сложных, нестандартных ситуаций, которые правом исчерпывающим образом не урегулированы. Кроме этого, робот по этическим соображениям не может заменить юриста. Машина должна помогать человеку, а не возвышаться над ним.
Если машина выносит решения, то мы нарушаем принципы этики робототехники.
«Мы ведем студента от колледжа до защиты диссертации»
— Какими навыками должен обладать юрист к 2030 году?
— Начинать надо с традиционных знаний, которые актуальны еще со времен Древнего Рима, места, где зародилась современная юриспруденция.
Юрист должен обладать высокой квалификацией и навыками юридической деятельности.
Его деятельность связана с информационными технологиями, поэтому необходимо уметь работать со справочными и информационными системами, в том числе применяемыми в судебной деятельности.
Юристу важно обладать не только знаниями, но и способностью аналитически мыслить, анализировать государственно-правовые явления, видеть право системно, а это можно сделать только, если юрист приобщен к научной деятельности. У нас со студентами в качестве научных руководителей по подготавливаемым исследованиям работают доктора и кандидаты наук, а также действующие судьи, которые предоставляют практические материалы.
Поступая к нам после 9-го класса, студент практически до защиты докторской диссертации сопровождается преподавателями Университета правосудия. Он связан с Университетом и после выхода на работу, потому что каждые 3 года судьи и работники аппарата судов обязаны повышать квалификацию, и делают это они у нас.
Команда студентов КФ РГУП была признана лучшей региональной командой в конкурсе имени Ф. Джессопа
— Известно, что студенты КФ РГУП уже несколько лет принимают участие в конкурсе по международному праву им. Ф. Джессопа. Насколько успешным оказалось участие казанской команды в этом году?
— Наша команда прошла отборочный тур в Москве, была признана лучшей региональной командой и поощрена путевкой в Вашингтон на дальнейшее участие в международном конкурсе. В апреле студенты побывали в США, где сразились с командами Китая, Франции, Украины и Гватемалы, одержав победу над ними.
Конкурс им. Ф.
Джессопа самое престижное соревновательное мероприятие среди будущих юристов, он помогает студенту узнать о всевозможных программах обучения за рубежом, трудоустройстве в международных компаниях и организациях, помогает соотнести свои навыки и возможности с требованиями к юридической профессии в разных странах. Ежегодно в конкурсе участвует более 100 стран и 680 юридических факультетов.
В прошлом году в Университете правосудия были открыты новые программы по подготовке юристов
— Какие образовательные программы, разработанные в Университете, приближают студента к требованиям будущего?— В прошлом году в Университете правосудия были открыты новые программы по подготовке юристов.
Программа высшего образования уровня специалитета «Судебная и прокурорская деятельность» предусматривает срок обучения 5 лет по очной и 5 лет 8 месяцев по заочной форме. По ней студенты смогут получить более глубокую подготовку в области организации судебной деятельности. Диплом об окончании дает право работы на руководящих должностях и поступления в аспирантуру.
Одно из преимуществ специалитета — срок обучения на год меньше, нежели в бакалавриате + магистратуре. Вуз также продолжает обучение юристов по двухуровневой болонской системе.
Вторая программа «Право и судебное администрирование» предназначена для среднего профессионального образования. Она рассчитана на 2 года 10 месяцев. Выпускники смогут работать в судебной системе. Программы учитывают современные тенденции развития юриспруденции, связаны с использованием информационных технологий в юридической деятельности.
Также началась реализация новой программы «Государственное и муниципальное управление» — это магистерская программа со сроком обучения 2 года 3 месяца по заочной форме. Интересна она будет лицам, обучающимся по специальности «Менеджмент» в вузе, которые ранее могли получить только степень бакалавриата.
Военно-учебный центр и трудоустройство после вуза
— 20 июня в Университете правосудия начнется прием документов от абитуриентов. Чего вуз ждет от приемной кампании 2019 года?
— Мы планируем набрать более 600 студентов по восьми образовательным программам. В Университете есть как бюджетные места, так и возможность обучения на договорной основе.
Университет правосудия будет вести прием как в колледж по специальностям «Право и судебное администрирование» и «Земельно-имущественные отношения», так и по направлениям высшего образования, которые в филиале представлены программами бакалавриата «Юриспруденция» и «Менеджмент», а также специалитетом «Судебная и прокурорская деятельность». Кроме этого, будет осуществляться прием на шесть магистерских программ, пять из которых юридического профиля.
— Сколько в этом году Казанский филиал Российского государственного университета правосудия может принять студентов на бюджетные места?
— Для получения высшего образования по очной форме предусмотрено 28 бюджетных мест, среднего образования (колледж) — 38 мест. Основное преимущество колледжа в том, что при зачислении учитывается средний балл аттестата за 9-й класс. Экзамены сдавать не надо.
После окончания колледжа выпускник получает государственный диплом о среднем профессиональном образовании.
Он также может получить отсрочку от армии, а после окончания колледжа, сдав внутренние испытания, поступить на юридический факультет для получения высшего образования.
Студенты юридического факультета имеют возможность поступить в военно-учебный центр (военная кафедра) Университета правосудия.
У студентов юридического факультета есть возможность поступить в военно-учебный центр Университета правосудия
— Каким образом вуз сотрудничает с работодателями? Сколько выпускников Университета правосудия работают по специальности?
— Обучение в Казанском филиале Университета правосудия направлено на выпуск теоретически подготовленных и практикоориентированных специалистов.
В этой связи вуз заключил более 30 договоров на прохождение практики с государственными органами и коммерческими компаниями, в которых студенты, начиная со второго курса, имеют возможность опробовать свои силы.
Испытав себя на практике, они определяют направление, в котором готовы продолжить жизненный путь.
Кроме этого, студенты 3—4-го курсов могут пройти курсы по обучению работе с электронными базами данных в Верховном и Арбитражном судах РТ, что позволяет им сразу адаптироваться при трудоустройстве. Все учебные планы Университета правосудия согласовываются с работодателями, от которых в последующем поступают заявки на трудоустройство выпускников филиала.
По статистике, 80 процентов наших выпускников трудоустраиваются в первый год после окончания вуза по своему профилю.
Это как правило судебные и иные государственные органы, юридические отделы организаций, коллегии адвокатов, правоохранительные органы, коммерческие предприятия и др.
В настоящее время более 250 выпускников Казанского филиала работают на разных должностях в судебной системе, в том числе судьями.
— Казанский филиал располагает достаточным материально-техническим оснащением для обеспечения образовательного процесса, имеются ли перспективы развития?
— Да, несомненно, вуз постоянно работает над развитием материально-технического оснащения образовательного процесса и создания комфортных условий для получения образования. В настоящее время начинается строительство нового учебного корпуса и общежития. Ожидается, что к концу 2020 года общежитие на 138 мест и 6-этажный учебный корпус будут введены в эксплуатацию.
Партнерский материал
Более подробную информацию о деятельности Казанского филиала Российского государственного университета правосудия и о реализуемых программах высшего и среднего профессионального образования можно узнать на сайте филиала http://kb.rgup.ru , в социальных сетях https://www.instagram.com/kfrgup/ , https://vk.com/kf_rgup и в приемной комиссии по тел. (843) 202-26-50.
комментарии 6
Бесчеловечный арбитраж: смогут ли роботы заменить юристов | РБК Тренды
Сергей Бобылев / ТАСС
Искусственный интеллект проникает в юриспруденцию и уже начинает конкурировать с «живыми» адвокатами. До полной замены юристов роботами дело не дойдет, но программы уже сейчас могут помочь им в разных сферах
В мае 2018 года в Санкт-Петербурге состоялся уникальный эксперимент — первый в мире «юридический батл» между машиной и человеком. С одной стороны в нем участвовал московский адвокат Роман Бевзенко, с другой — разработанный компанией «МегаФон» робот-юрист LegalApe 2.8.
Предметом спора стала возможность регистрации недвижимости на арендованной земле. По условиям, арендовав чужую землю, компания построила там торговый центр и оформила его как собственность. Арендодатель, прознав об этом, подал иск о признании зарегистрированного права недействительным.
Бевзенко отстаивал позицию арендодателя, робот — позицию арендатора.
По итогам диспута LegalApe проиграл адвокату со счетом 178 на 243. Члены жюри отметили, что бот концентрировался на форме и букве закона, адвокат же объяснял по существу.
Позднее в своем блоге сам Бевзенко пояснил: специалисты «МегаФона» тренировали искусственный интеллект LegalApe более двух месяцев, используя принцип машинного обучения — чем больше разнообразной информации закачивали в робота, тем лучше был его процесс «мышления».
По мнению Бевзенко, если вплотную заняться обучением ИИ, через 50 лет роботы-юристы заменят 80-90% живых адвокатов.
Но уже сейчас в юриспруденции есть сферы, где робот справляется с задачей лучше человека — например, посредничество. В начале 2019 года канадский робот Smartsettle ONE за час решил арбитражный спор о недоплаченной сумме за консалтинговые услуги, которые стороны не могли уладить три месяца.
Речь шла о £2000, для таких небольших сумм использование робота-посредника оправданно, тогда как для исков на миллионы нужен опытный юрист, который «умеет убеждать людей делать то, что они не хотят», пишет Financial Times.
При этом сам факт использования ИИ в юриспруденции полезен с точки зрения сбора big data в помощь «живым» юристам, уверены опрошенные газетой эксперты.
- «Анализ данных поможет предсказывать путь, который выберет посредник. Правда, здесь есть этическая дилемма: не будет ли это влиять на выбор истцом того или иного юриста для решения арбитражного спора», — отмечает партнер компании Ashurst Мэтью Сандерс.
- «Учитывая, что 90% споров разрешаются во внесудебном порядке или же прекращаются, основная часть документов так и не публикуется. То есть, данные очень скудны, но они все же есть, — говорит профессор права Технологического института Иллинойса Дэниел Кац. — Если вам хочется понять наклонность коллегии арбитров к тем или иным решениям, есть люди, которые могут это прояснить, но они держат эту информацию у себя в голове. Неплохо было бы сделать ее более доступной».
- «Занимаясь посредничеством, профессиональный юрист в идеале помогает сторонам нащупать общую почву и выстроить на ней основу для мирового соглашения. Так что процесс арбитража по сути своей является человеческим», — уверен партнер Allen & Overy Джеймс Фримен.
Обновлено 04.12.2019
Смогут ли роботы заменить юристов? | Rusbase
Рабочий день юриста состоит из изучения дел, подготовки документов и консультаций. Трудно представить, что робот может справиться с такими задачами. Именно поэтому юриспруденция считается одной из профессий, которым не угрожает развитие робототехники и искусственного интеллекта. Однако недавний эксперимент показал, что роботы могут взять на себя часть функций юриста.
Смогут ли роботы заменить юристов? Елена Лиханова
В исследовании использовались алгоритмы машинного обучения, которые анализировали документы. Выяснилось, что автоматизация не должна быть полной. Достаточно передать программе часть задач, чтобы полностью изменить работу.
Хотя это может быть плохой новостью для юристов будущего, это полезно для их будущих клиентов, особенно тех, кто не может позволить себе юридическое сопровождение.
Технология может быть непредсказуемой
Исследовательский проект проводили доцент университета штата Орегон Элизабет Типпетт и доцент университета штата Джорджия Шарлотт Александр совместно с информатиками и лингвистами из НКО MITRE. Первоначально он не был связан с автоматизацией. Ученые хотели выявить особенности текста, которые характерны для хороших и неудачных юридических обоснований.
Для этого подготовили и проанализировали небольшую подборку юридических обоснований и судебных заключений.
В первую очередь ученые столкнулись с тем, что довольно трудно предсказать, какие задачи будут легко поддаваться автоматизации. Например, человеку будет просто выделить цитаты внутри текста. В то же время программы для машинного обучения теряются в знаках препинания внутри и за пределами цитаты.
Это действует так же как капча: человек может легко обнаружить телефонный столб, но робот будет сбит с толку фоновым шумом на изображении.
Кратчайший путь
Как только исследователи разобрались, как определять цитаты, они случайно наткнулись на методологию автоматизации юридических исследований — один из самых сложных и трудоемких аспектов юридической практики.
Ученые из MITRE использовали методологию, называемую «анализ графиков», чтобы создавать визуальные сети юридических цитат. Анализ графиков позволил спрогнозировать исход дела по краткому обоснованию, исходя из того, как выполнялись другие обоснования, включающие конкретную цитату.
Однако позже выяснилось, что этот процесс можно повернуть вспять.
Адвокату, который готовится ответить на обоснование другой стороны, обычно приходится искать подходящие дела для цитирования, используя дорогую базу данных.
Но исследование показало, что можно создать базу данных на основе программы, которая будет просто сообщать лучшие примеры. Для этого придется лишь ввести в программу обоснование другой стороны.
Исследователи не стали создавать такую базу — чтобы она была полезной, пришлось бы использовать массу документов. Кроме того, у них не было свободного доступа к подобным данным.
Но это показывает, как технология может превратить любую задачу, которая отнимает много времени, в ту, что решается одним нажатием кнопки.
История частичной автоматизации
Автоматизация сложных операций важна не только для тех, кто выполняет работу, но и для потребителей.
Возьмем, к примеру, гидравлический кран или силовой вилочный погрузчик. Сейчас управление краном воспринимается как ручная работа, но когда-то эти машины считались устройствами для экономии труда. Благодаря им человеку уже не приходится прикладывать свою силу, чтобы перемещать тяжелые предметы.
Вилочные погрузчики и краны, конечно, не заменили людей. Но, как и автоматизация юридических исследований, силовые машины позволяют выполнять больше работы за единицу времени.
Фото в тексте: Pexels
Еще один пример — частичная автоматизация швейных машин в начале 20 века. К 1910-м гг. работницам текстильных фабрик уже не нужно было шить на одной машине.
Они получили промышленные аппараты с 12 иглами, которые могли выполнять 4000 стежков в минуту. Автоматы взяли на себя всю рутинную работу по подшиванию, сшиванию швов и даже отделке нижнего белья.
Как летчик, использующий автопилот, они не столько шили, сколько следили за машиной, чтобы заметить какие-то проблемы.
Навредил ли этот переход работникам? Возможно, отчасти, но для потребителей это было благом. В 1912 году у женщин, просматривавших каталог почтовых заказов Sears, был выбор между сорочками с ручной вышивкой и гораздо более дешевым вариантом с машинной.
Аналогичным образом, автоматизация поможет снизить стоимость юридических услуг, сделав их более доступными для многих людей, которые не могут позволить себе нанять адвоката.
Сам себе юрист
Действительно, в других секторах экономики технологические достижения последних десятилетий позволили компаниям перенести работу с оплачиваемых работников на клиентов.
Например, технология сенсорного экрана позволила авиакомпаниям устанавливать киоски регистрации. Подобные машины есть почти везде — на автостоянках, заправочных станциях, в продуктовых магазинах и даже в фаст-фуде.
Фото в тексте: fizkes / Shutterstock
В какой-то степени эти киоски вытесняют оплачиваемый труд сотрудников неоплачиваемым трудом потребителей. Но чтобы этот аргумент был справедлив, продукт или услуга, которые создаются человеком, должны быть доступны каждому.
В контексте юридических услуг многие потребители, которые не могут позволить себе адвоката, уже полностью отказываются от его поддержки в суде или самостоятельно ведут процесс. Иногда это приносит результаты. Если частичная автоматизация позволит юристам помогать большему числу клиентов или сделать их услуги доступнее, выиграют все.
Кроме того, благодаря технологиям юристы помогут потребителям лучше представлять интересы.
Например, федеральный окружной суд в Миссури теперь предлагает физическим лицам, подающим заявление о банкротстве, подготовить документы с помощью специальной платформы, самостоятельно, либо в ходе 30-минутной встречи с адвокатом. Благодаря сервису юрист и клиент могут извлечь большую пользу из консультации.
Возможно, вскоре потребители получат еще помощь — существует огромное количество технологических стартапов, пытающихся автоматизировать различные виды юридической работы. Так что, хотя поисковая система быстрого доступа еще не создана, возможно, появятся похожие инструменты.
А сами адвокаты? Как рабочие фабрик, вооруженные новыми электроинструментами, юристы также будут выполнять больше работы и меньше уставать. Возможно, у них появится еще время для встреч с клиентами.
Источник.
Фото на обложке: Pexels
Лучше звоните Солу: смогут ли технологии заменить адвоката?
Главный тренд на российском рынке LegalTech — замена человека на робота в выполнении стандартных и рутинных задач. Технологии преображают бизнес-процессы и подталкивают к изменениям самих юристов. Эволюцию профессии и особенности отечественного рынка LegalTech обсуждали на международном форуме Skolkovo LegalTech Black Edition.
Когда будущий президент Ассоциации IPChain Андрей Кричевский учился в ВШЭ, его едва не отчислили с четвертого курса юридического факультета — случился конфликт с преподавателем по страховому праву. Деталей Кричевский не раскрывает, но говорит, что c тех пор к пришедшим в юристы математикам относится с подозрением. Программисты — другое дело. Кричевский цитирует слова Стива Джобса: «Каждый должен научиться программированию, оно помогает думать определенным образом. Это как юридическая школа». Дело в том, что мышление юристов оперирующее, при помощи норм права оно влияет на поведение человека. Однако в 1995 году, к которому относится высказывание, юристам еще не приходилось конкурировать с роботами. А вот современным знатокам права следует быть начеку: искусственный интеллект не только влияет на поведение человека, но и уже конкурирует с ним за рабочие места. Например, в Сбербанке составление типовых исковых заявлений доверили роботу. Но также озаботились обучением юристов программированию, а IT-специалистов — основам права, чтобы вырастить собственных специалистов в новых областях знаний. Управляющий партнер санкт-петербургского офиса юридической корпорации Dentons Виктор Наумов уверен, что в ближайшем будущем появится новая профессия — юрист-программист. Она будет востребована в новых областях, где нужно разбираться и в технологиях, и в праве — беспилотный транспорт, виртуальная реальность, генетика, отрасли Data Science.
Какие IT-решения востребованы российским правовым сообществом и готово ли оно к настоящим инновациям в области LegalTech? Насколько реальна угроза «вытеснения» юристов искусственным разумом? Ответы на эти вопросы участники форума Skolkovo LegalTech Black Edition искали на сессии «Legal & Business: как юридические практики и технологии развивают бизнес».
«Помните, что произошло, когда отменили бумажную форму на право собственности на квартиру? Все возмущались, — напомнил заместитель министра юстиции РФ Михаил Гальперин. — Оказалось, что сегодня цифровой зрелости недостаточно даже у тех, кто обладает широким кругозором. Большинству людей необходимость технологических новаций непонятна».
Гальперин знает, о чем говорит: когда он занял пост уполномоченного Российской Федерации при Европейском суде по правам человека, то первым делом попытался внедрить в своем ведомстве автоматизированную систему приема жалоб и резолютивной части судебных решений.
В Европейском суде эти задачи выполняют роботы, и Россия, как одна из 47 стран — членов ЕСПЧ, должна была соответствовать. Реальность разошлась с ожиданиями: подрядчики долго не понимали задачу, возникли сложности и с внедрением. Этот кейс отражает реалии российского рынка LegalTech.
Как ни удивительно, но первыми сопротивляются инновациям именно юристы. Многие члены правового сообщества — от секретарей до адвокатов и судей — с трудом принимают необходимость внедрения самых простых технологий, не говоря о настоящих прорывах.
«Проще превратить мохито в шарик на ложке, чем юристов в инноваторов», — образно высказался Хольгер Швайге, гендиректор издательства деловой литературы, на форуме Legal Innovation в октябре 2019 года.
Ничего удивительного: юристы консервативны, осторожны и крайне скептичны по своей природе, это «другая сторона медали» профессии. Но дело не только в этом.
«В России главная проблема и для юристов, и для бизнеса — очень сложная регулятивная среда с постоянно меняющимися требованиями, — уверена управляющий партнер Deloitte Legal в СНГ Анна Костыра. — Юридические департаменты тратят огромное количество времени и ресурсов на то, чтобы вовремя вывести бизнес из-под регуляторных рисков».
Поэтому пока главная точка приложения LegalTech в России — использование относительно несложных технологических решений для оптимизации работы юриста и освобождения его от рутинных задач.
Рынок шаблонов и конструкторов
В числе самых популярных технологий — реестры собственности, личный кабинет юриста, управление корпоративной структурой, интеллектуальные скоринговые платформы.
Особым спросом пользуются конструкторы документов и программы-роботы, позволяющие ускорить и оптимизировать подготовку резолютивных частей судебных решений, жалоб, ответов на иски и прочих стандартных процедур. Другими словами, конструктор шаблонизирует выполнение массы рутинных задач.
По мнению Елены Авакян, исполнительного директора НКП «Содействие развитию корпоративного законодательства», с такой информацией должен работать искусственный интеллект, у которого это получается лучше и быстрее, чем у юриста.
Юридический департамент «Вымпелкома» — характерный пример использования таких ремесленнических технологий.
«Мы создали базу данных наших судебных разбирательств, любой наш юрист может туда зайти и, используя успешные прецеденты, сформировать типовой отзыв на тот или иной иск», — рассказал исполнительный вице-президент по юридическим вопросам и корпоративным отношениям компании Виктор Бирюков.
В «Вымпелкоме» функционирует автоматическая система выдачи доверенностей, роботизированы работа с внутренними нормативными документами, а также система оценки работы юристов и скоринга. «Высококвалифицированный юрист обходится дорого, — поясняет Бирюков. — Чтобы он мог заниматься сложными задачами и поддерживать бизнес в серьезных вопросах, его нужно разгрузить от типовой работы».
Эффективные результаты применения технологий демонстрирует робот-юрист Сбербанка: он извлекает информацию из одного пакета документов за 90 секунд и через 15 секунд принимает решение (у человека на те же операции уходит не менее двух часов).
Один робот-юрист справляется с работой 350 человек, обрабатывая 57,5 запросов в час и работая без выходных
Agile-команда Сбербанка использует нескольких роботов-юристов: в правовой экспертизе, в судебной работе и системе управления правовыми запросами.
Еще до появления всемирного интернета суды Сингапура решили выгружать всю документацию на самую раннюю версию внутренней системы передачи данных — чтобы облегчить себе поиск.
В то время никто не инвестировал в технологии, у большинства юристов не было компьютеров, так что инициатива не прижилась. Но сам подход остался.
В 1995 году в Сингапуре состоялся первый в мире «интернет-суд» с телемостами, адвокатами и обвиняемыми, а видеоконференции из судебных залов стали привычным форматом. Позднее у жителей Сингапура появилась возможность подавать заявления в суды в электронном виде.
Несколько лет назад на базе Сингапурской академии права заработала лаборатория «Программы инноваций в правовой практике будущего» (FLIP). «Ее главная задача — помогать в разработке инноваций в юридической области, — рассказал главный операционный директор Сингапурской академии права Пол Нио.
— Для достижения цели там работают акселератор для LegalTech-стартапов, коворкинг и технологическая онлайн-платформа, объединяющая множество разработок для правовой отрасли».
Членом FLIP является Ассоциация IPChain, их совместный проект — запуск платформы для разрешения споров об интеллектуальной собственности на основе международного онлайн-сервиса Resorve Disput Online.
Великобритания также входит в число глобальных лидеров рынка LegalTech. Инновации в области права применяются во множестве направлений, в стране работают сотни LegalTech-стартапов. Решения на основе искусственного интеллекта внедрены в распределение грантов, прием заявок и консультирование.
«Благодаря применению новых технологий доступность правосудия становится в разы выше», — убежден Павел Климов, председатель комитета по технологиям и праву The Law Society of England and Wales. Отечественные IT-системы, позволяющие участвовать в прениях по видеоконференции, пока еще только апробируются.
Для их корректной работы в будущем потребуются законодательные изменения.
В 2019 году финансовый секретарь Казначейства Великобритании Александр Норман, ответственный за налоговую политику, в интервью газете Financial Times рассказал о российской автоматизированной системе контроля за возмещением НДС.
Его слова произвели фурор: между решениями, которые уже есть в Великобритании и российским, совершенно неожиданно оказался большой разрыв. «Это тем более удивительно, что в Великобритании есть собственный мощный LegalTech, — отмечает Климов.
— Несмотря на столь выдающийся результат в разработке конкретного решения, Россию на мировом рынке LegalTech не знают».
Перспективы людей и роботов
В России насчитывается более 2000 технологических стартапов, но инновациями в юридической сфере (то есть LegalTech) занимаются лишь около 20.
«Сложных готовых решений при этом практически нет, массовый запрос на такие технологии пока не сформулирован, — считает Михаил Гальперин. — IT-компании еще не знают, к каким игрокам рынка им прийти, чтобы их продукт был востребован». Желающих приобрести дорогостоящее решение у стартапов немного.
Российским предпринимателям важнее сохранить маржу и устойчивость бизнеса, в такой ситуации не до внедрения инноваций. Для нашего рынка востребованный в Европе сложный LegalTech — перспектива будущего.
«Мы всерьез изучали вопрос вывода на российский рынок индийского продукта, связанного с онлайн-разрешением споров и медиацией, — рассказал Андрей Кричевский. — Понимали, как внедрить этот продукт и где взять необходимый объем информации для обучения.
Но массового потока желающих работать со сложными решениями на основе искусственного интеллекта нет. Пока есть только интерес. В итоге отложили имплементацию на пару лет».
Не исключено, что к этому моменту отечественный LegalTech-рынок все-таки перейдет в следующую стадию и начнет внедрять решения на основе ИИ не только в сфере типологизации документов, а еще и в формировании юридического мнения. Именно на это рассчитывают, например, в том же «Вымпелкоме».
«Большинство исков о защите прав потребителей и отзывов на них является однотипным, — рассказал Виктор Бирюков. — Мы хотим, чтобы алгоритмы анализировали аргументацию оппонентов и формулировали отзывы на иски потребителей. Юристу останется лишь проверить документ на соответствие нормам права».
Игроки рынка ожидают, что в будущем самообучаемые алгоритмы заменят работу юристов в области исков. И все же останутся области, где человеческий интеллект превосходит машинный, предрекают эксперты.
Так, невозможно обучить машину умению убеждать или удерживать внимание в стрессовой ситуации. «К тому же бывает нужда просить не о справедливости, а о милости, — уверена Авакян. — К человеку обратиться можно, а к машине нельзя.
Поэтому на позиции судей, конечно же, должны оставаться люди, а не роботы».
Хотя искусственный интеллект постоянно самосовершенствуется, можно не опасаться быстрых изменений. «Настоящие проблемы автоматизация и роботизация правовой сферы принесет юристам лет через 100–150», — считает Михаил Гальперин. Но перемены как таковые не отменить, поэтому стоит уже сейчас готовиться к новым реалиям. В том числе обучать юристов программированию. Стив Джобс все-таки был прав.
- Виктория Костоева Forbes Contributor
Заменят ли роботы юристов? – ilex
Насколько реальна автоматизация юридических процессов? В этом направлении постоянно развиваются стартапы, боты в правосудии и государственной деятельности, делопроизводстве, нотариате, сфере оказания юридических услуг. На стыке права и бизнеса появилась новая отрасль – LegalTech. Она специализируется на информационно-технологическом обслуживании профессиональной юридической деятельности.
Экскурс в историю
В январе 2017 г. в СМИ появилась информация, что роботы-юристы заменят 3000 штатных юристов Сбербанка России. Роботы будут писать вместо них типовые иски к клиентам банка. Однако это пока так и осталось громким заявлением.
В ноябре 2017 г. BBC News сообщило, что робот-юрист оказался эффективнее настоящих адвокатов. Более 100 юристов из лондонских фирм сошлись в поединке с искусственным интеллектом (ИИ) под названием Case Cruncher Alpha. Программу разработала группа из четырех студентов Кембриджского университета.
Специалистам и программе предоставили основные факты по сотням дел, связанных с неправильными выплатами по страховкам. Участников попросили предсказать, разрешит ли финансовый омбудсмен эти претензии. В итоге по результатам 775 прогнозов победил ИИ. Case Cruncher Alpha добился коэффициента точности 86,6 %, тогда как у юристов этот показатель составил всего 66,3 %.
В феврале 2018 г. российские СМИ сообщили, что первый российский робот-юрист Федор Нейронов бесплатно консультирует граждан в интернете. Он специализируется на защите прав потребителей.
Нейронная сеть Федора обучалась на самой крупной в России базе данных из более чем 100 000 вопросов. Это первая подобная технология с элементами ИИ и машинного обучения.
Важное преимущество Федора перед обычными программами – он понимает вопрос, сформулированный на простом языке.
В том же месяце медиа-платформа Mashable сообщила, что лучшие юристы США сразились с ИИ в умении толковать контракты – и проиграли. Эксперимент провела правовая ИИ-платформа LawGeex при поддержке профессоров из Стэнфорда, Университета Дьюка и Университета Южной Калифорнии.
С ИИ-алгоритмом, обученным трактовать условия контрактов, соревновались 20 опытных адвокатов. Все они с треском провалились, утверждает Mashable.
Любопытно, что алгоритм затрачивал на задание 26 секунд, тогда как у профессионалов на это уходило в среднем 92 минуты. Причем со всеми типами договоров, включенных в задания, адвокаты работали ежедневно.
Проведенное исследование подтвердило, что ИИ может быть полезным еще и в судебной сфере.
Что касается Беларуси
В мае 2017 г. белорусы разработали электронное приложение по взаимодействию с госорганами – чат-бот «Док-менеджер». Он пришел на помощь службе «одно окно» в Минске. Единый расчетно-справочный центр Минска и КУП «Минское городское агентство обслуживания населения», специалисты которого принимают документы в службе «одно окно», начали сотрудничество с одним из столичных стартапов.
Чат-бот – это специальная программа для автоматизации заданий и работы по определенным сценариям. Она помогает людям проводить меньше времени в очередях и быстрее получать справки, свидетельства и другие административные бумаги.
Бот доступен бесплатно для смартфона, планшета или компьютера в мессенджере Telegram. «Док-менеджер» экономит время на типовых процедурах и дает простым языком юридическую информацию. Юристы, которые его создают, «переводят» нормативные акты на понятный язык.
Планируется включить в чат-бот «Док-менеджер» полный список процедур службы «Одно окно». Уже работают 3 административные процедуры: постановка в очередь на жилье, запись ребенка на очередь в детский сад и выдача направления в детский сад.
«Док-Менеджер» включает более 16 процедур. С ним можно зарегистрировать машину, заменить паспорт, снять и сдать жилье, зарегистрировать и закрыть ИП и т.д.
Чат-бот расскажет обо всех нюансах подачи иска в суд, поможет составить исковое заявление и пояснит, в какой суд обратиться.
Желающие встать в очередь на улучшение жилищных условий смогут узнать о порядке действий или о льготах. Робот работает 24/7.
Что в итоге
Человека робот полностью не заменит, при условии что человек к работе относится по-человечески, а не как робот. Часть работы юриста – это живое слово, интересные жизненные ситуации, дельные советы. Без настоящих профессионалов не обойтись и в будущем.
Только человек сможет помочь другому человеку в по-настоящему трудной ситуации. Именно личная консультация юриста позволит выявить истинную правовую проблему. Личное общение адвоката с доверителем позволяет оказать квалифицированную помощь и предотвратить ошибки, которые неизбежны, если консультацию проведет юрист-робот.
Однако всем без исключения юристам надо понимать, что будущее за быстрым развитием и внедрением в юридическую сферу машинных технологий. Уже сейчас востребованы специалисты, которые в равной степени хорошо владеют как юриспруденцией, так и информационными технологиями.
Подготовлено редакцией журнала «Промышленно-торговое ПРАВО»