Работа «на две стороны», имитация деятельности и вытягивание денег — обратившись за правовой помощью, можно запросто нарваться на мошенников или непрофессионалов.
АЛЕКСЕЙ БОЯРСКИЙ
Помощь по объявлению
Покупатель квартиры — дольщик в подмосковной новостройке Артем подал в суд на застройщика ООО «Центр-Ком» о взыскании неустойки за просрочку сдачи жилья в эксплуатацию. Нашел в интернете столичную специализированную юридическую компанию, на чьем сайте 100прав.su прямо на главной странице крупными буквами было выведено: «Застройщик снова переносит сроки? Неустойку получите уже сейчас!»
Дело действительно выигрывается легко: компенсация неустойки и ее размер за каждый день просрочки предусмотрены действующим законодательством. В случае Артема неустойка составляла более 300 тыс. руб., отсудить которые юристы из «100прав» взялись за сравнительно небольшой гонорар на условии предоплаты.
Будучи иногородним, Артем выдал юристам доверенность на представление его интересов в суде и отбыл домой. После судебного заседания, которое состоялось без клиента, юристы перестали отвечать на звонки и сообщения. Лишь прислали эсэмэску: дело передано по подсудности в областной суд.
Заподозрив неладное, Артем сам приехал в суд и попросил копию судебного акта. Оказалось, что его доверенное лицо — юрист Василий Куренной на судебном заседании в присутствии ответчика отказался от иска! И дело прекращено.
Судебный юрист Сергей Крюков, который теперь ведет дело Артема, предполагает, что имел место подкуп представителя противоположной стороной.
Сам Василий Куренной (как выяснилось, руководитель «100прав») на вопросы «Коммерсанта» ответил, что подобных дел у компании десятки, их подготовкой для судебных заседаний занимаются практиканты, которые допустили ошибку в указании места регистрации.
Регистрации истца или ответчика Куренной не помнит. Поэтому от иска было решено отказаться и подать повторный в суд по месту верной регистрации. Клиенту же об этом почему-то не сообщили.
Однако, согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. То есть возобновить дело в том же или другом суде невозможно.
Сейчас Артем подал частную жалобу в суд апелляционной инстанции с просьбой отменить определение и возобновить производство по делу в связи с несогласием с действиями бывшего представителя.
Если бы он этого не сделал в течение 15 дней с момента вынесения определения суда, его шансы взыскать неустойку с застройщика устремились бы к нулю.
На это и могла рассчитывать противоположная сторона, если имел место сговор с представителем истца.
По словам адвоката Дарьи Бизюковой, подкуп представителей вовсе не экзотика.
При этом сам факт откровенных действий представителя во вред своему клиенту преступлением не считается — просто нарушение этики.
Для обычного юриста это не влечет никаких потерь, кроме имиджевых. Адвоката же после жалобы в коллегию могут лишить статуса.
«Битва за контроль над предприятием. Бьются юридические лица, у каждого из которых куча акционеров—физических лиц. Несколько судебных дел.
Некий ушлый юрист, имеющий статус адвоката, был нанят в качестве консультанта акционерами сразу обеих враждующих компаний. Официально, по договору,— рассказывает Бизюкова.— Но он подстраховался.
Написал в свою коллегию запрос с описанием ситуации. А в коллегии его приятель выдал заключение: пересечения интересов клиентов нет, этика не нарушена».
По словам основателя сервиса «Найдем Адвоката» Чермена Дзотова, продаться противоположной, более платежеспособной, стороне нечестный юрист может в процессе досудебных переговоров — клиент на таких встречах обычно не присутствует.
«Юрист понимает, что ему, чем полгода возиться с непредсказуемым результатом, выгоднее дело сразу слить. Например, убедить клиента, что позиция оказалась заведомо проигрышной и от иска нужно отказаться.
Или сделать так, чтобы подача повторного иска стала невозможна»,— объясняет Дзотов.
Продавцы воздуха
После ДТП с ущербом, причиненным дорогому внедорожнику второго участника аварии, водителю Ивану потребовалась юридическая помощь. В московской юридической компании ООО «Ника», куда он пришел, прочитав рекламу, Ивану пообещали «стопроцентную победу».
«Два юриста завели в кабинет. И начали лапшу на уши вешать, как я уже потом понял. Человек с горем пришел, и они его тут же берут в оборот,— рассказывает Иван.
— Первая консультация как бы бесплатна, но на ней тебя подводят к заключению договора. Предложили написать сразу жалобы в ГИБДД, прокуратуру и т. п. И за это попросили 30 тыс. руб.
Вместе с представлением интересов в суде первой инстанции вышло уже 57 тыс. руб. Гонорар в полном объеме попросили вперед».
Иван согласился: 57 тыс. руб. отдал наличными по кассовому чеку. Подавать заявление в суд необходимо в течение десяти дней после постановления ГИБДД. А назначенный от «Ники» представитель с Иваном на связь не выходит — о своих действиях не сообщает. «Дозвонился ему.
Сообщает, что был по моему делу в ГИБДД. И по тому, как он неправильно сообщает данные ДТП, понимаю, что никуда он не ездил. И мне врет»,— рассказывает Иван. Он расторг договор с «Никой», но вернули ему не все деньги: 30 тыс. руб.
удержали — якобы за уже сделанную работу по «подготовке бумаг и посещению ГИБДД».
Иван подал иск к юридической компании о возврате денег в Таганский районный суд Москвы. Ответчики-юристы на заседание не явились. Суд прошел в пользу Ивана.
При этом судья заметила, что такой иск к «Нике» далеко не первый. Сейчас Иван получил на руки исполнительный лист, но ООО «Ника» из своего офиса уже исчезла.
А дело по ДТП Иван выиграл без участия юристов — настолько простым оно оказалось.
Многие оказываются в ситуации Ивана в том числе и из-за того, что услуги юристов сегодня рекламируются как ширпотреб.
Один гражданин для своего бракоразводного процесса нашел адвоката просто по объявлению на Avito.ru. Явившийся на встречу представительный молодой человек в хорошем костюме работу оценил в 30 тыс. руб., но предоплату взял всего 15 тыс.
Договор заключать не стали: «адвокат» объяснил, что тогда придется заплатить «адвокатский взнос» и сумма затрат клиента вырастет почти вдвое. Написал лишь частную расписку. В назначенный день в суд «адвокат» не явился.
Имя оказалось вымышленным.
У метро ходят люди-бутерброды: с плакатами на груди и спине. Заманивают на бесплатные консультации. Принимают там действительно дипломированные юристы. Но их задача — не оказать юридическую поддержку, а продать формальную, зачастую совершенно бессмысленную услугу.
Классическая история: человек остался недоволен ремонтом квартиры и решил взыскать со строительной фирмы отданные деньги. Юристы в рамках досудебного урегулирования предложили написать жалобы на подрядчика в Роспотребнадзор, прокуратуру, администрацию города, в котором зарегистрирована компания, и т. д.
, уверяя, что так деньги с большой вероятностью отдадут и без суда. За это с клиента взяли 81 тыс. руб. Большинство этих писем в данном случае — бессмысленная профанация, имитация деятельности. Например, прокуратура тут вообще ни при чем.
Но неискушенный клиент об этом просто не знает, а формально придраться не к чему — работы произведены. «Стратегия таких “юридических” компаний — поработать полгода, собрать деньги, а после критического числа жалоб переехать в другой офис и открыться под новой вывеской»,— комментирует Чермен Дзотов.
По наблюдению самих юристов, заявлениями на таких «консультантов» завалены все отделы полиции столичного ЦАО.
К Дарье Бизюковой недавно обратились знакомые, засомневавшиеся в компетентности своего адвоката. Их дочь получила в школе травму — толкнул одноклассник.
Адвокат, к которому они обратились, с ходу пообещал отсудить у школы и родителей мальчика компенсацию 50 млн руб.! Свой же гонорар определил в 5 млн, но получить их хотел до решения суда.
А сумму госпошлины за подачу иска в суд назвал в 60 тыс. руб.
«Это явный мошенник,— комментирует Бизюкова.— Такого порядка сумм в подобных делах отечественная судебная практика не знает. И госпошлина составляет всего 300 руб.».
Самое забавное, что переубедить тех, кто попал в оборот к юристам-жуликам, очень трудно: как же, те на вид солидные люди, прикрываются мифическими регалиями, уверенно гарантируют победу.
«50 млн руб. уже застилают глаза,— вздыхает Дарья Бизюкова.— Когда они пришли ко мне, собирались продать квартиру, чтобы заплатить 5 млн адвокату».
Адвокат-вредитель
Помните анекдот про адвоката, доведшего до конца дело, которое его отец не мог выиграть 20 лет? Для тех, кто не помнит: отец, выслушав обрадованного сына, лишь усмехнулся: «Дурак, это дело нас все 20 лет и кормило». Представители профессии ничего смешного тут не видят — это же чистая правда.
«Когда гонорар рассчитывается по количеству заседаний, юристу невыгодно выиграть дело за одно-два слушания. Он станет одно за другим заявлять различные ходатайства — заседания будут откладываться, а процесс затягиваться. У клиента же такие манипуляции подозрений не вызовут. Наоборот, посчитает, что въедливый юрист добросовестно работает.
Мошенничеством это назвать нельзя — просто вытягивание денег»,— объясняет Сергей Крюков.
В уголовных делах такие игры часто заканчиваются печально для подсудимых. «Если подсудимый признает свою вину, раскаивается в содеянном, судья почти всегда снизит размер наказания или вообще дело может быть прекращено в связи с примирением сторон,— рассказывает Чермен Дзотов.— Такая стратегия часто оказывается верной, но не всегда выгодной адвокату».
Дзотов вспоминает случай, когда слушалось дело по ст. 112 УК РФ (причинение вреда здоровью средней тяжести). Вина подсудимого была очевидна: показания свидетелей, заключение медицинской экспертизы.
Потерпевший представил чеки, подтверждающие затраты на лечение сломанной челюсти и протезирование пяти зубов.
Но недобросовестный адвокат убеждал подзащитного не признаваться в совершенном, отрицать очевидные факты, не идти на контакт с потерпевшим, не возмещать ему причиненный вред путем оплаты затрат на лечение.
При этом адвокат писал многочисленные бессмысленные ходатайства о дополнительных допросах и экспертизах, жалобы на прокурора и заявлял отвод судьи. В итоге было назначено максимальное предусмотренное законом наказание, а заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 20 тыс. руб. полностью удовлетворен.
Вообще, самый распространенный случай околоюридического мошенничества — простой обман.
Находящегося в СИЗО черного риэлтора адвокат убедил дать взятку судье в 1 млн руб. за условный срок. Но для этого необходимо признать свою вину. Арестант написал доверенность, по которой адвокат снял с его счета в банке 1 млн руб. На последнем заседании суда клиент, как договаривались, вину признал.
Прокурор просил восемь лет, судья назначил пять лет реального заключения. Клиент написал на адвоката жалобы во все возможные инстанции, описав историю с переданным ему 1 млн руб.
Адвокат же сообщил, что действительно снял деньги по доверенности, но это был добровольный гонорар его подзащитного за работу, благодаря которой срок снизили с восьми до пяти лет. В том числе и из-за добровольного признания.
Не по злому умыслу
Зачастую клиенты страдают не из-за злого умысла, а из-за лени или непрофессионализма своего защитника. В 2011 году прогремело дело чемпиона мира по боевому самбо Расула Мирзаева, по вине которого погиб студент одного из московских вузов Иван Агафонов: рядом с клубом «Гараж» Мирзаев ударил Агафонова, тот упал головой на асфальт, а через пять дней умер.
Изначально дело возбудили по ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть) — наказание до 15 лет лишения свободы. Мирзаева заключили под стражу, как человека, опасного для общества. Чисто внешне все выглядело так, что чемпион мира избил студента-очкарика.
Юрист Юрий Кочергин считает, что Мирзаев год провел в СИЗО из-за недоработок своего адвоката.
— В делах такого рода всегда важно понимать личность потерпевшего,— объясняет Кочергин.— Тут недостаточно посмотреть в базах данных, не был ли он судимым наркоманом, алкоголиком-дебоширом и т. п. Это адвокат, видимо, проверил. И этим же ограничился.
А вот когда Мирзаев уже отсидел несколько месяцев, не адвокат, а случайный человек вдруг сообщил, что студент Агафонов тоже был боец. Даже четыре года тренировался в том же самом клубе, что и Мирзаев. И был призером чемпионата России. Выходит, не избиение очкарика, а конфликт людей с равной физической подготовкой. После этого дело в суде переквалифицировали на ст.
109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и дали два года ограничения свободы, которые зачлись пребыванием в СИЗО.
Кочергин удивляется, почему адвокат Мирзаева этого не выяснил: любой квалифицированный защитник по таким делам должен был искать пути выравнивания позиций, вплоть до того, что обязан был опросить школьных учителей потерпевшего, выяснив, дрался ли тот на переменах.
«Это не какой-то гениальный ход, а стандартный шаблон»,— поясняет Кочергин. Он уверен, что любого своего представителя, защитника необходимо контролировать точно так же, как строителя, который делает ремонт у вас в квартире.
А уж если юрист найден по объявлению — тем более.
Рами Крупник: Заведомо проигрышный суд
Адвокатам иногда приходится выступать на заведомо проигрышных судах. Чаще всего нужно защищать интересы клиента, на которого подали в суд. В таких делах обычно и поделать нечего, да и присутствие адвоката необходимо клиенту, скорее, для моральной поддержки, чтобы уменьшить ущерб и, по возможности, добиться более-менее удобоваримого компромисса. После таких судов адвокаты всегда рассказывают клиенту, что именно их присутствие было критичным и помогло уменьшить проигрыш в разы. Редкий адвокат признается, что сумма, которую в итоге заплатит клиент, в купе с судебными расходами, да и гонораром самого адвоката, превышает сумму, которую мог заплатить клиент до того, как полез на рожон.
Реже адвокату приходится подавать иск по просьбе клиента, заведомо понимая, что клиент не прав. Чаще всего такие клиенты приходят на эмоциях, ослеплённые нанесённой обидой, а обиженного борца за справедливость всегда легко развести на деньги.
Многие адвокаты отказываются представлять клиентов в таких ситуациях, а некоторые приспосабливаются под хотелки клиента из расчёта, что будущее покажет – лучше получить гонорар сейчас, иначе клиент в итоге найдёт другого адвоката, который согласится его представлять и получит гонорар.
Совсем редко клиент сознательно требует от адвоката подать иск из принципиальных соображений, заранее понимая, что иск-то совсем проигрышный. Однажды, когда я был совсем ещё молодым наёмным адвокатом, мой шеф согласился подать именно такой иск.
Иск подавался по инициативе одного из мэров прибрежных муниципальных городков – царька с необузданными амбициями, избранного на шестую или седьмую подряд каденцию.
Наша контора обслуживала тот муниципалитет тоже с незапамятных времён – покойный отец моего бывшего шефа был на высокой должности ещё при Британском мандате, и почти все муниципальные городки возле Хайфы традиционно обслуживались нами.
Отказать мэру города в подаче иска мой шеф не мог – в начале двухтысячных уже начиналась регуляция, вводились требования выбирать юридического советника муниципалитета с помощью тендера на ограниченную каденцию, а сохранность добрых отношений с муниципальным царьком была принципиальной для моего шефа.
В итоге, по требованию мэра города мы подали иск, ответчик подал защитное письмо с вескими аргументами, отражающими один к одному каждую нашу претензию, и суд назначил слушание. Иск, как я уже писал, был заведомо проигрышным, а мой шеф, хоть и согласился его подать, не хотел позориться и видеть своего имени на постановлении суда.
Кажется, как раз для таких ситуаций и придумали молодых адвокатов, так что на слушание иска в суд послали меня вместе с секретарём муниципалитета, правда, я так и не решил в качестве поддержки или в качестве потенциального козла отпущения.
Передавая мне дело, шеф заявил, что я должен порвать ответчика, но на следующий день, уже в присутствии секретаря муниципалитета, мне озвучили несколько иную задачу – добиться компромисса с минимальными издержками.
Исковое заявление писал не я, и о том, что именно мне нужно выступать в суде, я узнал за день до слушания. Я готовился к суду вечером и ночью, искал прецеденты и пытался придумать аргументы, которыми можно будет удивить суд. Но всё зря – я мог вообще не готовиться к суду, потому что на самом слушании все сразу пошло наперекосяк.
Судья сразу выразил своё заведомо негативное мнение по поводу иска и прояснил, что никакие аргументы мне не помогут. После недолгих прений – я всё-таки пытался озвучить аргументы, которые нарыл за ночь – судья предложил мне отозвать иск и оставить на его усмотрение сумму издержек, намекнув, что их сумма не будет запредельной.
Предложил тоном, не подразумевающим возражений, и добавил, что так или иначе он отклонит иск, но в случае, если ему придётся аргументировать своё решение, он присудит значительные издержки. Я посоветовался с шефом по телефону и согласился отозвать иск.
Судья и противная сторона покинули зал, и секретарша в присутствии секретаря муниципалитета, подмигнув, сказала мне: «Вы знаете, Рами, судья очень любит вас. Любит, когда вы выступаете».
Судья назначил продолжение заседания через два часа, чтобы зачитать постановление суда. Я вернулся в офис и радостно передал шефу слова секретарши.
Несомненно, можно было предположить, что вопреки всем предположениям я добился желаемого результата и минимальных издержек. Даже появилась надежда, что издержек не будет совсем.
Довольные жизнью, мы с секретарём муниципалитета пошли перекусить за бюджетный счёт в соседней столовой, где я в течение получаса выслушивал дифирамбы своему невзрачному выступлению в суде.
Через два часа я вернулся в суд, чтобы услышать, что судья присудил моему клиенту, муниципалитету, уплатить издержки ответчику в сумме 30.000 шекелей (8.000 долларов). Огромная сумма издержек теперь и заоблачная тогда, в самом начале двухтысячных.
Даже понимая, что вины моей совсем нет, я понуро вернулся в контору.
Показал постановление суда шефу, тот сначала побледнел, помолчал, а потом, надрываясь от безудержного смеха, выдавил: «Представляешь, сколько бы он присудил против нас, если бы он тебя не любил!»
P.S. Мой покойный шеф был очень удачливым адвокатом, и с шестидесятых по девяностые годы привык только к выигрышным делам. Проигрыши были крайней редкостью. У шефа был шаблон уведомительного письма, которое мы посылали клиентам по итогам победных процессов с просьбой о выплате гонорара.
Сначала эти письма диктовались на печатной машинке, а в эру компьютера их заполняла секретарша, подписывая от имени шефа. Секретарша не поменяла первую фразу письма и написала в муниципалитет, что мы РАДЫ сообщить, о том, что суд присудил заплатить издержки ответчику.
Во втором абзаце письма секретарша со слов моего шефа дописала напоминание о сумме согласованного гонорара, положенного нам за процесс, который мы с радостью проиграли.
Когда адвокаты проиграли дело из-за незначительного факта, о котором умолчал клиент
Этот тред стал очень популярным на Реддите и за день набрал более 82 тысяч лайков и почти двенадцать с половиной тысяч комментариев. Мы выбрали самые топовые истории и перевели их специально для вас. Кстати, материал получился очень объёмным и поэтому мы решили разделить пост на две части. Поехали:
Мой друг, который работает адвокатом, рассказывал, что однажды один его клиент заявился в суд в той же одежде, в которой он совершил ограбление. Посмотрев на запись с камер, он смог выдавить из себя только: «Вот дерьмо…»
***
Дело о несправедливом увольнении. Клиент утверждал, что его беспричинно уволили даже без соблюдения установленной процедуры. Когда мы уже начали разбирательство, оказалось, что ему не только направили 3 письменных уведомления, но и вызывали на дисциплинарное совещание. Никогда не врите адвокату!
***
Я сам не адвокат, но я проходил практику в офисе окружного прокурора, когда учился в институте. «Клиентов» у нас не было. Но я никогда не забуду дело о похищении человека, над которым я работал. Фигурантами по делу были двое ребят азиатской внешности и одного возраста, которых было сложно отличить.
Свидетель даёт показания о человеке, который его схватил. И все понимают, что свидетель не может отличить подозреваемых. Наступает момент правды. И один из подозреваемых ПОДНИМАЕТ СВОЮ ЧЕРТОВУ РУКУ и показывает на себя, как бы говоря «вот же я». Тупее я ничего не видел.
Мне показалось, что его адвоката сейчас схватит удар.
***
Я был на стандартном интервью в Иммиграционной службе, после которого мой клиент должен был получить вид на жительство. Он собирался жениться на девушке из моей страны, что является законным основанием на получение вида на жительство. Всё шло по плану.
По крайней мере мне так казалось.
Члены комиссии умирали от скуки и хотели побыстрее закончить, но им приходилось задавать стандартные вопросы из серии «как вы познакомились?», «где вы живете?» и так далее (такие вопросы задаются с целью выявить фиктивные браки)
В какой-то момент клиента спрашивают, был ли он женат ранее. И он такой: «Да, на родине я женат и не разведен».
Что за хрень?!
Я был в шоке. Многоженство в моей стране запрещено. И он не говорил об этом ни мне, ни другому юристу, когда мы задавали ему этот вопрос.
Позже он признался, что не хотел врать Комиссии.
Такой честный и такой глупый парень…
Деньги за работу я получил, но нам пришлось искать другой способ получить вид на жительство…
***
Я специализировался на возмещении ущерба в результате несчастных случаев. Я защищал компанию, на которую был подан иск с 7-значной суммой.
Представляю шок его адвокатов, когда они узнали о том, что после несчастного случая их клиент побывал на двух ток-шоу. А он хотел отсудить 7-значную сумму за инцидент, который, якобы, испортил его жизнь. Но полстраны видело его в добром здравии по телевизору.
Суд, который должен был длиться 3 дня, прошел за пару часов.
– Я работаю в страховой. Один парень подал в суд на застрахованную у нас компанию. По его словам, в результате несчастного случая ему, в том числе, пришлось отказаться от секса с супругой. Но мы нашли видео, как он занимается сексом в машине с другой женщиной. Но в суде парень все отрицал. Пришлось включить видео. В итоге, он проиграл суд и от него ушла жена.
– Не всегда клиент идиот, иногда и адвокаты такие бывают.
Против моего клиента было возбуждено дело, с 7-8-значным иском, когда 14-летнего мальчика сбил автобус. Мальчик в результате получил черепно-мозговую травму. Но на видео четко видно, как он шел на красный свет.
Его адвокат построил дело на том, что в том районе оживленное движение, рядом много школ и магазинов. Поэтому водителю следовало лучше следить за дорогой. Но гугл-карты и камера, установленная на автобусе, говорили о другом. Ближайшая школа находилась в 2х милях оттуда, а магазин – в полумили. И на камере не видно ни единой души, кроме парня и его друга.
После того, как судья данное объяснение не принял, адвокат решил строить дело на том, что «дети склонны бегать», хотя его клиент едва ли был ребенком. И если бы водитель успел посигналить, ничего бы не изменилось. Удар произошел через 1.
2 секунды после того, как парень выскочил на дорогу. Наши эксперты уверены, что водителю потребовалось рекордно-короткое время, чтобы нажать на тормоз. У него просто не было времени жать на клаксон.
Да и если бы он просигналил, парень мог получить более серьезные повреждения.
Тогда я впервые услышал, как судья назвал кого-то тупым. Дело закрыли через пару часов.
***
Я еще учусь в институте. Но вот, что произошло во время моей первой практики в суде: девушку обвиняли в хранении наркотиков, но полиция ничего не могла доказать, так как она их выкинула (к тому же были и другие фигуранты по делу).
Судья придерживался принципа in dubio pro reo (в случае сомнения – в пользу обвиняемого), потом он спросил, остались ли у кого-то вопросы. И тут девушка спрашивает: «А когда мне вернут наркотики?». Ее адвокату, похоже, поплохело.
***
Один парень решил сам себя защищать в суде, когда ему выписали штраф за разговор по смартфону за рулем. «Ваша честь, я разговаривал не по смартфону, а по раскладушке.»
Виновен..
***
Я сам адвокат, но в тот момент просто присутствовал на суде.
Итак, Женщина А ударила Женщину Б в баре бутылкой пива. У Женщины Б серьезные повреждения. Защита утверждала, что Женщина А никого не била, а просто бросила бутылку, которая случайно попала в Женщину Б. У обвинения была видеозапись для заседания суда…
И на видео ЧЕТКО видно, как Женщина А подошла сзади к Женщине Б и ударила её так, что бутылка разбилась.
Я посмотрел на её адвоката. У него от удивления открылся рот. Защитник тоже это заметил и сказал что-то из серии: «Бросила, вы говорите?». А адвокат ответил, что по техническим причинам не смог открыть видео на компьютере. Женщину А признали виновной.
- Сказать, что я удивился, это ничего не сказать.
- ***
- Я пока не адвокат, только учусь, но у меня есть история, подходящее под ваш вопрос
Мы читали об уголовном деле, в котором не хватало улик признать подозреваемого виновным, поэтому его уже почти оправдали, пока он не сказал судье: «Спасибо, я больше так не буду». В общем, на апелляции его признали виновным.
***
Конец первой части. Продолжение следует…
Больше переводов в нашем telegram-канале.
Перевод и подборка telegram — канал: https://t.me/ofigenno
Выигранные дела
Судебная практика и примеры уголовных дел, выигранных
адвокатом Алексеем Зайцевым
Я с 2001 года защищаю людей, которых обвиняют:
- По «наркотическим» статьям
- В причинении телесных повреждений
- В убийстве
- В мошенничестве
- В кражах, грабеже или разбое
Я добиваюсь самых мягких наказаний из возможных. Например, моему подзащитному грозило до 15 лет по обвинению в убийстве, но он получил год условно.
В другом деле подзащитный рисковал отправиться в колонию на 8 лет, но я добился прекращения уголовного дела.
В практике мои подзащитные оправлялись домой из зала суда благодаря тому, что мне удавалось исключить из уголовного дела доказательства следствия, продемонстрировать суду несостоятельность позиции прокурора, добиться переквалификации обвинения на менее тяжкое или достичь примирения сторон.
Один год условно вместо 15 лет колонии за убийство
Что случилось: один человек причинил другому смерть в драке. Было возбуждено уголовное дело по ст. 105 УК РФ «Убийство».
Что грозило: до 15 лет лишения свободы.
Подробности дела: на кухне квартиры собралась компания выпивающих людей. В процессе между двумя из них начался конфликт.
Добился оправдательного приговора по убийству (ст. 105 УК РФ), при том, что обвиняемый раньше был судим
Что случилось: женщина выпала из окна многоквартирного дома и разбилась насмерть. Её ранее судимого мужа обвинили в том, что он выкинул её из окна. Было возбуждено дело по двум статьям, одна из них — ст. 105 УК РФ «Убийство».
Помог взыскать с мошенника 600 тыс руб
Что случилось: собственник земельного участка хотел продать его за 750 тыс руб. Он работал вахтовым методом, поэтому самому заниматься продажей ему было неудобно. По совету знакомых он обратился за помощью к «агенту по продаже недвижимости», который оказался мошенником. Он взял с покупателя деньги, но владельцу участка отдал только небольшую их часть.
Исключил из дела о краже почти все доказательства следователя, в результате чего подзащитная получила очень небольшое наказание
Что случилось: неоднократно судимую девушку-карманницу задержали с поличным в момент кражи. Было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 158 УК РФ «Кража». Обвиняемая была помещена в СИЗО.
Подзащитный получил один год условно по ч.4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество», за которое предусмотрено 10 лет лишения свободы
Что случилось: примерно 20 человек обвиняли в том, что они организовали выдачу «липовых» регистрация и разрешений на работу трудовым мигрантам. Было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество»
4 года условно за наркотики, хотя сначала грозило до 15 лет лишения свободы
Что случилось: молодого человека задержали с различными наркотиками и возбудили уголовное дело по ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Что грозило: от 8 до 15 лет лишения свободы и помещение в СИЗО на весь срок расследования.
Прекратил уголовное дело о краже благодаря тому, что следователь «прошляпил» вещественные доказательства
Что случилось: девушка украла продукты из магазина. Её задержали, допросили, возбудили уголовное дело. Подозреваемая обратилась ко мне.
Что я сделал: заявил следователю ходатайство об ознакомлении…
Штраф 5 000 руб — наказание за преступление по ч.1 ст. 228 УК РФ без условного или реального срока
Что случилось: у человека нашли наркотики, возбудили уголовное дело по ч.1 ст.228.
Что грозило: до 3-х лет лишения свободы. Дело осложнялось тем, что у задержанного уже было три судимости по «наркотическим» статьям.
Штраф 7 тыс руб без судимости по делу, где первоначально грозило до 5-ти лет лишения свободы
Что случилось: мужчина битой избил пьяного обидчика своей девушки. Было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью».
Что грозило: до 5 лет лишения свободы.
Подсудимый мог получить 8 лет лишения свободы, но я добился закрытия уголовного дела
Что случилось: женщине выбили глаз из травматического пистолета. Против моего подзащитного было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».
Что грозило: до 8 лет лишения свободы.
Этическая сторона работы с клиентом
Уважаемые коллеги, хочу затронуть тему принятия на себя поручения об оказании юридических услуг по заведомо проигрышным делам, некоторыми непорядочными коллегами.
По моему наблюдению грешат этим некоторые сетевые юридические компании (никого не хочу обидеть, такие далеко не все) и недобросовестные юристы, которые путем агрессивного маркетинга заманивают к себе клиентов и обещают им стопроцентный результат.
После проигрыша дела, которое «стопроцентно выигрышное», клиенты чувствуют себя обманутыми и считают мошенниками всех юристов. А это в свою очередь бросает тень недоверия на всех нас.
Кстати, как показывает практика, почти никто из клиентов не знает разницу между юристом и адвокатом, поэтому адвокатами называют всех.
Недавно мне позвонила женщина с просьбой записаться на консультацию. Ее номер был записан у в меня в контактах, но я ее точно не помнил. Договариваемся о встрече.
Когда я начал с ней общаться, то вспомнил, что месяца три-четыре назад она мне звонила, хотела прийти на платную консультацию по наследственному делу, но так и не дошла. Оказалось, что она нашла в интернете сайт одной сетевой юридической фирмы, которая заманивала к себе бесплатными консультациями и пошла к ним.
Суть ее ситуации, следующая: она сожительствовала с женатым мужчиной около 12 лет. После смерти сожителя она считала, что ей положена ½ доли имущества умершего, так как они жили в «гражданском браке» (ненавижу это слово). Тем более полгода назад в СМИ муссировалась тема, что вот-вот будет принят закон, который приправляет «гражданский брак» к официально зарегистрированному.
При обращении в эту юридическую фирму ей пообещали, что положительно решат ее проблему, нужно только заключить договор.
В суде представители компании доказывали, что мужчина не проживал и не вел совместного хозяйства с супругой (что было правдой), приводили свидетелей и т.д.
Даже ссылались перед судьей на закон, согласно которому сожительство приравняли к браку. Правда, что это за закон, она мне сказать не смогла.
Ожидаемо суд в иске ей отказал, мотивировав тем, что в данном случае единственным основанием наследования по закону является наличие зарегистрированного брака. Новость об этом деле даже опубликовала пресс-служба суда: http://zavodskoy.orl.sudrf.ru/…hp?name=press_dep&op=1&did=327
Теперь женщина хочет обжаловать это решение, но уже чтобы я написал жалобу и представлял ее интересы в апелляции, так как теми юристами она недовольна. Объяснил, что суд совершенно правильно ей отказал, я участвовать не буду, поскольку ее позиция заведомо проигрышная.
Через несколько дней ко мне на консультацию пришла клиентка с которой мы уже работаем. У нее пятнадцать лет назад умерла мать. Наследниками являлись она и брат. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в шестимесячный срок они не обращались.
Спустя пять лет брат обратился в суд с иском о признании права на наследственное имущество – дом, указав что фактически принял наследство. Суд привлек сестру к участию в деле.
Женщина слова брата подтвердила, сказала, что она в наследство не вступала, не возражает, чтобы право собственности на дом было признано только за братом.
Пять лет назад умер брат, и теперь после одной из ссор с женой брата и его детьми, она захотела вступить в наследство. Обратилась в туже самую компанию, где у нее взяли документы на изучение. Однако она передумала, и больше к ним не пришла.
Через месяц ей стали названивать и предлагать прийти в офис, чтобы заключить договор, так дело стопроцентно выигрышное. Узнав, что она передумала, сказали, что в таком случае она им должна заплатить за консультацию, подбор судебной практики и т.д. И что вы думаете? Она пришла и заплатила им что-то около трех тысяч (платная консультация стоит намного дешевле).
Пока нет лицензирования рынка юридических услуг, я решил для себя как взаимодействовать с клиентом, чтобы его не обманули. Все мы прекрасно понимаем, что люди готовы верить в чудо и платить за него. Очень часто получив на консультации ответ, который их не устраивает, клиенты идут консультироваться дальше, пока им не скажут то, что они хотят слышать.
Поэтому, когда я вижу, что дело стопроцентно проигрышное, прямо говорю об этом людям и предупреждаю, чтобы они не верили сладким речам мошенников об обещании решить их проблемы. Плюс разъясняю, что помимо потраченных денег на такого «юриста», они могут попасть на оплату судебных расходов противоположной стороны.
Также я предупреждаю родственников подзащитных по уголовным делам, что им могут звонить мошенники, и за денежное вознаграждение обещать прекратить уголовное дело или выпустить из-под стражи их близкого человека. Такие случаи иногда бывают.
«Кучка вымогателей решила поиграть в юристов»
Пару недель назад мы рассказали об одной из московских псевдо-юридических организаций.
Речь шла о структуре с громким названием «Московская коллегия адвокатов «Надёжное решение»», которая официально была образована в феврале 2019 года и обдирала своих клиентов, преимущественно пожилых людей, на сотни тысяч рублей(См. подробнее в материале FLB «А вы сколько заплатили за «бесплатную» юридическую консультацию?».
Конечно, сказка про Буратино здесь уместна. Многие больше чем уверены, что идут к юристам только «дураки», причём с деньгами.
Но обманутыми оказываются пожилые люди, которые, и это важно, воспитаны были в то время, когда смысл слов «правда», «честность», «доверие» воспринимались буквально. Просто потому, что этому учили.
Соответственно и отношение к такому понятию, как «юрист» было вполне определённое – специалист в области права, который защищает интересы. А вот теперь вопрос: «Чьи?»
Очередное видео атаки обманутыми пенсионерами МКА «Надёжное решение» появилось в конце октября этого года.
В этой статье мы расскажем о том, как строится этот бизнес. От девочек кол-центра до бывших сотрудников Следственного комитета, от людей, которым для работы вовсе не нужно знание законов, до юристов и адвокатов, которые эти законы знают, но участвуют в схеме, которая помогает вытаскивать у граждан, преимущественно пенсионеров, все их накопления.
В рамках рыночной экономики каждый юрист выживает, как может. В псевдо-юридических компаниях, как выяснилось, можно заработать до 1 000 000 рублей в месяц, а иногда, если повезёт, эта сумма выпадает за неделю.
После публикации нашего первого материала в редакцию обратился юрист Анатолий Садовин, который рассказал FLB о том, как строится обман клиентов в юридической компании МКА «Надёжное решение».
Ему пришлось поработать в ней три месяца в конце 2018 года. Тогда, правда, она называлась ООО «Бюро правовой поддержки».
Если это не простое совпадение, то, согласно официальным данным, учредил ООО в марте 2018 года и являлся генеральным директором некто Васичкин Артур Туранович.
Название изменилось, но адрес тот же и люди почти те же. Любопытно, но на экономическую структуру с названием ООО «Бюро правовой поддержки» заведено огромное количество исполнительных производств на круглые суммы долгов в бюджеты РФ, многие из них закрыты из-за невозможности определить местонахождение должника…
«КУХНЯ» ГОП-КОМПАНИИ
Первый этап развода клиента. Девушки на телефоне. Итак, если вам понадобилась помощь юриста, вы звоните по телефону, найденному в Интернете, и попадаете в кол-центр, где девушка вас внимательно выслушает, запишет суть проблемы и пригласит на так называемую «бесплатную консультацию» к назначенному времени.
Задача девушки – убедить вас в том, что вам здесь обязательно и самым великолепным образом помогут, постараться что-то узнать о звонившем, расположить его к себе, потому что за каждого клиента, который пришёл в компанию, она получит денежное вознаграждение, а после заключения договора с клиентом – ещё и свой процент.
Чем больше она сумеет на этом этапе обдурить людей, тем выше её заработок.
Второй этап развода клиента. Обработка на первичном приёме. Придя в офис компании, вы попадаете в холл, где вас немного «помаринуют» – ведь о-очень много работы – затем к вам выйдет так называемый «юрист первичного приёма».
Как сказал наш собеседник Анатолий Садовин, это даже не юристы, а «люди, которые обучены и заточены только на рост продаж, которых и называют «продажники».
Они редко в принципе разбираются в правовых вопросах, не назовут вам статьи, на основании которых клиент имеет те или иные права.
Получив от девушек кол-центра данные клиента и его проблему, а возможно, и другую полезную информацию о нём, руководители звена «юристов первичного приёма» распределяют, кто конкретно будет «вести» клиента.
Поскольку времени, как правило, мало – приглашают приехать в этот же день – то такой «юрист», как рассказал наш собеседник, быстро лезет в поисковые системы Интернета, забивает суть вопроса, с которым приедет клиент, что-то почитывает, не вникая даже в то, устарело ли законодательство по этому вопросу или нет.
Главная цель «юриста первичного приёма» — удержать клиента. При этом дипломированного юриста на первичный приём не ставят. «У юриста в голове заложено проконсультировать клиента на законодательном уровне по тому вопросу, с которым он обращается, чтобы клиент понял, решаем его вопрос или нет.
Юрист в принципе не может обмануть, потому что он знает законодательство. Именно поэтому на роль первично принимающего и заключающего договор с клиентом берут человека, не имеющего юридического образования. «Продажники» убеждают людей, что им необходима именно эта юридическая помощь и именно эта юридическая компания.
Даже если дело заведомо проигрышное. Даже если у человека весь вопрос на 5 тысяч рублей, он договор может заключить на несколько сот тысяч», — рассказывает Садовин.
Чтобы успешно облапошивать людей, в компании проходят бизнес-тренинги, где тренера объясняют, как успешно продать услугу. За 2 часа бизнес-тренер убеждает ребят, которые, в свою очередь, теперь должны будут убедить своих клиентов.
«Я был на таком бизнес-тренинге, когда компания ещё называлась «Бюро правовой поддержки», там приехал мальчик, который обучал изучению, по сути, психологии человека, например, языка телодвижений клиента, мимики, речи, как он одет, как расположить к себе человека, чтобы тот не волновался, чтобы полностью доверился и в итоге согласился на услуги», — поясняет наш собеседник.
Как говорит Анатолий, на визитках, которые «первичники» дают клиентам для обратной связи, как правило, написаны нереальные имена, вымышленные.
Если были случаи жалоб на мошенничество, или приходила полиция, и пострадавший от услуг компании называл имя псевдо-юриста, с которым подписывал договор, то оказывалось, что такого человека вообще не существует в компании.
Даже если клиент указывает на конкретного «юриста» и говорит полиции, что его зовут так-то и так-то. Этот «юрист» заявляет, что его вовсе не так зовут, что клиент ошибся.
Во время приёма такой «юрист», попутно изучая клиента, дотошно выпытывает о нём и его материальном положении всю возможную информацию: где он работает, с кем живёт, кто в семье и где работает, какое движимое и недвижимое имущество имеется; если перед ним пенсионер – то каковы накопления. А после обязательно объясняет, что дело клиента выигрышное на все 100%, и компания готова оказать помощь, но необходимо заключить договор, который будет стоить денег.
Третий этап развода клиента. Решение финансовых вопросов и подписание договора. К тому моменту, когда встаёт вопрос о подписании договора, клиент уже уверен, что ему точно помогут.
Тут «первичник» берёт паузу, говоря, что ему необходимо о цене вопроса проконсультироваться с начальством, уходит и вскоре возвращается, называет сумму, которая, конечно, клиентом далеко не всегда воспринимается, как возможная.
Тут талант уговорщика проявляется во всей своей силе: важно снова проговорить вслух суть проблемы клиента, сказать, что есть возможные скидки, и обязательно сделать упор на необходимость вмешательства только этой компании, потому что она может всё, потому что у них свои связи и хитрости. После этого клиент почти всегда полностью готов к подписанию договора.
Если у вас вдруг нет озвученной суммы на оплату «услуг» псевдо-юристов, то можно внести предоплату, а потом в процессе заплатить остальное, либо взять кредит в соседнем кредитном учреждении. Рядом – «Почта банк», так что далеко ходить не надо.
Если вдруг вы оказались щепетильным и перед приходом в эту компанию посмотрели на сайте МКА «Надёжное решение» прайс-лист, а на приёме заговорили о расценках на услуги, то будьте готовы к тому, что озвученная «первичником» сумма не изменится в меньшую сторону: вам найдут, за что вы ещё должны будете заплатить, поскольку, как говорит Анатолий Садовин, у «Надёжного решения» заложена некая минимальная стартовая сумма, с которой можно подписывать договор с клиентом. Так что, как мы рассказывали в предыдущем материале, если вы не можете из своих запасов заплатить за «работу», то «сердобольный» юрист даже готов будет проводить вас в кредитную организацию, и даже «поможет поговорить» с менеджером банка, тем более, если у вас нет никакого опыта взятия кредита.
При заключении договора с клиентом используются отработанные схемы. «Во-первых, в договоре прописывается, что исполнитель имеет право работать с третьим лицом, которое может помочь в исполнении договора.
Эта часть при подписании клиентом вряд ли прочитывается, но если клиент приходит расторгать договор, то ему говорят, что «юристам» пришлось работать с такой-то организацией, поэтому деньги клиенту никогда не вернут в полном объёме. Во-вторых, клиенту даётся обещание и всевозможные заверения, что его дело будет выиграно.
Настоящим адвокатам, напоминает Анатолий, запрещено обещать положительный результат клиенту в исходе его дела, равно как и браться за заранее проигрышные дела. Это сразу – лишение статуса адвоката. Но в этой конторе так не работают», — продолжает Анатолий Садовин.
Если у вас есть горький опыт недоверия к людям, то, возможно, вы соберётесь произвести аудиозапись беседы, но вам этого не позволят, так как это запрещено в компании. Правда, вам скажут, что ведётся видеозапись приёма, посмотреть которую вам, конечно же, не дадут, поскольку она только для внутреннего пользования.
Так что сможете ли вы доказать что либо потом, большой вопрос.
«Юристы первичного приёма», или «продажники» — это элита компании. Они чётко получают зарплату два раза в месяц. Зарплата такого специалиста может доходить, с учётом процентов (это 20-25% от подписанного договора), до 600 тысяч рублей в месяц, но бывает, когда всё идёт хорошо, эту сумму можно получить и за неделю.
На портале hh можно ознакомиться с требованиями к «юристу первичного приёма», где, правда, указана чуть другая сумма заработка в месяц, но суть остаётся прежней: за зарплату, как у депутата, вам не нужен опыт, но вы должны уметь «обработать» клиента красиво.
Интересно, что при личном общении с таким вот «юристом» нам довелось на себе испытать все прелести таланта «продажника»: сначала молодой человек держался, говорил вежливо, но потом, видя, что он не только не зарабатывает, а с ним говорят о необходимости возврата денег клиента, перешёл на «ты» и нецензурную брань.
И это, как выяснилось из отзывов
тех, кто был клиентом ООО «Бюро правовой поддержки», а позже и отзывов на МКА «Надёжное решение», о чём мы рассказывали в предыдущей статье, не единичный случай всплеска эмоций. Это – практика. А приглашенная руководитель так называемого отдела контроля качества (о ней чуть позже.
— FLB) сказала, что нецензурная брань — это эмоции «юриста», а они к сути вопроса не относятся…
Четвертый этап развода клиента. Договор с ООО, к которому невозможно предъявить претензий.
Во время первичного приёма происходит и так называемое распределение, то есть решается вопрос, кто из реальных юристов будет забирать дело.
Если оно заведомо проигрышное, то в МКА «Надёжное решение», для этого, вероятно, существует компания под названием ООО «Персона».
То есть клиент приходит в МКА «Надёжное решение», а подписывает, не обращая часто внимания на некоторые детали, договор с ООО, что и произошло с гражданкой N, историю которой мы рассказывали в предыдущей статье.
Напомним здесь, что она – пенсионерка, причём психически нездоровая, которую хитро заставили взять кредит в двух банках для оплаты 290 тысяч рублей за заведомо неисполнимую услугу – выселить собственника из его квартиры.
Какие безнадежные дела выигрывал в судах адвокат Ленин
Русская семеркаРусская семерка
Защитник бедных и несчастных
Самое интересное, что в соответствии со своими революционными убеждениями Владимир Ильич никогда не защищал богатых, даже когда ему за это предлагали солидные деньги. В основном В.И. Ленин выступал в роли государственного защитника представителей бедных слоев населения. И дела ему поручались наиболее сложные.
Например, однажды судили Василия Муленкова, обвинявшегося в богохульстве. Преступление в Российской империи более чем серьезное, подразумевавшее реальный срок заключения.
По свидетельству обвинительной стороны подсудимый в нетрезвом виде зашел в бакалейную лавку и при свидетелях «матерно выругал Бога, Пресвятую Богородицу и Пресвятую Троицу». Мало того, Муленков развязно заявил, что император не умеет и не должен править страной. По совокупности данные проступки тянули на 15 лет каторги.
Защита подсудимого была крайне трудной, поскольку против него выступили сразу несколько свидетелей. Тем более что на суде они стали утверждать, будто Муленков был трезв, сознательно ругая Бога и царя.[С-BLOCK]
Владимир Ильич взялся за дело активно. Он призвал суд учесть то обстоятельство, что жизнь подсудимого полна лишений, и чтобы забыться он выпил лишнего, а это спровоцировало его на дерзкие речи, сказанные в состоянии алкогольного опьянения и аффекта.
Ленин также обратил внимание суда на тот факт, что свидетели в лице хозяина лавки и его дочери — люди заинтересованные, так как подсудимый должен им денег. Заявляя, что в день преступления Муленков был трезв, они желают оговорить его.
В то же время Ленин нашел очевидцев, подтвердивших, что Муленков был пьян, а все его поведение — не более чем несдержанные эмоции. Ко всему прочему Владимир Ильич добавил, что подсудимый по воскресеньям пел в церковном хоре и не мог сознательно оскорбить Бога.
В итоге благодаря блистательной защите адвоката вместо 15 лет каторги, которые просил прокурор, Муленков получил всего один год.
Интересно, что в царской России, как и в наши дни, у полиции существовал план по раскрытию преступлений. Выполнить его было сложно, поэтому жандармы не гнушались фабриковать фальшивые уголовные дела.
Однажды Ленину выпало защищать в суде двух крестьян, укравших лошадь. По материалам уголовного дела канонир Егор Тишкин и плотник Иван Зорин, пока извозчик Горшков был в публичном доме, украли у него лошадь, чтобы выручить за нее денег. Взяли грабителей с поличным — во время продажи животного. Готовясь к процессу, В.И.
Ленин не поленился и опросил большое количество свидетелей, видевших, при каких обстоятельствах проходила кража. В результате он установил, что ограбления не было вовсе. Полицейские Комаровский и Маштаков, переодевшись в штатское, зазвали крестьян в корчму и прилично напоили их. Во время застолья провокаторы предложили им украсть лошадь и привести ее в уединенное место для продажи им же.
Тишкин и Зорин согласились. Однако, когда они привели лошадь в условленное место, подстрекатели предъявили им свои удостоверения сотрудников полиции и арестовали горе-воров. В ходе защиты В.И. Ленин произнес эмоциональную речь, обличавшую недобросовестных полицейских, которые ради своей служебной выгоды подтолкнули к преступлению бедных, голодных крестьян.
Главный вопрос, который Ленин задал суду: почему полиция, зная о преступлении, не пресекла его?
Тем не менее преступление было совершено и требовало наказания. Суд встал на сторону адвоката и вынес максимально возможный мягкий приговор. Тишкину дали 3,5 лет каторги, а Зорину — всего 9 месяцев. Обычно обвиняемые по аналогичным делам получали сроки в несколько раз большие. Недобросовестных же полицейских уволили со службы.