Шутники, хамы и профессионалы: типы судей, которые встречаются на заседаниях

Краткое содержание:

  • Грубость судей
  • Процедурные нарушения
  • Выводы
  • Обсуждение

Шутники, хамы и профессионалы: типы судей, которые встречаются на заседаниях

В первом вестнике Высшей квалификационной коллегии судей России была обобщена текущая практика привлечения к ответственности судей, которая показала принципиальные моменты характера и порядка их привлечения к ней.

Грубость судей

На первое место, как всегда, вышла грубость судей, за что было показательно привлечено к ответственности несколько из них, когда они не стеснялись в суде в грубых выражениях и выпадах в адрес участников процесса.

Однако надо заметить, что за это никто из них не был лишен статуса, несмотря на многочисленные жалобы в отношении отдельных судей.

Более того, по одному процессу судья вообще отличилась тем, что после того как не допустила адвоката-представителя к делу из-за неправильно оформленной доверенности, она вышла в коридор и с привлечением судебных приставов представителей насильно изъяла ее из его документов.

А это уже не просто грубость, а превышение или злоупотребление полномочиями, на что квалификационная коллеги, как субъекта РФ, так и в последующем России закрыла глаза. Как богиня Фемида, только в прямо противоположном от беспристрастности смысле. Ограничившись только предупреждением.

Вообще грубость – это то, за что в больше мере страдают судьи при квалификационном разборе на них жалоб. Но грубость эта должна быть доказана, чем-то доказана, как в описанных случаях квалификационного производства была зафиксирована на аудиозапись. В Казани, к примеру, подала в отставку председатель районного суда Солдатова, когда на камеру ее хамство успел записать общественный активист.

Однако если они думают, что доказательств нет, то творят, что хотят. нашумевшая видеозапись. Судью там, кстати, за это статуса так и не лишили.

Однако самую большую опасность для прав представляют выдержанные и хладнокровные судьи, которые могут вести себя максимально вежливо, и при этом цинично растоптать ваши права.

Процедурные нарушения

Дальше следуют определенные факты, указывающие на конфликт интересов, когда судья рассматривала дело с участием организации, в которой работал ее муж, за что та тоже отделалась замечанием. А потом следуют процессуальные нарушения в вопросах уведомления сторон о деле.

И здесь почему-то квалификационная коллегия, несмотря на явные факты фабрикации доказательств уведомления, указала в качестве нарушений только лишь отсутствие должного контроля за действиями работников аппарата суда.

Как будто работники эти действуют при этом самостоятельно, а не по прямому указанию судьи, что абсурдно. Так как судья не просто контролирует весь процесс, она его ведет и на основании предпринятых действий выносит соответствующие судебные акты.

При этом дело было рассмотрено в очном порядке, несмотря на отсутствие ответчика.

В группе на Фейсбуке мне прислали информацию об аналогичном деле, когда было вынесено решение ответчика, о котором ответчица узнала спустя год, суд же отказал ей в восстановлении срока на обжалование.

Потом апелляционная инстанция все же восстановила этот срок, установив факты фабрикации доказательств отправления уведомления ответчику и самого решения, о чем прямо свидетельствуют почтовые идентификаторы.

И несмотря на это региональная ККС все равно отказалась привлекать ее к ответственности. Хотя речь в данном случае идет уже не об дисциплинарной ответственности, а уголовной.

Есть в указанном выше вестнике и случай о прекращении полномочий судьи по фактам неоднократного грубого нарушения процедуры.

Выводы

Однако нет ни одного случая, да и вообще я не знаю таких случаев за весь период действия ККС, чтобы кого-то привлекли за необъективное, необоснованное и незаконное решение по делу, неважно гражданское, уголовное или административное. Мной лично подавались такие жалобы после отмены судебных решений.

То есть постоянно рассматриваются дела, и постоянно – хотя и с неохотой – отменяются какие-то решения, однако наша квалификационная коллегия почему-то не считает это поводом для инициации дисциплинарного производства, делая тем самым судей безответственными по самому ключевому вопросу – законности выносимых ими решений.

Группы против судебного произвола: https://vk.com/club150691386, Подробнее ➤

Пять типов судей

Дмитрий Станиславович Рудаков

Вице-президент Балтийской коллегии адвокатов им. А. Собчака

Личность судьи – это важнейший фактор, который может определить не то, чтобы исход, но во всяком случае ход судебного процесса. Когда вы ступите на порог зала судебных заседаний, вас ждет встреча с одним из «типов судьи». Этот тип определит – каким будет ход разбирательства, а также какой тактики следует вам придерживаться.

Тип первый – «тетенька в вязаной кофточке». Это, кстати, термин десятилетней давности одной моей знакомой судьи. Современные судьи уже не ходят в вязаных кофточках. Такими изображали народных заседателей в старых советских фильмах. Ее главный принцип – как бы чего не вышло. Столкнувшись с таким судьей, не рассчитывайте, что она вынесет т.н.

прецедентное решение, которое может послужить образцом для будущих судебных споров. Ни в коем случае, она будет искать аналоги судебных решений, стараться избежать принципиального спора, ориентироваться на давно забытые шаблоны.

Кстати, «тетенькой» может оказаться и мужчина! Самое страшное – это попасть судиться к тетеньке Для тетеньки в вязаной кофточке системное толкование закона – вещь неподъемная.

Другой судья, «шутник-балагур», поначалу может вам понравиться, и вы вздохнете с облегчением. Напрасно.

Через несколько часов заседания вас утомят его однообразные шутки и разговоры, и вы с ужасом поймете, что процесс превращается в блуждание по топкому болту юридических терминов, промежуточных решений, ссылок на решения.

Увы, это особенность «шутника», который любит превратить процесс в собственное развлечение, любит красоваться на своем месте, и готов тянуть заседание до бесконечности – пока не окончиться его рабочее время.

Ошибка, которую вы можете совершить – это начать принимать его игру, и давать себя втянуть в это «шоу одного актера». Когда судья исчерпает запас шуток, он быстро завершит процесс, но к моменту, когда он перейдет от слов к делу, нужно быть готовым.

Тип третий «судья хам», «судья администратор». Ему «все ясно» еще до начала заседания, он упивается своей властью, любит демонстрировать свою значимость, и крайне болезненно реагирует на любое посягательство на свой статус выразителя истины в последней инстанции.

Самое опасное при встрече с таким судьей, это то, что он порой судит не «по закону», и даже не «по совести», а пытается отстоять какие-то «особые государственные интересы», о которых никто не подозревает, кроме него самого.

Проникнуть в мир его идей очень трудно, потому что такой судья – мастер подмены сути дела его формальной стороной. Он любит перебивать участников процесса, умеет тонко, но болезненно оскорбить их.

Правда, он умелый администратор процесса, и способен на прецедентное решение, которое, однако, может оказаться совершенно неожиданным – по причинам, упомянутым выше.

Четвертый тип «молодой юрист», начинающий судья, который еще не набрался опыта, и потому не уверен в своих силах. Процесс может затянуться, потому, что судья еще не научился его администрировать, и часто не может отделить главное от второстепенного.

Однако, в отличие от «тетеньки», его неуверенность происходит от недостатка опыта, а не от природной трусости. Со временем он может стать очень хорошим судьей, а в ходе процесса, он как правило, будет стараться докопаться до сути дела, и помогая ему в этом вы значительно усилите свои позиции.

Учтите еще внушаемость «молодого юриста», и вам нетрудно будет выстроить тактику процесса.

Самый лучший типаж – во всех смыслах – это «судья профессионал». Судиться у него легко и приятно, насколько такие слова применимы к судебной процедуре. Такой судья отлично и глубоко знает свое дело, и того же ожидает от участников процесса.

На суде быстро устанавливается деловая атмосфера, судья умело администрирует процесс, и его участники получают возможность наблюдать то, что называется «отправлением правосудия» — в самом верном смысле этого слова.

У такого судьи могут быть вынесены прецедентные решения, причем эти решения будут соответствовать не только букве, но и духу Закона.

Экстренная Горячая линия для бизнеса 2020

  • Подскажите, пожалуйста, как можно сократить расходы на содержание транспорта? У нас в парке автомобиль директора, вахтовый автобус и несколько грузовых автомобилей
  • Почти 50% ФОТ в нашей компании составляют премии, большинство не связаны с исполнением плана по прибыли. То есть если даже компания в убытке, премии плати. Какие антикризисные меры посоветуете?
  • По плану оптимизации затрат мы должны снизить общехозяйственные расходы на 20% за месяц? Что можете предложить? Как поступают другие компании?
  • В соответствии с положением об управлении дебиторской задолженностью, наше предприятие продолжает отгружать товар в долг еще неделю после того, как дебитор не расплатился в срок. Планируем поменять формулировку. У вас есть образец?
  • Мне нужен образец ежедневного отчета о проведенных платежах и прогнозе оплат на завтра. Можете помочь?
  • Слышала, что некоторые компании премируют персонал за антикризисные инициативы. Какие могут быть инициативы и какие премии?
  • Как можно снизить управленческие расходы?
  • Новый клиент требует сразу отсрочку платежа 30 дней. До этого мы предоставляли отсрочку только после 6 мес. сотрудничества. Подскажите, стоит ли давать?
  • Как рассчитать вероятность кассового разрыва?
  • Скажите, пожалуйста, как эффективнее распределить ответственность за антикризисные меры в компании?
  • Чтобы оптимизировать расходы на персонал, мы хотим разделить оклад офисных сотрудников на оклад и премию, ввести KPI. У вас есть KPI для финансовой службы? Может бухгалтерии?
  • У нас за месяц выручка упала на 30%. Как выдержать требования банков к оборотам по счетам?
  • Мы планируем перейти на режим оплаты по вторникам и четвергам, как это лучше донести до всех заинтересованных лиц?
  • У нас большой перерасход по оплатам, что можно сделать в этой ситуации?
  • Из-за нестабильности в компании и удаленки срок согласования заявок на оплату затягивается на неделю. Как его можно сократить без ущерба для компании?
  • Руководитель поставил перед мой задачу провести анализ рисков платежей. У вас есть методика?
  • Из-за ситуации в экономике наш бюджет, который принимали в октябре, устарел. По регламенту должны сверять с ним заявки на оплату и только потом согласовывать. Как лучше пересмотреть этот порядок, чтобы исключить рост внеплановых расходов?
  • Сколько денег нужно оставлять на расчетном счете на следующий день? На критический случай. Как-то можно посчитать?
  • Есть ли формула для расчета предельного срока отсрочки платежа для компаний-дебиторов? Максимального периода?
  • Наша компания отгружает товар с отсрочкой всем клиентам, кроме новых. Хотим как-то гарантировать оплату — просить поручительство собственника или гарантию банка. Как выбрать между этим инструментами?
  • Покупатель просит дополнительную скидку и готов в обмен подписать допсоглашение и сократить отсрочку платежа на 2 недели. Как посчитать размер скидки за 2 недели?
  • Как в текущих условиях рассчитать максимальной размер дебиторской задолженности?
  • У нас стала сильно нестабильной оплата дебиторки, как можно ужесточить контроль поступлений?
  • Из-за весенних нерабочих дней нам не удастся скорее всего распродать демисезонную коллекцию одежды. Как сэкономить — распродать ее с максимальной скидкой, как только карантин закончится, или сохранить до осени?
  • Как реструктуризация задолженности отразится на кредитном рейтинге нашей компании как заемщика?
  • У нас швейное производство, работаем на импортном сырье. После скачка доллара еле покрываем до убытков не дошли, но хочется посчитать риски. Как посчитать, во сколько обойдется перейти на импортное сырье?
  • Как сократить затраты на аренду офиса?
  • Есть идея попросить дебиторов сдвинуть сроки оплаты в нашу пользу — быстрее платить. Как лучше сформулировать, чтобы уговорить? Что другие компании предлагают? Отрасль — производство и торговля продуктами питания
  • Если Путин объявил нерабочие дни до 30 апреля, выплаты по кредитам автоматически перенесутся на первые рабочие дни после этого срока?
  • Как можно сократить затраты на рекламу? Директор опасаются, что просядут продажи
  • У нашей компании есть две газели и три грузовых автомобиля, на которых развозили заказы клиентам. Сейчас из-за нерабочих дней машины простаивают. Может быть машины продать и перейти на аутсорсинг? А что делать потом — снова покупать?
  • Если мы получим помощь от государства — кредитные каникулы, надо ли будет переоформлять залог?
  • До апреля мы работали с покупателями только по оплате. Но сейчас все конкуренты предлагают отсрочки, нам тоже придется. Как перейти на новые условия работы? Как документы потребуются?
  • Наша компания занимается туризмом и из-за запрета на работу из-за коронавируса мне придется сократить половину сотрудников финансовой службы или снизить зарплаты Как донести эту информацию, чтобы эффективность работы не пострадала?
  • Собственник попросил подготовить план оперативных антикризисных мер в компании. У вас есть пример?
  • Как сейчас можно сократить постоянные затраты? У нас упали продажи, переменные сократились, а постоянные все те же
  • Если наша компания получит льготный период по кредиту и остановит платежи банку, не выпишут ли нам штраф или неустойку, как это все будет организовано? Или штрафы тоже обнулятся позже?
  • Как можно сократить расходы на арендную плату? Арендуем торговые площади
  • Посоветуйте, пожалуйста, как действовать. Компания-дебитор, входит в десятку наших крупнейших закупщиков, перестала платить и не идет на переговоры. Что можно сделать в этой ситуации?
  • Наша компания — из малого бизнеса, у нас сеть небольших продуктовых магазинов в Барнауле. Можем ли мы рассчитывать на льготный период по кредитам и займам?
  • Если мы приостановим выплаты по аренде и оплату поставщикам, когда на нас могут подать на банкротство?
  • Обязан ли работодатель предоставлять в службу занятости информацию о мониторинге режима труда и увольнения сотрудников в связи с коронавирусом?
  • Как перевести сотрудников на неполный рабочий день из-за кризиса, так как не можем обеспечить их работой?
  • Мы хотим перевести сотрудников на удаленную работу. Как это оформить?
  • Что означает режим чрезвычайной ситуации и режим чрезвычайного положения?
  • Сотрудник продолжает работать во время карантина и запросил справку с работы. В какой срок нужно выдать ему такую справку?
  • Действует ли мораторий на увольнение сотрудников во время карантина?
  • Как принимать на работу сотрудников во время карантина?
  • Можно ли принять заявление об увольнении сотрудника по собственному желанию во время карантина?
  • Нужны ли пропуска или справки для передвижения по городу, если объявили режим самоизоляции в нерабочие дни из-за коронавируса?
Читайте также:  12 интересных выводов арбитражных судов о банкротстве в ноябре 2021 года

Судебный беспредел: хамство судей в процессах

Наверное, практически каждому из нас приходилось побывать в суде. Кто-то в качестве ответчика, кто-то в качестве истца, кто-то в качестве третьего лица.

Я чаще всего в суде появляюсь как представитель той или иной стороны. И за годы своей практики (а это ни много, ни мало целых 10 лет!) я была вынуждена наблюдать местами неадекватное поведение судей и их состава.

Да-да, именно судей и их состава, а не стороны по делу.

Впервые с подобным явлением я столкнулась в 2012 году в Арбитражном суде Кемеровской области. Рассматривался иск управляющей компании к комитету по управлению муниципальным имуществом о взыскании задолженности по жилищным услугам. Но суть далеко не в этом.

Дело в том, что Арбитражный суд Кемеровской области находился за 340 км.от места жительства истца и моего на тот момент, соответственно.

Чтобы нам приехать к назначенному судом времени для рассмотрения искового заявления, истцу потребовалось арендовать транспортное средство с экипажем, выехать в ночь по ужаснейшим дорогам и только подобным образом успеть к назначенному времени. Соответственно, сумма аренды вышла не коппечная.

Естественно, было подано ходатайство о взыскании этих расходов с ответчика.

И тут началось… Судья просто изменилась в лице и начала повышать тон: «Вы сюда что, из Рио-де-Жанейро приехали??? Откуда такая сумма вдруг взялась??? На автобусе-то не хватило ума приехать???». В общем, весь процесс в таком духе.

Ответить суду в подобном тоне не позволяет воспитание и совесть. Ведь это СУД!!! По-видимому, у некоторых судей идет расчет именно на это. И они позволяют себе подобные вольности.

Чем же всё закончилось? Наш иск был удовлетворен, судебные расходы были удовлетворены в полном объеме (около 18 000,00 руб.). Зачем же было судье вести себя подобным образом и подрывать авторитет суда? Ответа нет.

Помимо судей, есть же еще и состав суда – секретари участка, секретари судебного заседания и помощники судей. В 2014 году мне однажды «посчастливилось» пообщаться с секретарем одного участка Мирового судьи Кимовского судебного района.

Ситуация такова: звонит секретарь судебного участка, я отвечаю, начальник сидит рядом и все прекрасно слышит. Секретарь: «Можете мне прислать реквизиты Вашей организации? Ответчик желает произвести оплату.» Отвечаю: «Конечно! Сейчас направлю. Подскажите, пожалуйста, кто именно из должников? У нас же их много.

» Ответ просто поверг в шок: «А Вам какая разница??? Придут и узнаете!!!». Отвечаю: «У меня начальство спросит — кто именно желает оплатить. Да и вообще, нужно же при таких обстоятельствах отказ от иска подготовить. И Вашему участку работы меньше, и мы сможем госпошлину сохранить.

» И тут секретарь просто переходит на крик: «Вы что отказываетесь реквизиты присылать??? Для Вас тут стараюсь!!! А Вы еще не довольны и условия ставите!!! Больше вообще пальцем в Вашу сторону не пошевелю!!!». И весь диалог в подобном духе.

Я вежливо пытаюсь выяснить — кто пожелал оплатить, чтобы потом отчитаться о проделанной работе и отказаться от иска, а секретарь истерично продолжает кричать в трубку.

В общем, я с трудом смогла выяснить кто же пожелал произвести оплату и сразу отправила на участок реквизиты предприятия.

Черезминут 5-10 звонит секретарь судебного участка и чуть ли не плачущим голосом жалуется на меня начальнику, который сидел рядом и все прекрасно слышал! Ситуациябыла вывернута наизнанку и выставлено все так, что это я кричала и требовала сказать кто пожелал оплатить, отказывавшись при этом прислать реквизиты предприятия, а секретарь лишь умоляла меня просто их прислать. J

Начальник положил трубку, просмеялся, в шутку объявил мне «строгий выговор с занесением в личное дело» и порекомендовал пореже общаться с этим участком Мирового судьи.

Вот другая ситуация.

В 2017 году из Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга было передано одно гражданское дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. Заявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Как только мною были переданы документы секретарю судебного заседания и сказано, что я, как представитель истца, прибыла для участия в судебном заседании, сразу стало ясно –что-то пойдет не так. Секретарь судебного заседания взяла мои документы, открыла дело и начала потирать руки со словами: «Сейчас будет мясо!».

Собственно говоря, «мясо» действительно началось практически сразу. Судья начала общение примерно в таком ключе: «Вы вообще юрист? Вы хоть читаете, что просите удовлетворить???». На подобные вопросы вообще отвечать не хочется. Стоишь со стеклянным взглядом смотришь на этого представителя власти и думаешь: «Кто с утра так обидел?».

Когда с горем пополам перешли к исследованиям материала дела, судьей был выдан очередной перл: «Нет, Вы это видели? В паспорте у ответчика стоит одно отчество, а вот в договоре купли-продажи ответчик себе лишнюю букву приписал. Так что «брейтесь»! Ни я, ни какой-либо другой суд этот иск не удовлетворит!».

Тут-то и стало понятно, что дело проиграно 100 %. Что бы я ни говорила, какие бы нормы закона не приводила, иск будет оставлен без удовлетворения. Дело я отработала, что требовалось сказать — всё равно сказала. Только в иске было отказано.

По завершении судебного заседания и оглашении решения суда судья спросила: «Что? В апелляцию,небось, теперь побежишь? Практику судебную читай лучше и тогда дела проигрывать не будешь!». Что же такого я сделала судье? Видимо, просто лицом не вышла. Ведь ранее мы нигде не пересекались и до судебного заседания не встречались.

А вот из совсем свежего случай.

В Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга подано исковое заявление о признании не приобретшими права пользования и снятии с регистрационного учета ответчиков, я на стороне истца. По предыдущему опыту сразу можно было сделать вывод – близится очередное «мясо». Но я все еще продолжаю верить в людей!J

Читайте также:  Наследственный договор: что это такое, ГК РФ, когда вступает в силу, стороны

В общем, за пару дней до судебного заседания я решила позвонить помощнику судьи и уточнить – получили ответчики повестку в суд или нет? На мой взгляд, нормальный вопрос для моральной подготовки к делу да и вообще для подготовки.

Но что же мне отвечает помощник? «Нет, Вы такая интересная, я вот сейчас все должна бросить и искать – извещены ли Ваши ответчики!». Отвечаю: «Почему именно сейчас? Я могу перезвонить позже. Скажите, в какое время Вам удобнее?». На что следует ответ: «Вообще-то, я уже полезла. Так что ждите! Сейчас посмотрю!». В чем был смысл первого возмущения? Не понятно.

Прихожу я в процесс и понимаю, что судья из той же серии, что описано и выше.

Спрашивает: «Где свидетели? Я как должна дело рассматривать? По бумажкам??? Вы вообще юрист? Где еще один сын нанимателя? Я сама его буду искать??? Быстро мне адрес и телефон! И телефоны ответчиков ищите где хотите!».

Доказательства в деле есть, ответчики не пришли, никто возражений не представил. В чем вопрос? Заочное решение в Гражданском процессуальном кодексе РФ никто не отменял. Откуда такие истерики? Про телефоны ответчиков вообще молчу…

Назначает дату следующего судебного заседания. Говорю: «Уважаемый суд, в этот день меня не будет в городе. Да и вообще на территории УрФО. Можно на более раннюю дату суд перенести? Хотя бы на пару дней». И что же я получаю в ответ? А вот что: «Не мне это надо! Могу прям щас отказать в иске и всё! Хотите???». Далее просто без комментариев…

И это далеко не весь список историй о подобном «доброжелательном» отношении судей и их составов.

Есть такая штука, как «Кодекс судейской этики». П. 4, 6 ст.

10 которого гласят: Судья должен проявлять корректность в общении с гражданами, с уважением относиться к нравственным обычаям и традициям народов, учитывать культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп и конфессий, способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию, не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету судебной власти.Судья должен исполнять свои профессиональные обязанности без какого-либо предпочтения и без действительной либо видимой предвзятости, дискриминации, обеспечивая необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечивая справедливое рассмотрение дела в разумный срок.

П. 7 ст.

11 тоже кодекса закреплено: Судья должен соблюдать высокую культуру поведения в процессе, поддерживать порядок в судебном заседании, вести себя достойно, терпеливо, вежливо в отношении участников процесса и других лиц, присутствующих в судебном заседании.Судья должен требовать такого же поведения от участников процесса и всех лиц, присутствующих в судебном заседании, а также от работников аппарата суда.

Получается, что некоторым судьям «закон не писан». Своим поведением они подрывают авторитет судебной власти в глазах участников процесса. Как с этим бороться? Писать жалобы на судей в квалификационную коллегию судей. И в качестве доказательств прикладывать аудиозаписи с судебных заседаний, а также их стенограмму.

  • Надеюсь, что читателям данной статьи не «посчастливится» столкнуться с одним из подобных случаев.
  • Приглашенный автор
  • См. также: 

Может ли судья себя вести настолько… необычно?

Дело сейчас рассматривается по первой инстанции. Арбитражный суд Кировской области. Номер дела А28-13113/2020.

Многочисленные заявления об отводе и заявления об ускорении привели к тому, что теперь по первой инстанции дело рассматривается в коллегиальном составе.

Но суть не изменилась — судья Славинский Андрей Павлович как раньше господствовал над процессом вместо сторон, так и продолжает это делать сейчас. А между тем элементарное дело по поставке уже рассматривается более 1 года в первой инстанции.

Герой статьи на сайте суда — https://kirov.arbitr.ru/about/ourJudges/slavinskij 

Итак. Я представляю ответчика и столкнулись мы со следующей ситуацией. Истец подал исковое заявление с требованием «обязать исполнить ответчика гарантийные обязательства путем замены товара». НО СУДЬЕ ЭТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ и он решил исправить ситуацию.

На протяжении всех судебных заседаний судья втолковывал истцу, что его требования НЕ ПРАВИЛЬНЫЕ и НЕ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ. То есть судья сразу же сказал истцу свое решение до объявления его резолютивной части.

Судья прямо сказал истцу, что такие требование заявлять нельзя и их нужно изменить.

Далее цитаты из речи судьи на заседании 29 декабря 2020 года:

10 минута 41 секунда (судья орет в адрес истца): «Ваше требование о замене оно в принципе не подлежит удовлетворению по одной простой причине — этот товар вы не должны были его принимать, вы должны от него отказаться и потребовать возврата денег. Всё! Я непонятно объясняю, что ли?»

11 минута 44 секунда (речь судьи в адрес истца): «Ваши требования другие должны быть! Об обязании ответчика забрать товар и вернуть деньги. Все!»

11 минута 44 секунда (речь судьи в адрес истца): «Последний раз повторяю, если вам поставлен товар, не соответствующий Контракту, значит вам товар в принципе не поставлен и требовать замены чего либо вы не можете!

… Требования сформулируйте!»

Далее цитаты с судебного заседания 26 января 2021 года, где судья продолжал заставлять истца изменить требования и объяснять, что иск не подлежит удовлетворению прямым текстом:

6 минута 22 секунда: «Уважаемый истец объясняю ещё раз. Если Вам товар поставлен, не соответствующий техническому заданию, то есть Вам товар не поставлен, поэтому требовать его замены вы не можете»

17 минута 50 секунда: «Вы можете требовать возврата денег!  Обязательства поставщиком по поставке товара они не исполнены ни в каком виде не полностью не частично. Че вам может номер определение верховного суда сказать на досуге почитайте? Так так не могу но на следующем заседании вам могу сказать».

Далее цитаты с судебного заседания 17.02.2021 года:

  • 5 минута 33 секунда: «Вы приняли товар, который не могли принимать, то есть у вас поставки не было, менять ничего вы можете только деньги требовать»
  • 13 минута 15 секунда: «Истец вы с требованиями определитесь еще чтобы не было эээ»
  • 16 минута 45 секунда: «Истец с требованиями определитесь, понятно?»
  • Далее цитаты с судебного заседания 01 апреля 2021 года, на котором судья, не довольный тем, что истец не делает так, как он указывает, вышел из себя и начал на повышенных тонах заставлять истца изменять требования:
  • 5 минута 45 секунда:

Судья: «Я последний раз объясняю… по гарантии вы можете требовать только замены не качественного товара»

  1. Истец: «руководитель не хочет менять исковые требования»
  2. Судья: «так вы объясните руководителю
  3. 7 минута 09 секунда:
  4. Судья истцу: «я изначально вам говорил, что вы не с теми требованиями пришли истец

Истец: «я просто…»

Судья: «так вы объясните руководителю»

7 минута 31 секунда: «у вас требование должно быть только расторжение контракта и взыскание денег. Всё! поскольку вы сами говорите, что товар не соответствуют контракту, то есть не поставлен».

16 минута 44 секунда: «в отношении требований истца. Я уже истцу объяснил! Истец вы ещё не поняли, что ли что в таком виде требования удовлетворению не подлежат? Вы просите заменить то, что не поставлено, то есть обязать поставить, но обязать поставить нельзя, поскольку срок действия контракта истек!».

Что думаете? Достойно ли указанное поведение судьи?

Поведение судей как залог хорошей репутации судебного института

Совершение дисциплинарного проступка — среднее по степени частотности событие внутри судебной системы.

Чаще всего встречаются дела о взяточничестве, ДТП и превышении полномочий. Но в силу своего положение, ограничений у судей гораздо больше, чем у гражданского населения, а наказание за совершенный проступок — строже.

Больше новостей про суды и судей на нашем канале. Подписывайтесь!

Судейские истории

Стоит вспомнить дело, касающееся превышения полномочий судьёй Татьяной Лисиной. Обнаружив пропажу собаки, экс-судья решила найти её любыми возможными способами.

Она подготовила детализацию телефонных звонков и далее передала документы в компанию частных детективов, однако позже такой поступок был рассмотрен как превышение должностных полномочий.

Сама Лисина утверждала, что её поступок не нанёс вреда ни одному человеку, но такой аргумент не удовлетворил квалификационную коллегию, и, как следствие, было одобрено уголовное преследование судьи.

Также имеет место дело о совершении разбоя и ограбления частного дома действующим на тот момент судьёй — Станиславом Крупиным. Избив хозяина дома и присвоив ценные вещи и деньги на сумму более 5 миллионов рублей, судья с девятью знакомыми покинули помещение. В дальнейшем мирового судью привлекли к уголовной ответственности по требованию Следственного Комитета.

Но действия подобного характера — не единственное, что может задеть честь всего судейского общества.

На прошедшей научной конференции, посвящённой состоянию судебной системы, также обсуждалось поведение судей как в повседневной жизни, так и в сети Интернет.

И речь идёт не об уголовном преследовании, а об элементарной этике, позволяющей судье сохранить имидж всего судебного общества.

Прежде всего упоминались такие, казалось бы, повседневные для современного общества действия, как дружба в соцсетях, получение и «раздача» лайков, использование псевдонимов. Без внимания, конечно, не осталась и нецензурная лексика. Но обо всём по порядку.

Опасные связи и свобода действий

Чем же может быть опасна дружба в социальных сетях и использование псевдонима для конкретного судьи?

Считается, что существует некоторый риск этического характера, который может стать причиной возникших сомнений в его беспристрастности. Сергей Рудаков — Председатель Дисциплинарной коллегии — имеет на этот счёт следующее мнение:

«Проблема может возникнуть в ситуациях, когда судья принимает решение по вопросу, в котором его «друг» является участником процесса или представителем участника данного процесса.

Читайте также:  Иски о признании права собственности на недвижимость, о праве на недвижимость, защита права на недвижимость в силу приобретательной давности

Наличие в списках «друзей» может дать предпосылки к возникновению мнения об исключительности отношении «друга» судьи, который может влиять на решение судьи при рассмотрении судебного дела», — указывает Рудаков.

Он считает, что судья во время общения в социальных сетях никогда не знает, куда далее будут перенаправлены его сообщения и как будут истолкованы; также судья никогда не может быть уверен, что информация, предназначенная для узкого круга лиц, не станет достоянием общественности.

В ситуации с использованием псевдонима ситуация схожа с предыдущей: даже под псевдонимом судья не может быть уверен в том, что любая информация, размещенная в социальной сети, не будет в дальнейшем распространена злоумышленниками, а анонимность не будет раскрыта. В связи с этим глава Дисциплинарной коллегии ВС предупреждает судей о том, что использование псевдонима не освобождает их от обязанностей корректного поведения, что также относится и к использованию нецензурной лексики.

Проблема «лайков»

Оказалось, что всё дело состоит в возможности неверной интерпретации смысла поставленного лайка.

При возникновении ситуации, в которой на странице судьи публикуется запись с целью получения поддержки, судья должен быть максимально осмотрительным: т.к.

лайки являются проявлением симпатии в некоторой степени, то подобное действие может быть расценено общественностью как акт «благосклонности к участнику процесса или его представителю».

По итогу докладчики конференции в очередной раз напомнили судьям о необходимости сохранения осторожности в своём поведении, чтобы оно не стало причиной падения имиджа судебного института в глазах граждан.

Про хороших судей

Я не оговорился. Именно про хороших судей. Да, бывают и такие судьи. Про плохих судей Вы и так много знаете. Про них пишут в интернете, показывают сюжеты по телевидению.

А вот про хороших судей я за свою долгую жизнь не увидел ни одного сюжета. Про них не пишут. Я прошёл много судебных заседаний с десятками судей разного уровня профессиональной компетенции и личных качеств. Встречались судьи малокомпетентные, у которых много отмен принятых ими постановлений. Встречались судьи грубияны. Встречались шибко нервные и неуравновешенные судьи.

Но мне посчастливилось встретить в судебных процессах среди судей профессионалов высшего уровня, трудолюбивых, компетентных, отзывчивых к человеческой беде.

1. В 2006 году мою мать положили в больницу скорой помощи (ГКБ СМП-1). Сняли ЭКГ, но читать её было некому, кардиолог пропал. Его два часа искали и не нашли. Мать положили в отделение общей терапии и выдали таблетку от панкреатита. Через сутки она умерла. Оказалось, что у неё был острый инфаркт миокарда. За год милиция приняла 20 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

Я их обжаловал через районный суд. Прокуратура всё-таки заставила милицию возбудить уголовное дело. Но, милиция затянула расследование. Я подал жалобу в Советский районный суд всего в три строки: «По уголовному делу № 07154146 милиция затягивает расследование, мне ничего не сообщает о ходе расследования.

Прошу признать бездействие сотрудников милиции по уголовному делу № 07154146»

Получаю повестку в суд. У судьи Сурковой 4 тома уголовного дела на столе. Она вызвала в суд следователя и начальника следственного органа и так их допрашивала, что они были бледные и тряслись.

Судья Суркова, женщина лет 30, принимает постановление, признаёт бездействие двух начальников РОВД, двух руководителей следствия, нескольких следователей и даже начальника областного ГСУ ГУ МВД за отсутствие надлежащего контроля и выносит в их адрес частное постановление за множественные нарушения норм закона и прав потерпевшего (17 августа 2012 года, дело №3/7-71/12, Советский районный суд г. Воронежа).

Вот это – судья!

Я с этим постановлением и частным постановлением подал жалобу в областной суд о компенсации морального вреда за затягивание расследования. Областной суд (судья Селивёрстова) взыскал с Минфина России за грехи МВД в мою пользу 140000 рублей компенсации.

Вот это – судья!

2. У Лидии Яковлевны А. первым высшим образованием было инженерное, а вторым – экономическое. Когда она ушла с преподавательской работы в техникуме на пенсию, ей не доплатили зарплату и не учли весь заработок при выдаче справки на оформление пенсии. Пенсионерка обратилась с иском в Железнодорожный районный суд.

Судья Чаплыгина взыскала в пользу пенсионерки 35000 рублей недоплаченной за несколько лет зарплаты, 15000 индексации этой суммы и судебных расходов и 100000 морального вреда. Судья взяла материалы дела домой и за месяц посчитала до копейки все суммы, которые работодатель за несколько лет не доплатил преподавателю.

Вот это – судья!

Пенсионерка Мазаева, бывший преподаватель техникума, также подала иск в районный суд о взыскании с работодателя недоплаченной за 35 лет зарплаты.

Судья Железнодорожного районного суда Чаплыгина долго считала у себя на дому все недоплаченные суммы и взыскала в пользу пенсионерки 75000 рублей недоплаченной зарплаты, 35000 рублей индексации этой суммы и 300000 рублей морального вреда. Вот это – судья!

Шестеро учителей обратились в суд с иском о взыскании с работодателя положенных, но не полученных выплат, за несколько лет. Иски трёх учителей попали к судье Чаплыгиной.

В пользу всех трёх учителей она взыскала не полученные суммы и по 1000000 (1 миллиону) рублей морального вреда каждому учителю. Областной суд не смог допустить такого кощунства.

Если всем обиженным учителям платить по 1 миллиону рублей компенсации морального вреда, так и денег на них не напасёшься! Бюджета не хватит.

Три решения судьи Чаплыгиной областной суд отменил, а другой судья, которому передали эти три дела, конечно, моральный вред в пользу учителей не взыскал.

Судья Чаплыгина баллотировалась на должность председателя районного суда, но её не пропустили, слишком умная. Председательское кресло досталось бывшему заместителю другого районного суда.

3. Лена Латыпова работала бухгалтером в супермаркете. Новый директор супермаркета (уволенный в запас подполковник) начал сокращать персонал: продавцов, грузчиков и бухгалтеров. Но три месячных оклада он, как положено по Трудовому Кодексу РФ, выплачивать не хотел и предложил всем уволиться по собственному желанию. Латыпова соглашалась увольняться только по закону, по сокращению.

Директор решил уволить её по статье. Посыпались необоснованные выговоры за невыполнение требований директора. Захлопнулась дверь в кабинет Латыповой, он объявляет ей выговор: вдруг она спит на рабочем месте, а дверь не открыта настежь, директору не видно. Приказал директор не открывать жалюзи на окнах из-за жары, а у Латыповой жалюзи на окне открыты, – выговор.

Дело шло к увольнению по статье.

Пенсионерка Лидия Яковлевна А. и я подготовили Латыповой иски в Левобережный районный суд за издевательство работодателя. Иски попали к судье Филимоновой.

Сама Латыпова в суде растерялась и от обиды только плакала. Но не растерялась её представитель пенсионерка Лидия Яковлевна. У неё на допросах генералы плакали, как малые дети. По первому иску судья Филимонова взыскала с работодателя за незаконный выговор по не распахнутой двери 20000 рублей морального вреда.

По второму иску (выговор за открытые жалюзи на окне) судья Филимонова взыскала с работодателя в пользу Лены Латыповой за незаконный выговор ещё 20000 рублей морального вреда.

Директор ещё больше разбушевался и объявил бухгалтеру Лене Латыповой новый выговор за то, что не отвезла бумаги в другой район города. Бухгалтера Латыпову, чтобы унизить и опозорить перед всеми сотрудниками, заставляли товар перебирать, курьеров и других сотрудников заменять.

Но денег на автобус ей не дали, а она на работу и с работы пешком ходила, еду с собой брала, экономила на всём, снимала комнату, копила на кредит и ипотеку. Всего-то она просила ей выдать 5 рублей на автобус туда и 5 рублей на автобус обратно.

Не дали по принципу: ты сначала отвези бумаги за свой счёт, а потом билеты предъявишь, мы тебе деньги вернём, а вдруг ты пешком пойдёшь бесплатно. Издевались, в общем, искали повод для выговора.

А мы снова подали иск. И снова судья Филимонова взыскала с работодателя 20000 рублей морального вреда.

Но тут супермаркет купил новый, известный в городе хозяин, — предприниматель А.

Он сразу уволил агрессивного директора, пришёл в суд и спросил у нас: «Сколько у вас ещё исков и сколько вы получали компенсации по каждому иску?» Мы ответили: «Ещё 4 иска по 4-м незаконным выговорам, а по каждому иску суд раньше взыскивал по 20000 рублей компенсации».

Предприниматель сказал: «Я вижу, что Вы люди коммерческие. Я Вам сразу даю 80000 рублей, а Вы письменно отказываетесь от этих 4-х исков и от любых исков в дальнейшем, о чём мы с Вами сейчас подпишем мировое соглашение».

Мы согласились. Он выдал Латыповой 80 тысяч рублей, а его адвокат тут же напечатал на ноутбуке мировое соглашение. Латыпова его подписала.

Кроме того ей выплатили пособие по сокращению (три месячные зарплаты, всего 45 тысяч рублей), как и положено при увольнении по сокращению. Суды по нашим искам шли 5 месяцев.

Во время судебных разбирательств по трудовым спорам увольнения запрещены, и Латыповой выплатили ещё 75 тысяч зарплаты за 5 месяцев.

Лена уволилась по сокращению штатов, поехала в свой далёкий райцентр и капитально отремонтировала свою половинку потрёпанного частного дома. Даже ванну и тёплый туалет поставила. И ещё на ипотеку осталось. Через несколько лет она всё-таки смогла взять квартиру в кредит по ипотеке. Что-то накопила, что-то заняла, ч то-то получила по кредиту.

Есть ещё в России честные и справедливые судьи! Побольше бы таких судей! Были бы все судьи были такими, мы бы горя не знали, и наши права были бы надёжно защищены от жуликов, бандитов и нечестных чиновников.

Желаю всем, чтобы Вам не пришлось обращаться в суд. А если уж и придётся, чтобы ваши судебные дела рассматривали такие судьи, как Суркова, Чаплыгина и Филимонова.

Про нехороших судей я расскажу позже в других постах.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *