Классификация доказательств в гражданском процессе помогает уяснить их особенности, увидеть перспективы разрешения дела, возможные пути защиты прав стороны.
Понятие доказательств
Понятие и классификация доказательств в гражданском процессе – это тема, занимающая большей частью теоретиков. Практикующие юристы в своей деятельности мало затрагивают её.
Стороны процесса (не имеет значения, о ком идет речь) основывают свои требования и возражения на имеющихся, по их мнению, фактах. Если суд счел наличие фактов недоказанными, дело проиграно.
Сведения о фактах, имеющих значение для спора, называются, согласно закону, доказательствами. Они и служат источниками информации для суда.
Закон описывает исчерпывающий перечень возможных доказательств и требования к ним.
В литературе применяется термин «классификация судебных доказательств в гражданском процессе». В чем его значение? В категорию судебных доказательств включают сведения, способные повлиять на ход судебного процесса. Еще они должны соответствовать закону. Их несоответствие влечет ряд негативных последствий для предоставившей стороны.
Судебные доказательства
О структуре классификации доказательств в гражданском процессе говорят немало, постоянно выдвигаются теории, но объект для изучения с течением времени не меняется. Что же входит в перечень судебных доказательств:
- объяснения участников процесса;
- показания свидетелей;
- письменные и вещественные доказательства;
- аудио- и видеозаписи;
- экспертные заключения.
Разница между объяснениями и показаниями в том, что первые исходят от стороны дела, и ни она, ни её представитель не несут ответственности за ложь или отказ отвечать на вопросы суда или других участников процесса. В силу этого судьи склонны не доверять им.
Свидетель — постороннее лицо, не принимающее участия в процессе, привлеченное одной из сторон. За ложь или отказ говорить свидетеля наказывают согласно УК.
Аудио- и видеозаписи применяются редко. Обязательна датировка информации, иные реквизиты, подтверждающие своевременность и подлинность съемки.
Заключения эксперта – центральный источник сведений об обстоятельствах дела. Несмотря на равенство доказательств между собой, заключения экспертов в судебной практике имеют большее значение, что не совсем правильно.
Эксперт также несет ответственность за отказ давать заключение и за ложное заключение, если ложь или искажения были допущены сознательно.
Критерии классификации
Основания классификации доказательств в гражданском процессе строятся на разных критериях. Они делятся:
- на личные и вещественные;
- на прямые и косвенные;
- на первоначальные и производные.
Перечисленные критерии основаны на научных изысканиях. Есть еще и критерии, взятые из закона.
Деление производится на допустимые и не допустимые, еще один критерий – относимость.
Личные и вещественные
Источники личных доказательств физические лица, например, свидетель, дающий показания или эксперт, давший заключение. Информация, полученная от них, облекается в разную форму. Свидетель своими словами рассказывает то, что он видел или слышал.
Заключение эксперта дается в письменной форме, но оно тоже строится на субъективной оценке человека.
Вещественные доказательства считаются более надежными источниками, ведь информация, отраженная в них, не искажается в зависимости от воли сторон процесса.
Классификация вещественных доказательств в гражданском процессе следующая: их делят на собственно вещественные и письменные.
В первую категорию входят предметы, вещи, на которых сохранились следы событий, материалы, отобранные экспертом и т. д.
Письменные доказательства – это документы, созданные органами власти, организациями и людьми.
Например, физические лица оставляют расписки, дневники и иные документы, выполненные их рукой.
Почти все документы создаются организациями, доля физических лиц мала. Закон сюда относит: акты, договоры, справки, иные документы.
Письменные доказательства
Как писалось выше, письменные доказательства – это документы, созданные организациями или людьми.
Они выполняются в разной форме: от руки, машинным образом, либо в электронной форме. Последний вариант обязывает автора заверять его с помощью ЭЦП, может применяться усиленная подпись.
Классификация письменных доказательств в гражданском процессе следующая:
- источник создания (человек или организация);
- созданные органами власти либо негосударственными организациями, в частности коммерческими;
- имеют информационный характер;
- носят организационный либо распорядительный характер.
Прямые и косвенные
Прямыми доказательствами служат сведения, непосредственно подтверждающие слова участника процесса. Например, свидетельство о рождении указывает на родителей ребенка. Его отсутствие нельзя заменить другими документами, и единственный способ доказать происхождение ребенка — обратиться в суд. Затем РАГС, получив судебный акт, выдает свидетельство.
Прямым доказательством служит, например, договор между сторонами. Иногда факт его заключения оспаривается или не подтверждается второй стороной. В таком случае суд принимает документы, подтверждающие, что договор имел место. Обычно это переписка сторон, акты, подтверждающие выполнение или оказание услуг. Свидетельские показания как источник сведений о содержании договора не принимаются.
Описываемый критерий классификации доказательств в гражданском процессе требует предоставления большого объема сведений, имеющих косвенный характер.
Их использование основывается на следующих принципах:
- предоставляется одновременно несколько доказательств;
- их совокупность дает возможность сделать единственный вывод;
- достоверность каждого доказательства не подлежит сомнению.
Первичные и производные
Этот критерий классификации доказательств в гражданском процессе основан на следующем. Первичные источники сведений – это подлинники документов, показания свидетеля-очевидца.
Производные не были получены из первоисточников. Хороший пример — копии документов либо показания свидетеля, который узнал о рассказанном в суде от кого-то другого, и может указать на источник своей осведомленности.
Если к делу прилагается копия документа, проверяется, не были ли внесены при копировании изменения, искажающие его смысл. Если оригинал документа утратили, а копии, предоставленные сторонами, серьезно разнятся между собой, ни одна из копий не принимается. Исключение – случаи, когда есть возможность восстановить содержание документа с помощью других доказательств.
Если же обе стороны соглашаются с верностью заверенной копии, судья не обязан истребовать оригинал.
Классификация доказательств в теории гражданского процесса предполагает еще несколько вариантов, и отношение ученых к ним неоднозначное.
Виды экспертиз
Экспертиза может проводиться одним специалистом или несколькими. Во втором случае экспертиза является комплексной или комиссионной. Первая проводится специалистами разных профилей, вторая — специалистами в одной области.
В тоже время один эксперт может обладать несколькими допусками и провести комплексную экспертизу своими силами.
Оценка относимости
Человек предъявляя иск, ссылается на обстоятельства, которые он считает значимыми. Судья может иметь иное мнение, причина тому кроется в формулировке закона. Люди его либо не знают, либо неправильно толкуют. В результате суду приходится указывать на недостаток конкретных документов, т. к. надо обратить внимание на иные обстоятельства.
Задача суда – собрать в деле доказательства, которые закон считает относимыми, т. е. имеющими значение в конкретном споре. Например, в деле о взыскании алиментов является относимым свидетельство о рождении ребенка.
В деле о разделе жилого дома этот документ имеет значение, если затрагиваются интересы ребенка одного из сособственников дома.
Многое определяется тем, на какие обстоятельства ссылается сторона.
Оценка допустимости
Суд обязан оценить законность получения имеющихся доказательств. Законность касается как порядка получения, так и полномочий лица, предоставившего документ.
Например, факт повреждения линии электропередач фиксируется актом Ростехнадзора. Привлечение к административной ответственности разрешается на основе материалов административного расследования, составленных сотрудниками службы.
Однако, с нарушением закона, надзорный орган не привлекается и документы составляются организацией, обслуживающей сеть. Далее бумаги передаются в суд и к гражданину или к организации, которая, по мнению владельца сети, виновна, предъявляется иск.
Суды часто удовлетворяют подобные иски, несмотря на то что нет всех доказательств, которые бы можно было назвать допустимыми.
Нарушения допускаются и в части полномочий государственных органов. Суд обязан проверить, не вышел ли орган за рамки своих полномочий, выдав документ.
ГПК содержит интересное предписание. Некоторые обстоятельства доказываются определенными доказательствами. Например, установление психического состояния обеспечивается проведением судебно-психиатрической экспертизой. Иные доказательства: показания свидетелей, выписки из медицинской карты служат лишь дополнительными источниками сведений. Заключение экспертов является ключевым.
Особенности доказывания в Республике Беларусь
Законодательство стран СНГ имеет общие корни, и положения законов дублируются в той или иной степени. В связи с этим классификация доказательств в гражданском процессе РБ почти не отличается от принятых в России, в Украине или другой стране СНГ. Имеющаяся разница несущественна.
Так, например, письменные доказательства могут быть одновременно вещественными доказательствами. Применяются принципы допустимости и относимости в оценке, имеющихся сведений.
В ГПК республики документы разделены на две категории: официальные и частные.
Первые издаются государственными органами и, согласно закону, могут оспариваться. Источником второй категории являются и граждане, и юридические лица (негосударственные организации).
Если оспаривается частный документ, предъявляются иные доказательства для его оценки, если оспаривается официальный, он считается действительным или законным, пока нет оснований утверждать иное. Таким образом, документы государственных организаций считаются более надежным источником сведений.
Письменные доказательства в гражданском процессе
Главная
› СУДЕБНЫЕ ДЕЛА
28.06.2019 ???? 3 756
Для рассмотрения любого дела и принятия по нему решения понадобится предоставить письменные доказательства в гражданском процессе. Из статьи узнаем, что относится к таким доказательствам и об основных нюансах использования.
Понятие письменных доказательств
Письменные доказательства (ПД) − записи оформленные графическим образом или с использованием электронных средств. В этих документах имеются сведения, которые относятся непосредственно к рассматриваемому делу. Они могут значительным образом повлиять на исход дела. Судья может принять как положительное решение, так и отрицательное.
К доказательствам принимаются оригиналы документов, оформленные должным образом, так и подписанные электронной подписью.
Виды письменных доказательств
В ст. 71 ГПК РФ перечислены возможные виды ПД, в частности к ним относятся:
- деловая переписка;
- договоры;
- различные акты;
- справки;
- протоколы, оформленные в ходе процессуальных действий или на заседаниях суда. Кроме того к ним относятся приложения к указанным протоколам (различные схемы, планы, карты, чертежи);
- приговоры, решения судебного органа, прочие акты из суда;
- другие имеющиеся материалы.
Мы видим, что список не является исчерпывающим, его можно дополнить другими имеющимися доказательствам по делу. Главный критерий для принятия в качестве ПД − это соответствие всем предъявляемым требованиям.
Узнаем, какие предъявляются требования к письменным доказательствам в гражданском процессе:
- документ должен быть определенной формы;
- содержание соответствовать правилам оформления;
- в некоторых случаях предъявляются дополнительные требования на основании закона.
Важно! Любое письменное доказательство должно быть достоверным и получено на законных основаниях, чтобы его можно было приобщить к материалам рассматриваемого дела.
Формы письменных доказательств (ПД) представляются по следующим формам:
- оригиналы и копии бланков;
- бумажные и электронные документы;
- образы электронных записей.
Достаточно часто в суде запрашивают подлинник документа, считается, что он имеет преимущество перед его копией, узнаем почему:
| Во-первых | Каждый бланк должен быть заверен надлежащим образом. В зависимости от вида представленного документа предусмотрен особый порядок заверения копий. Основная масса заверяется через нотариальную контору. Сотрудники нотариата обязаны на основании ст.35. Нотариальные действия, совершаемые нотариусами могут подтверждать верность копий документов, подлинность подписей, достоверность перевода, а также иных действий для обеспечения достоверности предоставляемой информации. |
| Во-вторых | Суд практически всегда требует предоставить подлинник документа, хотя и копии в некоторых случаях допускаются. Если для принятия решения необходимо предъявить оригинал бланка, то в рассмотрении откажут, если в наличии окажется только копия.
|
Судья принимает оригинал и копию документа равнозначными по юридической силе, если между бланкам не обнаружено расхождений.
Классификация письменных доказательств
Рассмотрим, каким образом систематизированы ПД:
| Основание | Описание |
| По субъекту | · официальные, создаются органам государственной власти или уполномоченными должностными лицами; · неофициальные, составляются простыми гражданами. |
| По содержанию | · распорядительные, указывают что необходимо сделать или выполнить; · осведомительные, из документа узнаем о свершившемся факте. |
| По форме | · простые, не прошедшие удостоверение или регистрационные действия; · квалифицированные, заверенные надлежащим образом и зарегистрированные в установленном порядке. |
| По характеру источника | · подлинник − документ первоисточник; · копия − это дубликат оригинала. |
ПД отличаются своим разнообразием по происхождению, формам, содержанию, поэтому доказательств можно классифицировать и по другим признакам.
Исследование письменных доказательств
Ст.181 ГПК РФ регламентирует главный способ исследования документов, которые будут рассматриваться в суде как доказательство − это их оглашение в ходе судебного заседания.
Это происходит следующим образом:
- документ передается на изучение экспертам и прочим специалистам;
- с бумагами ознакамливают всех участников процесса, в том числе и свидетелей;
- после изучения документа, каждая из сторон может дать свои пояснения по существу дела.
В некоторых случаях документ может быть плохо читаем или его сложно воспринять, поэтому по решению судьи могут устно пересказать содержание, представленного доказательства.
В соответствии со ст. 182 ГПК РФ личная переписка граждан можно озвучить только с согласия граждан. Если они будут против, то заседание придется проводить в закрытом режиме.
Оценка письменных доказательств
Орган правосудия при оценивании полученных материалов обязан удостовериться, что бланки соответствуют определенным признакам:
| Допустимость | Считается, что данное требование соблюдено, если ПД получено законным путем. А именно, судья, при изучении полученного бланка должен удостовериться, что документ был выдан лицом, уполномоченным на это действие. Кроме того требуется наличие всех обязательных реквизитов для его идентификации, проверить легализован ли иностранный документ в установленном порядке. Копия ПД считается допустимой лишь в том случае, когда она заверена надлежащим образом. |
| Достоверность | При оценке данного условия судья проверяет и сопоставляет факты, отраженные в документе, соответствуют ли они действительности. Проверяются все реквизиты, наличие подписей и оттиска печати. |
Если кто-то не уверен в достоверности представленных доказательств, то этот момент можно оспорить, высказав мнение, что документ подложный (ст. 186 ГПК РФ).
Истребование письменных доказательств
При рассмотрении гражданского дела каждая из сторон предоставляет свои доказательства. При необходимости судья может предложить участникам процесса предоставить иные ПД (ст. 57 ГПК РФ).
Если для граждан окажется затруднительным получение новых доказательств, то суд может оказать содействие при получении необходимых бумаг, для этого нужно:
- написать ходатайство с просьбой об истребовании новых бумаг;
- далее работники суда направляют запросы в соответствующие организации и структуры;
- лицо, имеющее требуемое ПД обязано предоставить документ лично или направить почтовым отправлением.
Если должностное лицо не может предоставить необходимый бланк, то он обязан проинформировать об этом аппарат суда в течение пяти дней с момента получение запроса. Следует указать причины невозможности оказания содействия.
Если уведомление не будет направлено в установленный срок, или основания, указанные в извещении признают неуважительными, то на таких лиц, не являющихся участникам судебного процесса, накладывается штраф в размере:
- до 1 тыс. руб. на должностное лицо;
- до 500 руб. на простых граждан.
Кроме письменных, судьям принимаются во внимание и устные доказательства в гражданском процессе. К ним относятся дача обяъснений на основании увиденного или услышанного с изложением позиции по рассматриваемому делу.
Институт раскрытия доказательств в гражданском процессе
Попов, Д. В. Институт раскрытия доказательств в гражданском процессе / Д. В. Попов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 21 (259). — С. 382-384. — URL: https://moluch.ru/archive/259/59632/ (дата обращения: 12.11.2021).
Ключевые слова:раскрытие доказательств, гражданский процесс, доказательство, судебное доказывание, судебное разбирательство.
Одним из важнейших действий любой стороны в гражданском процессе является обязанность доказать те факты, которыми она руководствуется с целью обоснования своих требований либо возражений. В свою очередь, процедура доказывания представляет собой ключевой элемент судебного разбирательства, т. к.
именно в этот момент разрешается спорное правоотношение. Но доказывание — не есть простая совокупность действий стороны по предоставлению и оглашению сведений о фактах и событиях, имеющих отношение к рассматриваемому спору.
Это четкая процедура, состоящая из этапов, одним из которых является раскрытие доказательств.
Долгое время между учеными не было ясности о наличии либо отсутствии данного этапа в судебном доказывании. Раскрытие представлялось в качестве действия, неразрывно связанного с представлением доказательств, либо с собиранием. Институт существовал лишь формально, однако, по мнению Баулина О. В.
, — «Говорить о том, что нормы о раскрытии — абсолютная новелла российского законодательства, было бы неверно. Отдельные положения, которые можно рассматривать как устанавливающие обязанность раскрывать доказательства, и ранее содержались в процессуальном законодательстве» [6, с.3].
В подтверждение этих слов следует сказать, что регламентация раскрытия доказательств произошла еще в Арбитражном процессуальном кодексе в редакции от 1.09.2002 года, а именно, в п.3 ст.
65: «Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом» [1, ст. 65].
Однако, в сравнении с арбитражным, в гражданском процессе отсутствовала норма, которая прямо регулировала бы процесс раскрытия.
Статьи о данном институте были «разбиты» по Гражданскому процессуальному кодексу, в частности, одним из проявлений института раскрытия доказательств в ГПК является статья 132, содержащая сведения о документах, прилагаемых к исковому заявлению, в котором, помимо всего прочего, должна быть ссылка на доказательства, обосновывающие требования и возражения.
К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, что говорит о направлении стороне состязательного документа и одновременно раскрытии доказательства. Часть 3 статьи 71 ГПК РФ подразумевает: «Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле» [2, ст. 71], что говорит о процессуальной обязанности предоставить копию письменного доказательства в целях раскрытия перед другой стороной. Пункт 1 части 1 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса содержит обязанность истца передать ответчику копии тех доказательств, на которых он обосновывает фактические основания иска. Но наиболее точной нормы кодекс не содержал.
Однако, законодатель в 2018 году внес ясность в понимание раскрытия доказательств как отдельного процесса доказывания. В Федеральном законе от 28 ноября 2018 г.
N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ГПК РФ в главе о доказательствах и доказывании статья 56 претерпела значительные изменения, а именно, была дополнена частью 3: «Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Кодексом» [3, п. 25 ст. 10]. Это положение говорит о том, что теперь раскрытие доказательств не является формальным институтом, каким оно было до введения данных изменений, теперь это конкретная гражданско-процессуальная норма, указывающая на конкретную процессуальную обязанность сторон.
Но признание этого процессуального этапа в качестве такового кодексом еще не является четким образованием института раскрытия доказательств.
Важно заметить, что данные изменения ничего не устанавливают относительного того, что понимается под раскрытием, на каком этапе будет производиться раскрытие доказательств, какие виды доказательств подлежат раскрытию, сроки раскрытия, ответственность за неисполнение данной процессуальной обязанности. Эти пробелы будут порождать значительное количество неточностей в применении введенной нормы.
Прежде чем формулировать определение раскрытия, необходимо зафиксировать основную цель введения данного института в гражданский процесс. О. В.
Баулин считает: «Цель раскрытия — предварительное доведение до участников процесса и суда содержания доказательственного материала» [4, с.
3], что является довольно простой формулировкой, однако существенный признак здесь имеется — предварительное доведение до стороны сведений о материалах доказывания. В свою очередь Ю. В.
Кайзер видит цель раскрытия более широкой: «Цель раскрытия доказательств заключается в обеспечении рассмотрения и разрешения дела в одном судебном заседании…» [6, с. 93], среди признаков которой рассматривается заблаговременное и взаимное осведомление сторон о наличии имеющихся доказательств, которыми будет обосновываться их позиция по делу.
Таким образом — целью раскрытия доказательств стоит считать предварительные, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, действия по ознакомлению сторон об имеющихся доказательствах, которые они намерены использовать при рассмотрении дела по существу.
Для верного и правильного применения раскрытия доказательств было бы целесообразным привести понятие этого этапа судебного доказывания.
«Раскрытие доказательств — это деятельность лиц, участвующих в деле, по заблаговременному, до начала основного судебного заседания, ознакомлению других лиц, участвующих в деле, со всеми состязательными документами и доказательствами, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений и которыми они намерены воспользоваться в ходе осуществления доказательственной деятельности, с целью рассмотрения и разрешения дела в одном судебном заседании» [6, с. 93]. Именно такая формулировка представляется наиболее обоснованной, содержащей все предпосылки для дальнейшего регулирования данного института процессуального права.
Одним из важнейших критериев раскрытия является критерий заблаговременности, т. е. уведомление лиц о имеющихся доказательствах заранее до начала рассмотрения спора по существу. Введенные изменения в ст.
56 упоминают о сроках раскрытия доказательств лишь формально «в пределах срока, установленного судом».
Такая формулировка представляется неточной, создает возможность стороне приобщить материалы дела без предварительного ознакомления других лиц с этими документами, что ведет к невозможности полноценно и точно формировать точку зрения в ходе рассмотрения спора по существу.
Более правильной будет введение дополнительной части, содержащей обязанность стороны раскрыть свои доказательства и сведения о них путем направления копий всем участникам процесса в момент подготовки дела к судебному разбирательству.
В случае неисполнения одной из сторон обязанности по раскрытию доказательства наиболее адекватной мерой будет являться не штраф, а определение суда о признании нераскрытого доказательства недопустимым для исследования и утратившим свою юридическую силу. Кайзер Ю. В.
по этому поводу говорит следующее: «…нераскрытые доказательства не могут быть положены в основу судебного акта в подтверждение наличия или отсутствия юридически значимых фактов.
Если суду будет предоставлено право исследовать доказательства, полученные в стадии судебного разбирательства без заблаговременного ознакомления лиц, участвующих в деле, с их содержанием и формой, то такая позиция повлечет злоупотребление субъектами гражданско-процессуальных отношений процессуальными правами, поскольку будет ставить одну из сторон спора в более выгодное положение» [5, с. 211].
Необходимо отметить, что законодатель не предусмотрел момент, какие виды доказательств подлежат раскрытию, в связи с чем могут возникнуть вопросы при реализации данной нормы.
Так как все доказательства имеют одинаковую юридическую силу, то и раскрытие необходимо по отношению ко всем видам доказательств, а не только к письменным документам.
Таким образом, и вещественные доказательства, и аудио, видео — материалы, свидетельские показания, относящиеся к существу спора, также подлежат раскрытию.
В завершение данного исследования нельзя не отметить большой шаг законодателя в вопросе модернизации гражданского процессуального права, а именно, регламентации прогрессивного института раскрытия доказательств, воспринятого в западных правовых системах.
Установление данной нормы свидетельствует о легальном признании этого процессуального института, предпосылки которого были заключены в вышеназванных статьях еще с момента вступления кодекса в законную силу.
Однако, важно заметить, что установление нормы — не есть полное правовое регулирование этого этапа судебного доказывания.
При исследовании были выявлены значительные упущения: отсутствие определения раскрытия, сроков раскрытия доказательств и ответственности за несоблюдение данной обязанности, что говорит о наличии множества проблем, которые не были проработаны при установлении данной нормы. Раскрытие доказательств и на данный момент остается процедурой, неурегулированной в полной мере.
Литература:
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. — 2002. — 18 ноября.
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138 ФЗ [Текст] // Российская газета.– 2002. — 20 ноября.
- О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства РФ. — 2018. — 3 декабря.
- Баулин О. В. Раскрытие доказательств в новом процессуальном законодательстве [Текст] / О. В. Баулин // Арбитражный и Гражданский процесс. Законодательство. — 2005. — № 4.
- Кайзер Ю. В. Особенности правового регулирования раскрытия доказательств как этапа процессуального доказывания [Текст] / Ю. В. Кайзер // Вестник Омского университета. Серия «Право». — 2008. — № 3 (16). — С. 208–211.
- Кайзер Ю. В. Характеристика раскрытия доказательств в качестве самостоятельного этапа судебного доказывания [Текст] / Ю. В. Кайзер // Вестник Омского университета. Серия «Право». — 2012. — № 1 (30). — С.92–97
Основные термины (генерируются автоматически): раскрытие доказательств, доказательство, судебное разбирательство, гражданский процесс, раскрытие, судебное доказывание, дело, предел срока, судебное заседание, Гражданский процессуальный кодекс.
21. Доказательства в гражданском процессе: понятие и виды
-
Доказательствами
по делу являются полученные в
предусмотренном законом порядке сведения
о фактах, на основе которых суд
устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, обосновывающих требования
и возражения сторон, а также иных
обстоятельств, имеющих значение для
правильного рассмотрения и разрешения
дела. -
Эти
сведения могут быть получены из объяснений
сторон и третьих лиц, показаний свидетелей,
письменных и вещественных доказательств,
аудио- и видеозаписей, заключений
экспертов. -
Доказательства,
полученные с нарушением закона, не имеют
юридической силы и не могут быть положены
в основу решения суда. -
Виды
доказательств: -
а)
объяснения сторон и третьих лиц ;
Особенность
объяснений сторон как доказательств
заключается в том, что они исходят от
заинтересованных лиц. Стороны лучше
других знакомы с обстоятельствами дела,
поэтому больше, чем кто-либо, могут
сообщить о них.
Но они заинтересованы
в том, чтобы решение было вынесено в их
пользу, поэтому в своих сообщениях о
фактах нередко вольно или невольно
искажают их. Надо иметь в виду, что по
нашему законодательству стороны не
несут ответственности за дачу даже
заведомо ложных объяснений.
Все это
должно учитываться при оценке объяснении
сторон, хотя по закону они оцениваются
на общих основаниях с другими
доказательствами по делу. «Объяснения
сторон и третьих лиц об известных им
обстоятельствах, имеющих значение для
правильного рассмотрения дела, подлежат
проверке и оценке наряду с другими
доказательствами» (ст. 68 ГПК).
Объяснения
сторон могут быть устными и письменными.
Объяснения истца об обстоятельствах
дела содержатся уже в исковом заявлении,
с которого начинается процесс.
По закону
истец должен обосновать свое требование
и указать в исковом заявлении
обстоятельства, на которых оно основано.
Это первое сообщение стороны о фактах.
Если ответчик подает письменные
возражения на иск, то в них тоже могут
содержаться указания на определенные
факты.
В
судебном заседании объяснения сторон
даются в устной форме. Суд заслушивает
их сразу после доклада дела. Если были
представлены письменные объяснения,
они оглашаются.
б)
свидетельские показания.
Свидетель
как участник процесса – это лицо,
вызванное судом для дачи показании об
известных ему обстоятельствах дела.
Свидетельские показания – сами сообщения,
сделанные свидетелем суду.
В
качестве свидетеля может быть вызвано
любое лицо, которому могут быть известны
какие-либо обстоятельства, относящиеся
к делу.
В
большинстве случаев показания свидетелей
даются о таких обстоятельствах, которые
воспринимались ими лично, которые они
сами видели и слышали. Но допускаются
сообщения о фактах, о которых свидетель
узнал из других источников, например
от другого лица. Недопустимо, однако,
свидетельство «по слухам», когда источник
сведений не может быть указан, а
следовательно, не может быть проверен.
Лицо,
способное давать показания в качестве
свидетеля, становится свидетелем по
вызову суда.
Свидетель
может быть вызван по просьбе сторон и
других лиц, участвующих в деле. Заявляя
ходатайство о вызове свидетеля, надо
указать, какие обстоятельства, имеющие
значение для дела, может подтвердить
свидетель; сообщить суду его имя,
отчество, фамилию и место жительства.
Свидетели вызываются в суд путем
направления им повестки установленной
законом формы.
Лицо,
вызванное в качестве свидетеля, обязано
явиться в суд в назначенное время и дать
правдивые показания. Свидетель может
быть допрошен судом в месте своего
пребывания, если он вследствие болезни,
старости, инвалидности или других
уважительных причин не в состоянии
явиться по вызову суда.
-
За
дачу заведомо ложного показания и за
отказ от дачи показаний по мотивам, не
предусмотренным федеральным законом,
свидетель несет ответственность,
предусмотренную Уголовным кодексом
Российской Федерации. - Вправе
отказаться от дачи свидетельских
показаний: - 1)
гражданин против самого себя; - 2)
супруг против супруга, дети, в том числе
усыновленные, против родителей,
усыновителей, родители, усыновители
против детей, в том числе усыновленных; - 3)
братья, сестры друг против друга, дедушка,
бабушка против внуков и внуки против
дедушки, бабушки; - 4)
депутаты законодательных органов — в
отношении сведений, ставших им известными
в связи с исполнением депутатских
полномочий; - 5)
Уполномоченный по правам человека в
Российской Федерации — в отношении
сведений, ставших ему известными в связи
с выполнением своих обязанностей. -
в)
письменные доказательства (ст. 71 ГПК
РФ); -
Письменные
доказательства – это доказательства,
содержащие сведения об обстоятельствах,
имеющих значение для рассмотрения и
разрешения дела, акты, договоры, справки,
деловая корреспонденция, иные документы
и материалы, выполненные в форме цифровой,
графической записи, в том числе полученные
посредством факсимильной, электронной
или другой связи либо иным позволяющим
установить достоверность документа
способом. -
К
письменным доказательствам относятся
приговоры и решения суда, иные судебные
постановления, протоколы совершения
процессуальных действий, протоколы
судебных заседаний, приложения к
протоколам совершения процессуальных
действий (схемы, карты, планы, чертежи). -
Письменные
доказательства представляются всегда
в подлиннике или в форме надлежащим
образом заверенной копии.
При
выдаче письменных доказательств судьей
оставляются в деле засвидетельствованные
копии письменных доказательств. Однако
до вступления в законную силу судебного
решения письменные доказательства
могут быть возвращены, если суд сочтет
это возможным.
-
Письменные
доказательства бывают различных видов: -
1)
документы; -
2)
акты; -
3)
письма делового характера;
4)
письма личного характера (ст. 63 ГПК).
Письменные
доказательства многообразны и различаются
по своему происхождению, процессу
формирования, внешней форме, содержанию.
г)
вещественные доказательства (ст. 73 ГПК
РФ);
Вещественные
доказательства должны быть осмотрены
судом, подробно описаны, а в случае
необходимости – сфотографированы и
опечатаны. Суд и хранитель вещественных
доказательств принимают меры по
сохранению вещественных доказательств
в неизменном состоянии.
Вещественные
доказательства хранятся в суде. Небольшие
предметы хранятся в особом конверте,
подшиваемом к материалам дела. Более
крупные вещи по особой описи сдаются в
камеру хранения вещественных доказательств
суда.
Вещи, которые не могут быть
доставлены в суд, хранятся в месте их
нахождения. Они должны быть осмотрены
судом, подробно описаны, а в случае
необходимости – сфотографированы и
опечатаны.
Суд принимает меры к сохранению
вещей в неизменном состоянии (ст. 74 ГПК
РФ).
Вещественные
доказательства исследуются путем их
осмотра.
Вещественные
доказательства осматриваются судом и
предъявляются лицам, участвующим в
деле. Эти лица могут обращать внимание
суда на те или иные обстоятельства,
связанные с осмотром. Такие заявления
заносятся в протокол судебного заседания.
-
д)
аудио- и видеозаписи (ст. 77 ГПК РФ); -
Аудио-
и видеозапись названа законодательством
в качестве самостоятельного средства
доказывания. -
Статья
77 ГПК РФ определяет, что в суд могут
представляться аудио- и видеозаписи на
электронном или ином носителе.
Это
могут быть аудио- и видеокассеты, лазерные
диски, записи, сохраненные в памяти
мобильных телефонов, диктофонов,
автоответчиков и др. На аудио- и видеозаписи
распространяются общие правила
представления, исследования и оценки
доказательств.
Лицо,
представляющее аудио- и (или) видеозаписи
на электронном или ином носителе либо
ходатайствующее об их истребовании,
обязано указать, когда, кем и в каких
условиях осуществлялись записи.
Аудио-
и видеозаписи прослушиваются и
просматриваются судом. Их воспроизведение
осуществляется в зале заседания или в
ином специально оборудованном для этой
цели помещении. При этом в протоколе
судебного заседания должны быть указаны
признаки воспроизводящих источников
доказательств и время воспроизведения
(ч. 2 ст. 185 ГПК РФ).
После
прослушивания или просмотра аудио- или
видеозаписи суд заслушивает лиц,
участвующих в деле, которые могут дать
свои объяснения относительно содержания
воспроизведенной звукозаписи или
видеозаписи, ее достоверности,
доказательственного значения и
подлинности самой записи.
e)
заключение эксперта (ст. 86 ГПК РФ).
- Экспертиза
– это исследование, проводимое экспертами
на основе специальных познаний. - Заключение
эксперта – вывод, сделанный привлеченным
к участию в процессе сведущим лицом на
основании исследования предоставленных
ему материалов по поставленным судом
вопросам, требующим применения специальных
познаний - Эксперт
– лицо, обладающее специальными
познаниями и привлеченное судом к
участию в процессе для дачи заключения
по вопросам, требующим таких познаний. - Проведение
экспертизы может быть поручено
судебно-экспертному учреждению,
конкретному эксперту или нескольким
экспертам.
Назначение
экспертизы возможно по просьбе лиц,
участвующих в деле, а также по инициативе
самого суда. В некоторых случаях
назначение экспертизы обязательно (ст.
263 ГПК РФ). Во всех случаях вопрос, как о
самой экспертизе, так и о выборе эксперта
разрешается судом с учетом мнений
участвующих в деле лиц.
Каждая
из сторон и другие лица, участвующие в
деле, вправе представить суду вопросы,
подлежащие разрешению при проведении
экспертизы. Окончательный круг вопросов,
по которым требуется заключение эксперта,
определяется судом. Отклонение
предложенных вопросов суд обязан
мотивировать.
Основная
обязанность эксперта – провести полное
исследование представленных ему объектов
и материалов и дать обоснованное и
объективное заключение по поставленным
перед ним вопросам.
Эксперт
обязан также явиться по вызову суда для
личного участия в судебном заседании
и ответить на вопросы, связанные с
проведенным исследованием и данным им
заключением.
Если
по причинам, признанным судом
неуважительными, эксперт не явится по
вызову суда, на него может быть наложен
штраф. За дачу заведомо ложного заключения
эксперт несет уголовную ответственность.