Комментарии16 апреля 2019
Неудачных шуток не бывает. Если твоя шутка кого-то задела или обидела — то это проблема только этого человека. Политкорректность убивает юмор. Извиняться за плохие шутки не нужно. Так, по крайней мере, принято говорить, обсуждая современный юмор.
Но что об этом думают те, кто занимается юмором профессионально — стендаперы, комики и ведущие? Корреспондент The Village Андрей Яковлев пообщался с Сергеем Мезенцевым, Алексеем Квашонкиным, Ромой Бордуновым, Колей Андреевым и Ярославой Тринадцатко и узнал, о каких шутках они сожалеют, как изменилось их отношение к комедии и влияет ли на нее цензура и законы об оскорбленных чувствах.
Шутку, за которую мне стыдно, я пошутил в путешествии по России в рамках третьего сезона «Реутов ТВ». На 15 день путешествия мы были в Ижевске и порядком устали. Мы приезжали на место, составляли план на день-два, додумывали шутки, вбивали биты и снимали их.
Это всегда работало великолепно, кроме одного раза. Когда мы договорились встретиться с краеведом, то не придумали ничего лучше, чем нырнуть на дно водохранилища в поисках сокровищ.
То есть краевед говорил, что на дне есть сокровища, а наши герои были на мели и поэтому решили нырять и их достать. В теории это было смешно: мы ныряем во время интервью и оставляем мужчину одного в лодке.
Но когда дело дошло до съемки, оказалось, что краевед — возрастной мужчина, очень хороший и добрый. По сути дела, мы просто над ним поиздевались, хотя задачи такой не было.
Принцип нашего шоу — шутить по-доброму над слабыми или по-злому над сильными. А тут получилось, что мы по-злому пошутили над слабым человеком.
Мы поняли, что это плохая шутка, когда увидели лицо этого мужчины на монтаже. Получилось вообще не смешно, как будто мы жесткие ребята.
Так как мы не могли вернуться обратно и что-то переснимать, нам пришлось это выпустить, но смонтировав максимально мягко.
В последнее время мир очень сильно изменился. Когда мы делали «Реутов ТВ», можно было шутить над всем и никому это не казалось недопустимым или запредельным. Мы делали то, что считали смешным и уместным в рамках нашей морали.
Я не думаю, что даже половину из того, что мы делали тогда, можно было бы сделать сейчас. Возможно, мы это и смогли бы сделать, но в х было бы много самокопания и люди бы писали: «А не боитесь, что на вас напишут заявление? Зачем вы это сделали?».
Раньше такого не было. У людей стало больше внутренних ограничений, они как будто бы запуганы. Поэтому и стала популярна бессмыслица, абстрактные шутки ни о чем, потому что они ни к чему не относятся. Они смешные просто потому, что не имеют смысла.
Заниматься сатирой стало сложно, а у нас тогда был именно сатирический юмор.
Я стараюсь шутить о том, что мне смешно и что касается меня и моего личного опыта. Уже проверено, что, если я шучу на тему, по отношению к которой у меня есть яркая позиция, а не потому что надо пошутить, юмор обладает энергией.
Сам я тоже не обижаюсь на шутки. Меня, скорее, обижает то, что они могут быть несмешными. Если шутка крутая — класс, пишите обо мне что угодно. Но если под видом шутки сказано оскорбление, то тогда мне будет просто неприятно.
Часто шутками называют то, что шутками не является.
Можно и нужно шутить про все. Другой вопрос, как это сделать и перед кем. Тут много но, из этого и состоит искусство шутки. Вовремя сказанная правильная шутка на любую тему может быть смешной. Главное, чтобы ты просто хотел шутить, а не пытаться сделать больно.
Вся моя жизнь — это сплошная неудачная шутка, но речь не об этом. Оглядываясь на то, что я еще несколько лет назад писал в интернете и снимал на видео, я испытываю неловкость, но еще не стыд: ну юный был, глупый, но не более того.
Но есть штуки, за которые я бы дал себе леща. Около пяти–шести лет назад я попробовал себя в открытом микрофоне и записался у Кирилла Сиетлова в очередь.
Два часа ждал, пока другие отшутят свои монологи про дрочку, геев и прочие интересные темы. Наконец, вызвали меня — я волнуюсь, но стараюсь вида не подавать.
В руках у меня, как у сатирика Жванецкого, несколько листов заготовленных шуток. Но самые потрясающие шутки я придумал на ходу.
Возможно, были еще искрометные юморески, но мозг предпочел их выбросить из головы, чтобы я не умер со стыда. Сейчас ужасно неловко это вспоминать. Это плохие шутки не потому, что они про евреев или женщин, а потому, что они безвкусны и избиты.
В любой компании, если такое скажешь, все еще десять минут будут смотреть в стол молча. И еще мне довольно неловко за скетч, который мы сняли около двух лет назад: в нем мы пародировали шоу «Голые и смешные» и скандалы с харассментом. Получилось довольно жирно и не особо смешно.
Можно было и потоньше что-то придумать.
Юмор сильно изменился за последние лет пять–десять. Например, «Камеди клаб» остался на уровне юмора чуть ли не в начале нулевых, «Уральские пельмени» — еще дальше, но своя аудитория у них есть, и она огромная. При этом непонятно, стало ли больше шуток про говно или меньше. Про говно можно и смешно пошутить, если ты не Поперечный. Но шуток про Путина стало меньше — это факт.
Есть вопрос времени и места. Шутишь ли ты в компании пятерых друзей в закрытом чате или в офисе с коллегами, которых видишь второй день? Шутишь ли ты про трагедию, которая случилась 100 лет назад или вчера? Все это имеет значение. Я полагаюсь только на чутье. Интересно, через сколько лет стало можно шутить про «Титаник»? А про 11 сентября?
Меня сильно беспокоит, что особо чувствительные люди теперь даже самую невинную иронию принимают за буллинг, а кто-то, напротив, реальную травлю подменяет понятиями троллинга или постиронии. Понятия размываются с обеих сторон, и это довольно хреново.
В марте произошли две истории, которые в очередной раз заставили общественность с красивыми лицами писать колонки о том, где же грань между иронией и травлей, чем фейсбук отличается от твиттера и даже причем здесь путинская Россия.
Тут тоже имеет место субъективщина, но возьмем ту же историю с Беллой Рапопорт. Я ничего такого не вижу в том, что над всей историей с Lush посмеялись в интернете.
Но когда Белле начали в личку падать угрозы и оскорбления — что это, если не травля? Это уже ни *** (хрена) не смешно. Одно дело над глупостью поржать, другое — приходить в личку и унижать.
Нужно ли признать свою ошибку и извиниться, если кого-то обидела твоя шутка? Я бы извинился перед тем, кого моя шутка правда задела или расстроила, например, если шутка напомнила человеку о каком-то неприятном переживании.
Сложно оценить со стороны эмоции другого человека и не хочется обесценивать чьи-то эмоциональные переживания, но я все же думаю, что люди порой склонны преувеличивать свою обиду или вовсе ее надумывать.
Ну не верю я, что можно как-то оскорбить чувства верующего — это как вообще? Когда они бегут жаловаться на картинки или чьи-то шутки, я в этом вижу попытку цензуры. Перед такими ханжами и неженками я извиняться не намерен и никому не советую.
Честно говоря, я не сожалею о шутках, но есть целый ряд шуток, которые теперь я рассказывать бы ни за что не стал. Каждый год ты меняешься, взрослеешь и, оглядываясь назад, часто думаешь «почему люди вообще смеялись вместе с тобой над этим? Видимо, мы все были какие-то туповатые». Но эти шутки соответствовали тому времени и возрасту.
Тут может быть не смешно, не интересно, можно считать себя умнее и выше того, что происходит на сцене, но если вас что-то оскорбило, когда вы пришли на современную комедию, то это скорее повод задуматься над вашим внутреннем мироустройством.
На открытых микрофонах порой звучит злая, несуразная, примитивная бредятина, построенная исключительно на оскорблениях или издевках, но, учитывая тенденции современного юмора, формирования новых злых поджанров комедии (прожарка, постчерный юмор), все это теперь скорее относится к сырым, плоским, поверхностным шуткам, чем к оскорблениям.
Зачастую люди оскорбляются не самой шуткой, а просто поднятой темой. В моем опыте был один бит про феминизм, в котором я разделяю феминисток на тех, кто борется за права женщин, и тех, кто борется за подписчиков, спекулируя темой феминизма.
За то время, что я рассказываю эту шутку, я видел как феминисток, которые выключались в начале моего монолога и не понимали его смысла, так и тех, кто был готов меня выслушать, посмеяться над собой, обсудить со мной моменты, в которых они не согласны, и в результате не только понять позицию мужчин по важному для них вопросу, но и даже ощутить поддержку со стороны мужского сообщества. Это скорее вопрос подбора комедии, подходящей вам по стилю и уровню юмора, чем культурный.
Такая провокационная комедия даже необходима для общего развития публики и комиков. Новые идеи часто задевают консерваторов, хотя бывают настолько неудачными, что мерзко слушать всем. У свободы слова есть и обратная сторона, потому что даже самые мерзкие люди могут высказывать свои мысли.
Новую, хорошую, честную комедию не создать без дерьмовых, даже оскорбительных шуток и идей. Порой все это дерьмо нужно переработать, скрестить с жизненным опытом и получится уникальный юмор. Самое главное — помнить, что вы пришли на комедию. Тогда не будет возникать вопроса, обидно это или не обидно, — будет только смешно или не смешно.
Я никогда особо обидных шуток не писала, но неоднократно видела, как люди в зале обижаются на шутки выступающих. Один раз я вела микрофон, и увидела, как девушки обиделись после шутки одного из комиков: «Все девушки учат английский только для того, чтобы трахаться с иностранцами».
И я прямо смотрю, девушки сели руки в боки, надулись. Пришлось им объяснить, что парень не говорил вот именно про них, а просто сильно обобщил. Если бы он сказал не «все девушки», а «некоторые», то все бы сразу выдохнули, с мыслями: «Ну, некоторые — это не я. Точно не я».
That’s right!
Обидеться на что-то можно лишь в том случае, когда это правда, которую ты не хочешь принимать. А если ты принял свой косяк, отдаешь себе в этом отчет и говоришь про это спокойно — хрен тебя зацепишь.
Я в себе воспитываю пофигизм к обидным шуткам и поэтому сознательно вписываюсь в различные прожарки, чтобы тренировать свое эго. Это страшно, неприятно, и после первой прожарки я полдня ходила злая с мыслями: «Да какого фига я страшная? Да я норм вроде…
» — а потом поняла, что глупо принимать шутки близко к сердцу. Для меня пример для подражания в этом плане — Сара Сильверман, человек с невероятной самоиронией.
Я стараюсь не шутить на те темы, в которых я не шарю. Ну и шутить замыленные сексистские шутки. От них сложно отойти, потому что мне проще всего шутить на разницу между полами.
Понятие хорошей комедии — чисто субъективная вещь, и судить кого-то за шутки как минимум глупо и бессмысленно. Шутка может мне нравиться или нет, может быть близкой мне или наоборот. Нас семь миллиардов человек с разными интересами, медиаполями и окружением, разным чувством прекрасного.
Я быстро перестал, еще на первых своих открытых микрофонах, рассказывать шутки, в которых я желаю кому-то, кто сделал мне что-то нехорошее, зла.
Пару раз со сцены я желал бывшей однокласснице, которая публично оскорбила меня 11 лет назад, ребенка с отклонениями в развитии. Шутка звучала слишком искренне, очевидно напрягала публику и выставляла меня в плохом свете.
Мне было немного неловко говорить ее со сцены. Когда я добирался до нее, внутри меня начиналась нервная легкая щекотка в духе «Ой ща как сказану».
Шутку я рассказывал везде, где мог: от малого концертного зала университета до полуподпольного коктейль-бара.
Как и с любой шуткой я рассчитывал на смех, но это должен был быть смех через «Оу», как будто ты услышал что-то шокирующее, но уж слишком смешно, и ты не можешь противостоять смеху: «Ах-ха-ха, я попаду в ад смеясь над этой шуткой».
Я тестировал шутку на знакомых, которые не особо ее одобрили, но во мне взыграло чувство, что я «умнее и лучше, а вы ничего не понимаете». Сейчас я изменился: не хочу быть грубым без основательной причины. А мир остался таким же, только стал чуть более прохаванным в плане юмора, его уже не так легко покорить средней шуткой.
У любого человека есть право оскорбиться, неважно, по делу или нет. Но, выходя на сцену, никто не планирует намеренно оскорбить кого-то из зрителей.
Комик хочет высмеять что-то, рассказать о чем-то, в крайнем случае спровоцировать людей на определенную реакцию, но не ту реакцию, при которой ему идут ломать ноги. Бывает, кто-то оскорбляется, но если это произошло после хорошей и уместной шутки, то это проблема обидевшегося.
Наверное, можно делать хорошую комедию, не затрагивая никакие острые темы, не используя мат, и всем нравится. Но я такого ни разу не видел.
По лезвию юмора: как шутить на работе и при этом не пострадать и никого не обидеть
Фото Getty Images Чувство юмора помогает сглаживать конфликтные ситуации, налаживать отношения с руководством и клиентами и вообще всячески способствует карьере. Но одна неудачная шутка может создать имидж неотесанного грубияна, подорвать профессиональную репутацию и разозлить коллег. Forbes Life составил небольшое руководство по использованию юмора на рабочем месте
Многие работодатели хотят, чтобы соискатели обладали чувством юмора, 11% работодателей указали такое пожелание к будущим сотрудникам в описании вакансии, HR-специалисты и руководители компаний считают, что люди с хорошим чувством юмора не только легки и приятны в общении, но и лучше работают. При этом около 25% рекрутеров иногда подшучивают над кандидатами на собеседовании, а 16% сотрудников HR-отделов сознательно проверяют чувство юмора в процессе собеседования. Очень похожая картина наблюдается и со стороны соискателей: согласно опросу HeadHunter, 21% кандидатов подшучивают над рекрутами на собеседовании.
Сами соискатели и работники компаний высоко оценивают чувство юмора, 80% опрошенных признались, что обладают хорошим чувством юмора.
Большинству сотрудников компаний чувство юмора помогает скрасить «серые будни» (52%), многим оно помогает сглаживать конфликтные ситуации, налаживать отношения с руководством и клиентами (эти задачи отметили около 45% опрошенных). В любом случае 79% опрошенных считают, что чувство юмора может помочь в карьере.
Природа шутки в двусмысленности, противоречии и несоответствии формы и содержания, комизме ситуации.
Еще Платон утверждал, что без смешного нельзя понять серьезное, и вообще противоположное познается с помощью противоположного.
Именно двуликая природа, лежащая в основе шутки, становится как источником смеха, так и в случае неудачной шутки оборачивается против шутника, становится залогом непонимания, потери хорошей репутации или даже преследования.
Часто восприятие шутки зависит от контекста. Анекдот, который покажется забавным и пикантным в компании друзей, может оказаться полным провалом в ситуации официального общения. Есть контексты, в которых шутки воспринимаются очень настороженно, сюда относится в первую очередь религиозный контекст.
Широко известен случай с карикатурами на исламского пророка Мухаммеда, опубликованными 30 сентября 2005 года в датской газете Jyllands-Posten.
После публикации рисунков на художника-карикатуриста посыпались многочисленные обвинения, однако датский суд встал на сторону светской газеты и не нашел в рисунках состава преступления.
Но на этом дело не закончилось, в Дамаске и Бейруте начались бурные протесты, возмущенные толпы подожгли здания посольств Дании и Норвегии, в Палестине разгромили немецкий культурный центр, в Газе попытались ворваться в офис Евросоюза, в Иордании арестовали редакторов газет, перепечатавших рисунки.
Сам карикатурист пережил несколько покушений, за его жизнь афганские талибы предложили 100 кг золота, однако эта ситуация помогла получить ему в 2010 году Лейпцигскую премию «За будущее и свободу средств массовой информации» в €30 000.
Восприятие смешного зависит от культуры. Если какие-то культурные и религиозные сообщества категорически не допускают юмора и самоиронии на определенные темы, то в других ситуация выглядит противоположным образом.
Широко известны ироничные и меткие шутки представителей британской королевской семьи, однако в Великобритании юмор пронизывает все классы, как утверждает Кейт Фокс в книге «Наблюдая за англичанами. Скрытые правила поведения», все может стать предметом шуток, но в первую очередь сам говорящий.
Самоирония англичан требует отдельного изучения, для понимания культурного контекста важно всегда иметь ее в виду — чем больше англичанин иронизирует над своими достижениями и преуменьшает их, тем более значительными они могут являться на самом деле.
Антропологи, детально изучавшие особенности британского юмора, рекомендуют никогда не воспринимать прямо слова говорящего, зачастую за ними скрывается ровно противоположное отношение.
Многие работают в мультикультурной среде, часто общаются с коллегами или друзьями из других стран, поэтому нам, конечно, важно понять отношение к шуткам в другой культуре прежде чем пробовать шутить самим или воспринимать шутки других. Много сложностей бывает у людей, непосредственно связанных с общением в межкультурной среде, — переводчиков, дипломатов и политиков.
Политики оставили след в истории не только благодаря своим поступкам, но и чувству юмора. Один из наиболее запоминающихся политиков к этом контексте — Рональд Рейган, ставший самым пожилым кандидатом в президенты США.
Конечно, его возраст провоцировал многочисленные вопросы, известен его ответ в политическому оппоненту Уолтеру Мондейлу на теледебатах 1984 года, когда Рейган ответил, что не будет заострять внимание на проблеме возраста: «Я не собираюсь эксплуатировать в политических целях молодость и неопытность своего соперника».
Аудитория прыснула со смеху, и в этот момент, как позже признавался Мондейл, он понял, что проиграл предвыборную кампанию.
Юмор нужен не только политикам, но и всем людям, желающим продвинуться по карьерной лестнице. Мы составили небольшое руководство по использованию юмора на рабочем месте.
Как заставить юмор работать на вас?
Юмор довольно часть используется на рабочем месте, согласно статистике, юмор появляется примерно в 10% электронных писем, в личном общении его чаще используют сотрудники, занимающие руководящие позиции.
Хотя юмор и объединяет людей разных социальных групп и свойственен разным классам, он все же ассоциируется с успехом, смелостью и раскрепощенностью, свойственным лидерам.
Согласно исследованиям профессоров Сесили Купер Тони Конга и Крега Кроссли, когда лидеры используют юмор как средство межличностного общения, их подчиненные чувствуют себя более счастливыми, это помогает наладить коммуникацию, сотрудники начинают охотнее помогать друг другу, что в итоге положительно отражается на эффективности и производительности.
В то же время юмор становится опасным оружием в неопытных руках, которые может подорвать репутацию неудачливого шутника.
В книге «Я не могу поверить, что он только что это сказал» (I Can’t Believe You Just Said That) Дэнни Уоллес говорит о феномене грубости и неудачных шутках, которые могут дорого обойтись лидерам.
Одна неудачная шутка может создать впечатление о человеке как о грубом и неотесанном, нетолерантном и непрофессиональном сотруднике.
Едва ли можно найти группу, которая допускает иронию в отношении своей культуры и страны от людей со стороны. Однако говоря о межкультурном контексте, важно еще и умение воспринимать иронию.
Если в Англии вы услышали ироничное высказывание человека о приобретенном особняке или недавно полученной докторской степени, не спешите развивать эту шутку, часто это просто способ рассказать о своих заслугах, и ирония со стороны может быть понята как полное отсутствие такта и понимания культурного кода.
В мире юмора тоже есть инсайдеры и аутсайдеры. Что такое инсайдерские шутки? Это юмор, доступный определенной социальной группе, основанный на совместном опыте или отношении к определенным людям и фактам, которое их объединяет.
Бывает приятно встретиться со старыми друзьями, вспомнить смешные истории, часто на основании дружеского подтрунивания даже возникают шутливые прозвища.
Так в английских и ирландских пабах есть круг завсегдатаев, большинство которых имеют забавные или даже граничащие с оскорбительными прозвища, однако взаимное подтрунивание — скрытый смысл таких социальных объединений, которые помогают выпустить пар приходящим в бар и не доводить бытовые ситуации до конфликта. Этот юмор не понятен людям со стороны и свойственен в той или иной степени сложившимся сообществам, он является одним из главных показателей сплоченности коллектива.
В то же время есть оборотная сторона у такого юмора, изначально рассчитанного на исключение аутсайдеров. Согласно исследованиям Овула Сезера, Мориса Швейцера и Михаила Нортона, непонимание фактов расстраивает человека меньше, чем непонимание шутки.
Двое ассистентов писали первый раз набор символов и отвечали «Я согласен», во втором случае ответу предшествовал смех. Человеку, не понявшему шутки, казалось, что он занимает более низкую позицию в социальной иерархии, он не чувствовал себя причастным к коллективу.
В случае с непониманием информации такого эффекта не возникало.
Как правило, ирония подразумевает противоположный смысл сказанного.
Ли Хуанг (INSEAD), Франческа Жино (Гарвард) и Адам Галински (Колумбия) относят сарказм и иронию не только к подростковому поведению, но и считают отличным инструментом делового общения.
Люди, использующие иронию и сарказм, рискуют быть неправильно понятыми, кроме того, чтобы вложить дополнительные смыслы в высказывание, требуются определенные интеллектуальные способности.
Пример с ответами президента Рейгана может стать отличным вариантом работы со сложными вопросами, особенно когда прямой ответ способен выставить человека не в самом лучшем свете.
Но нынешний преемник Рейгана славится странными шутками в ответ на прямые вопросы, многие видят в ответах президента США сексизм, нападки на женщин, расовую и классовую нетерпимость. Конечно важно, на кого направлена шутка, на себя или в ней содержатся оскорбительные замечания окружающим людям.
В таком контексте самым безопасным вариантом кажется самоирония. Действительно, зачастую это единственный надежный способ пошутить и не задеть собеседника. Но есть ли и у самоиронии оборотная сторона?
Конечно, особенно если речь идет об основных компетенциях сотрудника или кандидата на должность. Репутация может дать трещину, если вы публично смеетесь над своими грубыми ошибками и некомпетентностью. Специалисты рекомендуют шутить о вещах, не касающихся важных компетенций, например, о своих оговорках (если вы не диктор).
Хотя не стоит упиваться снуперизмами — непреднамеренными смешными оговорками. Эти ошибки были названы в честь британского священника Уильяма Снупера. Он произнося тост в честь королевы Виктории, сказал «За старого гомосексуального декана» вместо «За здоровье нашей дорогой королевы» (Three cheers for our queer old dean).
Самая отталкивающая форма юмора — так называемый черный юмор. Но есть ли ситуации, когда он может спасти положение? Однозначно. Консультант по лидерству Линда Хенман изучала поведение военнопленных американцев во Вьетнаме, которые часто обращались к этому виду юмора.
Исследования показали, что они испытывали меньше негативных эмоций.
Это мощный защитный механизм, который включается у людей, работающих в реанимации или на спасательных работах, он помогает сохранить равновесие в сложных ситуациях, когда люди каждый день сталкиваются с болью, болезнью и смертью.
Конечно, в бытовых контекстах такой юмор не уместен, Андреа Самсон из университета Фрибурга и Джеймс Гросс из Стэндфорда показали, что зачастую мрачный юмор и плохая шутка в ответ на плохие новости заставляет людей чувствовать себя еще хуже, тогда как хорошая поднимает настроение.
Подводя итоги, можно сказать, что чувство юмора может поднять ваш социальный статус, хотя это территория риска.
Однозначно можно сказать, что стоит избегать шуток, которые могут показаться нетолерантными и помнить о контексте — например, шутки «ниже пояса» могут показаться забавными в ситуации корпоративного мероприятия, когда можно расслабиться и выпустить пар, но мало годятся для ситуации официального общения. И большое значение имеет культурный контекст шуток.
Какой бы вид юмора вы ни выбрали, помните, что смех продлевает жизнь, согласно исследованиям института психосоматической медицины Riza, тридцать минут смеха в день существенно улучшают показатели работы организма.
Даже у профессиональных комиков бывают неудачные шутки, если вы просчитались, это может стать еще одним поводом пошутить, избрав самый безопасный вид юмора — самоиронию. Как говорил Мюнхгаузен: «Вы слишком серьезны.
Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!»
- Елизавета Чеботарева Forbes Contributor
Как шутить в эпоху политкорректности: 15 серьёзных ответов
Я думаю, изменились не шутки, а информационное пространство, в котором они шутятся. И это пространство нулевого контекста. При нулевом контексте любого человека можно подозревать во всех грехах, аудитория о нём ничего не знает. А если мы не знаем ничего о контексте, то разрушается весь культурный фундамент для шутки. Поэтому шутить можно либо совершенно безобидно (когда фундамент не очень важен), либо о том, что является мемом (то есть общедоступно). В публичном пространстве страшно — ты-то считаешь себя хорошим человеком, можешь себе позволить себе пошутить о чём угодно, но обязательно найдутся те, кто ничего о тебе не знает. Плюс нам очень мешает язык: пространство новое, явления новые, а слова, чтобы называть это, старые. Скажем, слово «травля», которое значит всё, а значит, ничего. Новые же слова берутся по умолчанию и без должной рефлексии — попробуй, скажем, разбери, где есть кибербуллинг, а где нет.
Соответственно, пространство для шуток уходит в личное общение и в общение в компаниях, где все понимают этот фундамент — то есть туда, где безопасно.
Скажем, я вполне могу шутить и про геев, и про феминизм, и про все болезненные и важные темы в родной мне компании людей, но не буду этого делать в фейсбуке. Почему? Потому что среди друзей мне не надо доказывать, что я не гомофоб, что я за права женщин и так далее. Это, кстати, совершенно не новое.
Есть такое же правило про шутки про евреев. Я могу их шутить сколько угодно, но настороженно отнесусь к еврейским шуткам, рассказанным неевреями.
Пишу это и думаю, что, возможно, моё правило про компании не работает. Пусть шутки про чёрных шутят чёрные, про женщин — женщины, а про геев — геи. Самоироничные шутки — лучшие на свете.
(А возможно, я вставил это дополнение, сам до конца не понимая, как работает волна публичного осуждения, и это такие текстовые подушки безопасности надо по тексту расставлять — очень сложно разговаривать в пространстве неконтекста.)
Эти два пространства (старое и родное — непубличное, новое и страшное — публичное) похожи на ситуацию с советской цензурой (кухонный разговор vs публичный), но я бы не стал их всерьёз сравнивать. Во-первых, потому что уровень свободы в случае с шутками неизмеримо выше. С другой стороны, потому что та цензура была рукотворная, а сейчас идут общественные процессы.
С цензурой надо бороться, а тут нужно анализировать и понимать, как устроены законы социальной природы. Понимать, что это не трансформирование старого публичного пространства, а появление совершенно нового куска реальности со своими правилами. Соцсети — это то, чего никогда раньше не было. А мы почему-то считаем, что это новое должно работать по старым законам.
Так не бывает.
Самым глупым способом бороться с правилами в этом новом пространстве мне кажется бесконечное воспроизводство (прежде всего в рекламе) шуток на болезненные темы. Я не понимаю, зачем люди всё время занимаются самострелом. Есть масса других способов пошутить.
Впрочем, я думаю, что всё это всегда упирается в одну и ту же проблему: нужно пошутить, а получается не смешно. Но если ты пошутил несмешно на безопасную тему, этого никто не заметит. А если ты пошутил несмешно о феминизме, ты зачем-то выстрелил себе в ногу.
В конце прошлого года все обсуждали правила Wall Street в эпоху #MeToo, ужасаясь новой общественной цензуре. Не замечая, чем заканчивается статья на Bloomberg. А заканчивается она очень простым правилом: «Just try not to be an asshole». Прекрасное правило — с шутками так же.
Не шути со мной: как не превращать юмор в оружие буллинга
Наверное, без юмора и шуток жизнь была бы менее интересной. Такая форма общения поднимает настроение, вносит в беседу разнообразие и помогает разрядить обстановку. Но как быть с теми шутками, которые не веселят и развлекают, а доставляют человеку большой дискомфорт, порой даже причиняя боль?
Стоит хоть раз обидеться в ответ на подобный юмор, шутник начинает недоумевать, выставляя обиженного чересчур чувствительным занудой, не способным повеселиться от души. Рассказываем, как правильно реагировать на подколы, и что стоит за неуместным юмором, который со временем становится только жестче.
Почему люди обидно шутят: 3 главные причины
Необходимо начать с того, что даже на явно неудачные шутки все люди реагируют по-разному. Кто-то забывает о таком инциденте уже через пару минут, а кто-то вспоминает о своем «обидчике» несколько бессонных ночей подряд. Мы будем говорить о тех шутках, которые по вполне объективным причинам можно отнести к разряду обидных, а порой даже недопустимых.
Что может быть причиной такого поведения, когда человек в своих высказываниях явно перегибает палку, а потом пытается нейтрализовать ситуацию, оправдывая себя хорошим чувством юмора и сваливая всю вину на собеседника?
1. Пассивная агрессия
Как правило, одной из причин подобного поведения является пассивная агрессия. Этот термин впервые был предложен психиатром Уильямом Меннингером, который во время Второй мировой войны наблюдал за поведением солдат и пришел к выводу, что некоторые из них завуалированным способом уклоняются от приказов.
Сейчас под пассивной агрессией понимается поведение, при котором люди не проявляют негативные эмоции открыто, а маскируют их под социально одобряемыми действиями. Одной из причин проявления пассивной агрессии является неправильное воспитание, когда ребенку запрещают выражать любые негативные чувства, а также стыдят за них и наказывают.
Обидные шутки и подколы пассивно-агрессивные люди обычно оправдывают фразами вроде:
- «Не обижайся, я сказал это, любя»;
- «Ты что, шуток не понимаешь?»;
- «Как можно так остро реагировать на шутки?».
Даже понимая, что их юмор серьезно задел собеседника, они не станут приносить извинения и признавать ошибку, оправдываясь фразой, что это было сказано не всерьез.
Из-за переноса в травмирующие ситуации из детства пассивно-агрессивные индивиды вместо того, чтобы открыто высказать человеку то, что их в нем не устраивает, начинают доставать его подколами. Реальные чувства не показаны, а это означает, что все под контролем и себя в любой момент можно оправдать и наказания не последует.
Стоит отметить, что о пассивной агрессии можно говорить только тогда, когда такое поведение проявляется регулярно. Одна неудачная шутка еще не говорит о том, что человек испытывает к тебе негативные чувства и завуалированно выражает их.
2. Низкий эмоциональный интеллект
Не зря говорят, что эмоциональный интеллект гораздо важнее IQ. Человек может быть умным, логичным, рациональным, начитанным, но при этом совершенно глухим в отношении других людей. Такие люди могут хорошо усвоить нормы морали, социально приемлемые модели поведения, но при этом не уметь сочувствовать и «быть в шкуре другого человека».
Они вовсе не понимают, что их слова причиняют боль, и обидно шутят лишь потому, что сами забыли бы о подобных словах в свой адрес уже через пару минут. Кроме того, шутки — нормальное поведение в обществе, а уж отличать нормальный юмор от унижающего для них слишком сложно.
3. Стремление возвыситься
К причинам обидных подколов также можно отнести стремление показаться остроумным, возвысить себя перед окружающими, получить внимание. Как правило, в данном случае человек намеренно использует юмор и употребляет уничижительные обороты, не скрывая своего негативного отношения к собеседнику.
Как это остановить: 2 работающих способа
Обидные шутки и подколы нельзя игнорировать, и это первое, что нужно усвоить. На примере борьбы с пассивной агрессией рассмотрим 2 варианта.
1. Сохраняем отношения
Первым вариант подходит в том случае, если ты хочешь наладить отношения со своим юмористом-обидчиком. Это ведь может быть твои сестра, отец, любимый муж или свекровь… Надо же как-то с этим жить.
- Для начала попробуй рассказать человеку о своих наблюдениях. Сообщи ему, что тебе видны его негативные чувства, что тебя это волнует, и что тебе хотелось бы вместе разобраться в том, что происходит. И конечно, без какого бы то ни было юмора с его стороны.
- Есть большая вероятность, что человек начнет все отрицать и снова заведет свою пластинку про то, что он просто шутит. В этом случае ты можешь выдвинуть свои версии того, почему он так негативно настроен по отношению к тебе. Постарайся подвести человека к откровенному разговору, но проявляй максимум осторожности. Если ты с ходу начнешь доказывать, что тебе все известно про его подавленные чувства, собеседник может насторожиться и закрыться еще больше. В итоге бал-маскарад увеличится в масштабах.
- Если человек продолжает все отрицать и настаивает на своем, предложи ему конкретные способы решения проблемы. Что ты можешь сделать для того, чтобы всем было комфортно и спокойно? Также можно напрямую сказать о том, что неуместные шутки тебе неприятны, и если они будут продолжаться, скорее всего, ваше общение будет вызывать в тебе слишком много негативных чувств.
Также важно помнить о том, что пассивный агрессор — это человек, который зачастую страдает еще сильнее, чем те, кого напрягают его «безобидные» шутки. Люди, которые не могут открыто выражать свои чувства (иногда очень болезненные) и держат их в себе, постоянно находятся в сильном напряжении, ощущая себя беспомощными и уязвленными.
Пассивная агрессия для них — единственный способ рассказать миру о том, что заставляет их тревожиться и переживать. Они довольно редко признают у себя наличие психологических проблем, из-за чего делают виноватыми всех вокруг и бесконечно выгораживают себя.
2. Без церемоний
Второй вариант окажется полезным для тех, кому о чувствах пассивного агрессора беспокоиться бессмысленно — вы ничего не значащие друг для друга люди.
«Церемониться» здесь не стоит — говоря собеседнику о том, что тебе неприятно, ты вполне можешь прибегнуть к жесткости и категоричности. Иными словами, человека необходимо поставить на место. При этом важно сохранить лицо и сделать все так, чтобы тебя восприняли всерьез.
Не стоит психовать и строить из себя обиженного ребенка — так ты только порадуешь агрессора тем, что считаешь его слова и действия чем-то значимым.
Чего делать нельзя:
- разъяренно доказывать, что все, что сказал в твой адрес пассивный агрессор, — неправда;
- разговаривать тоном человека, разочарованного в людях и обиженного на весь мир;
- выдавать слишком сильные эмоции в целом;
- необдуманно шутить и язвить в ответ (над такими репликами лучше подумать заранее, иначе можно поднять себя на смех и прослыть недалеким человеком).
Иногда лучшим вариантом является использование того же оружия. В ответ на неприятный подкол ты также можешь «безобидно» пошутить в ответ. В этом случае тебя не смогут упрекнуть в негативном отношении, и шутки останутся шутками — однако пассивный агрессор прочувствует всю неприязнь неуместного юмора на себе.
Что делать, если пассивный агрессор — это ты
Если ты замечаешь, что твои собственные шутки обижают людей, но то и дело оправдываешь свое поведение тем, что «не хочешь ничего плохого», возможно, та самая пассивная агрессия стала и твоим спутником.
- Взгляни правде в глаза. Перестань отрицать существование проблемы и сводить все к тому, что люди просто не понимают твоего своеобразного юмора. Поразмышляй о своем детстве и о том, насколько часто тебе приходилось прятать и подавлять свои чувства.
- Проанализируй, к чему приводит подобное поведение, как оно влияет на твои отношения с людьми. Часто с такими шутниками люди просто разрывают отношения. Можно ли считать нормальным общение, которое несет в себе столько негатива? Ты шутишь над людьми не потому, что отличаешься острым умом или находчивостью, а потому, что испытываешь страх прямо заявить о том, что происходит в твоей душе. Многие люди легко распознают это.
- Разреши себе злиться и говорить о том, что тебя тревожит. Конечно, в два счета избавиться от проблем и страхов, которые годами копились внутри, совсем не просто. Прямо говорить о своих чувствах по щелчку не получится, но с этим нужно работать. Гнев, недовольство, обида и раздражение — это естественные чувства, проявлять которые (экологичными способами) можно и нужно. Если постоянно держать все в себе, со временем это может вылиться в серьезные психологические проблемы, психосоматические болезни, справиться с которыми будет трудно.
- В том случае, если тебе не удается решить проблему подавления чувств и проявления пассивной агрессии самостоятельно, можно обратиться за помощью к специалисту — психологу или психотерапевту.
Очень важно понимать, что шутки, которые кажутся тебе вполне безобидными, могут быть настоящей трагедией для других людей.
Мы не знаем, что происходит в душе нашего собеседника — возможно, он всеми силами пытается держаться и не упасть духом из-за проблемы, известной только ему одному.
Твоя шутка, даже если она действительно кажется тебе безобидной, может пустить все эти усилия под откос, и очень сильно ранить человека.
Всегда следи за своими словами и знай, что каждый человек ежедневно сталкивается со множеством трудностей. Пытаясь решить свои психологические проблемы и найти безопасный для себя способ выражения чувств, не усложняй жизнь другим.