10 интересных выводов арбитражных судов по банкротству в августе 2021 года

В 2015 году в Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», была включена глава «О банкротстве гражданина». С этого момента на рынке стали появляться юридические фирмы, либо отдельные юристы, которые предлагают услуги по сопровождению процедуры личного банкротства.

Интернет пестрит рекламой, в которой обещают легко и быстро избавить клиентов от просроченных долгов по кредитам перед банками.

И, казалось бы, что может быть проще: снять с себя все обязательства, объявив себя банкротом, и жить спокойно? Заманчиво, не так ли? Но, прежде чем решиться на этот шаг, необходимо узнать, какие подводные камни могут Вас поджидать.

Процедура банкротства физических лиц имеет как положительные, так и негативные стороны. Давайте во всем разберемся, и тогда Вам будет намного проще решить, стоит ли запускать процедуру банкротства, или лучше пойти другим путем.

Содержание статьи

Что такое банкротство

Банкротство — это возможность законно списать долги через суд либо их реструктуризировать. Однако просто заявить в банк о своей несостоятельности и отказаться от долговых обязательств не получится. Банкротство должно быть подтверждено судебным решением. Свое тяжелое материальное положение придется доказать. Такие дела рассматриваются в арбитражном суде. Процесс этот непростой.

Заявить о банкротстве физлица могут несколько сторон:

  • сам гражданин;
  • кредитор (банк или другие финансовые организации);
  • государственный орган — (чаще всего ФНС).

Важно учесть, что подача заявления не гарантирует, что по окончании всех процедур долги будут списаны.

По закону заемщик вправе подать заявление в суд, если:

  • фактически не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок;
  • очевидны признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества;
  • размер задолженности превышает стоимость имущества должника.

10 интересных выводов арбитражных судов по банкротству в августе 2021 года

Банкротство физического лица: стоит ли рисковать

Несомненно, в процедуре банкротства многих привлекает возможность аннулирования долгов, которые не получается закрыть за счет продажи всего своего имущества.

Но каковы последствия банкротства физического лица? Так ли выгоден человеку статус банкрота или стоит поискать другие пути решения проблем? У большинства людей банкротство ассоциируется с полным списанием долгов.

Но это не совсем так. Существуют два сценария решения финансовых проблем:

  • реструктуризация долгов;
  • реализация имущества.

Суть реструктуризации

Реструктуризация дает возможность восстановить платежную дисциплину и рассчитаться с долгами на довольно выгодных условиях.

Но для этого у заемщика должны быть возможности: хороший официальный доход, которого достаточно для возвращения к прежнему графику платежей за 3 года. При этом должны оставаться деньги «на жизнь» семьи. Поэтому на практике процедура реструктуризации применяется редко.

Кроме того, при рассмотрении этого варианта нужно учитывать серьезные ограничения, которые накладываются на повседневную жизнь гражданина:

  • Заемщику запретят совершать сделки на сумму более 50 тыс. руб. без согласия финансового управляющего.
  • Кредиторы получат информацию о наличии ценного имущества и сделках с ним за последние годы.
  • В течение 5 лет после завершения процедуры необходимо будет уведомлять нового кредитора о прохождении процедуры реструктуризации долгов.
  • Максимальный срок реструктуризации — 36 месяцев.

Если Ваш долг находится у агентства ЭОС, то, возможно, сотрудничество с компанией окажется более выгодным, чем реструктуризация на таких условиях.

Особенности процедуры банкротства

Как показывает практика, в процедуре банкротства физлиц много скрытых минусов, которые становятся очевидными уже в процессе. Чем же грозит банкротство заемщику, оказавшемуся в сложной финансовой ситуации?

Отсутствие опыта

Многие даже не представляют, как происходит эта процедура, с чего начать, какие нужны документы. Без хорошей юридической подготовки при самостоятельном оформлении есть риск допустить ошибки, которые в будущем выльются в потерю времени и финансов. А профессиональная правовая помощь стоит недешево.

Стоимость

Процедура банкротства не бесплатна. Придется потратиться. Стоимость услуг финансового управляющего является фиксированной и составляет 25 тыс. руб. Еще в 300 руб. обойдется госпошлина. Но это лишь официальные расходы.

В реальности гражданам приходится доплачивать немалые суммы, иначе найти грамотного управляющего и хорошего юриста становится проблематично. А если попытаться сэкономить на услугах опытных специалистов, то можно столкнуться с другими рисками.

Например, имущество заемщика может быть распродано намного ниже его реальной стоимости.

Длительность

Процедура банкротства — довольно длительный процесс. Ведь арбитражным управляющим требуется время на поиск и продажу имущества. Иногда сама процедура может затянуться на годы, а сопутствующие проблемы будут только нарастать.

Признание сделок недействительными

Могут быть оспорены сделки по отчуждению имущества, совершенные за последние 3 года. Например, должник продал квартиру по подозрительно низкой стоимости. Финуправляющий обязательно проверит все Ваши последние сделки на наличие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства — если они будут найдены, долги не спишут, а дело закроют.

Продажа имущества

Тот, кто решится начать процедуру банкротства, должен понимать, что все его имущество, кроме единственного жилья, будет продано в счет долга. Даже если это имущество зарегистрировано на его близких родственников, которым он менее чем за 3 года его продал или подарил. Если единственным жильем является квартира, взятая в ипотеку, должник может потерять и ее, поскольку она находится в залоге.

  • Списывают не все долги
  • Это может стать неожиданностью для заемщика, но платежи по алиментам или за услуги ЖКХ останутся.
  • Все денежные средства от реализации имущества поступают в распоряжение финансового управляющего.

Вы можете позвонить в агентство ЭОС анонимно, не стоит спешить начинать процедуру банкротства. Практически во всех случаях мы сможем подсказать, что делать.

Что делать с кредитами в кризис?

Ограничения в правах во время банкротства

Здесь возникают трудности в следующем:

  • на время процедуры закрыт доступ ко всем денежным операциям по счетам и картам, все банковские карты будут под контролем финансового управляющего;
  • физлицо более не распоряжается своим имуществом без одобрения управляющего: продать дом или купить машину, находясь в стадии банкротства, невозможно;
  • запрещаются все сделки отчуждения, дарения имущества в пользу родных;
  • банкрот обязан передать все банковские карты, пароли от «Личных кабинетов» онлайн-банков и электронных счетов арбитражному управляющему;
  • запрещен выезд за границу по усмотрению суда.

Сколько времени занимает процесс банкротства

После того как все необходимые документы собраны и переданы в суд, а госпошлина и вознаграждение для управляющего оплачены, происходит рассмотрение судом документов, признание решения обоснованным и назначается финансовый управляющий. Начинается непосредственно само ведение процедуры банкротства с реализацией имущества и распределением денежных средств кредиторам. В среднем банкротство длится около 6–8 месяцев. Однако процедура может затянуться, если:

  • у заемщика есть дорогостоящая собственность, которая может довольно долго продаваться через аукцион;
  • есть спорные сделки, которые финансовый управляющий решит проверить;
  • происходит оспаривание судебного решения.

Иногда банкротство длится 1–2 года.

Последствия признания гражданина банкротом

К сожалению, со сложностями и ограничениями заемщик столкнется не только в процессе, но и после банкротства физического лица. Чем чревато оформление этого статуса в дальнейшем:

  • в течение 5 лет гражданин обязан уведомлять о своем банкротстве при обращении за новым кредитом или займом, при покупке товаров в рассрочку;
  • в течение 3 лет гражданин не вправе занимать управленческие должности в организациях, а значит, могут возникнуть проблемы, если он уже занимает пост руководителя и если у него числятся сотрудники в подчинении;
  • ограничение на банкротство в последующие 5 лет.

Более подробную информацию можно найти в Статье 213.30 «Последствия признания гражданина банкротом».

10 интересных выводов арбитражных судов по банкротству в августе 2021 года

Опасные советы недобросовестных юристов

Человек, решившийся на банкротство, как правило, обращается в соответствующую фирму. С чего же предлагают начать дело недобросовестные юристы? В первую очередь они советуют подготовиться к банкротству, а именно формально избавиться от всего движимого и недвижимого имущества, кроме единственного жилья, так как все это подлежит продаже на торгах.

Но они зачастую не сообщают клиенту о том, что он, согласно ФЗ «О банкротстве», статьям Уголовного кодекса РФ 195 «Неправомерные действия при банкротстве» и 196 «Преднамеренное банкротство», может стать субъектом преступления.

Если правоохранительные органы установят, что гражданин до подачи заявления намеренно продавал имущество, чтобы скрыть его от кредиторов, в отношении него будет возбуждено уголовное дело. Также к уголовной ответственности могут быть привлечены лица, которые, имея большую задолженность и скрывая реальные доходы, намеренно создали условия для подачи заявления о банкротстве в суд.

Банкротство — не такой уж простой процесс, лучше несколько раз подумать перед тем, как начать его. В нашей компании работают грамотные специалисты, которые помогут разобраться с трудностями.

Что делать с просроченными кредитами

Безусловно, каждый случай индивидуален. Гражданин, запуская процедуру банкротства, должен учесть все риски, которые понесет. Будьте внимательны и честны. Прибегнув к процедуре банкротства, вместо ожидаемого «быстрого списания долгов» можно получить ряд болезненных запретов и ограничений и потерять все имущество.

Да, банкротство — это возможность законно списать долги через суд, однако, как видите, это не самая приятная процедура, имеющая к тому же много подводных камней. Кроме того, это не единственный вариант, чтобы избавиться от долгового бремени.

Зачастую гражданам, попавшим в сложную ситуацию, когда доходы резко снизились, намного выгоднее и проще начать сотрудничать с коллекторским агентством и продолжать свою деятельность, постепенно выплачивая долг.

Профессиональные агентства могут предложить Вам даже более выгодные условия погашения, чем банки, помогут вернуться к платежному графику и справиться с накопленными обязательствами, какой бы безвыходной ни казалась ситуация.

Почему стоит довериться коллекторскому агентству

Если у Вас накопилась задолженность, с которой Вы не справляетесь, Ваш кредит передали коллекторам или, возможно, грозит судебное разбирательство, не отчаивайтесь! Вы всегда можете проконсультироваться со специалистами коллекторского агентства по вопросам погашения обязательств, уточнить наличие и условия наиболее распространенных программ, акций, облегчающих погашение задолженности. Агентство «ЭОС», как компания с многолетним опытом работы с финансовыми обязательствами, всегда индивидуально подходит к решению задач своих клиентов и может помочь справиться с кредитными проблемами даже при сложных жизненных обстоятельствах. Мы заинтересованы в том, чтобы дать Вам возможность погасить обязательства на максимально комфортных условиях. Агентство действительно помогает людям справиться с долговыми обязательствами с наименьшими потерями. Выход всегда найдется!

См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 213.30 настоящего Федерального закона

1. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

Абзац 1 пункта 2 (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 154-ФЗ) не применяется к гражданам, признанным банкротами до 1 октября 2015 г., если у них на момент обращения в суд, арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом с 1 октября 2015 г. имеются указанные в части 10 статьи 14 Федерального закона от 29 июня 2015 г.

N 154-ФЗ обязательства в размере не менее чем пятьсот тысяч рублей

2. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. Абзацы 2 — 4 пункта 2 (в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 г.

N 154-ФЗ) не применяются при рассмотрении дела о банкротстве, возбужденного с 1 октября 2015 г., в отношении обязательств гражданина, признанного банкротом до 1 октября 2015 г.

, которые не связаны с предпринимательской деятельностью и от которых гражданин не был освобожден при завершении конкурсного производства в связи с незаявлением их в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 25 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 октября 2015 г.

) В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

Пункт 3 изменен с 28 января 2018 г. — Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 281-ФЗ

См. предыдущую редакцию Положения пункта 3 (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 281-ФЗ) применяются в отношении юридических фактов, являющихся основаниями для признания лица не соответствующим требованиям к деловой репутации и имевших место со дня вступления в силу названного Федерального закона.

3.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В течение десяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда или микрофинансовой компании, иным образом участвовать в управлении такими организациями.

Дела о банкротстве, о которых говорили в августе 2021 года

Позиции Верховного суда

Верховный суд выработал алгоритм замены жилья должника

Читайте также:  Каким спортом занимаются юристы и как он помогает в работе

Должник просил исключить из конкурсной массы единственное жилье. В двух инстанциях ему отказали, но суд округа отменил эти акты. Здесь, в частности, пояснили, что критерии определения излишнего жилья не установлены.

Однако это случилось до принятия апрельского постановления Конституционного суда №15-П. Верховный суд направил спор на новое рассмотрение и разъяснил, как указанное постановление должно быть реализовано на практике.

Подробности спора Судебный акт

Росреестр обязан предоставлять управляющему сведения в отношении объектов, которые принадлежали должнику до банкротства

Временный управляющий запросил в Росреестре копии договоров купли-продажи недвижимости, которые заключались до возбуждения дела о банкротстве. Росреестр заявителю отказал, однако это исправили суды первой и апелляционной инстанций.

Не согласился с такой позицией суд округа: у должника до банкротства могло быть множество недвижимости, и изготовление копий документов в ее отношении влечет неоправданные расходы госоргана; управляющему следует обратиться в суд.

Верховный суд оставил в силе акты первой и апелляционной инстанций.

Подробности спора Судебный акт

Последствия непередачи управляющему документации должника нельзя перекладывать на слабую сторону договора

Гражданин попросил включить в реестр к должнику требования, вытекающие из стоимости принадлежащих ему акций, суммы дивидендов и компенсации морального вреда. Суды трех инстанций ему отказали.

Не согласился с этим Верховный суд, который пояснил, как включать требования в реестр к должнику-профессиональному участнику рынка ценных бумаг, участнику клиринга; а также – указал, что гражданин не должен пострадать от сокрытия документации должником и бездействия управляющего.

Подробности спора Судебный акт

Снимать ограничения в отношении имущества банкрота должен тот, кто их устанавливал

Должник продал транспортные средства, но покупатель заявил о расторжении договора: в отношении имущества было запрещено осуществлять регистрационные действия. Должник попросил ГУ МВД снять установленные ограничения.

Ведомство перенаправило его запрос судебным приставам, установившим этот запрет. Должник обратился в суд с просьбой признать бездействие ГУ МВД незаконным, и добился положительного результата в трех инстанциях.

Однако Верховный суд отказал в удовлетворении требований.

Подробности спора Судебный акт

Верховный суд напомнил о разнице между валютой долга и валютой платежа

Конкурсный управляющий попросил признать недействительным допсоглашение к договору аренды, изменяющее размер платы. Суды трех инстанций пошли ему навстречу и обязали арендодателя вернуть деньги в конкурсную массу.

Однако Верховный суд обратил внимание, что при заключении договора в 2010 году стороны договорились исчислять плату в долларах, а в марте 2015 года перешли на рубли, что даже снизило стоимость аренды.

В удовлетворении требований управляющему отказали.

Подробности спора Судебный акт

Управляющий, который только наблюдает за исполнением плана реструктуризации, процентов по вознаграждению не получит

В деле о банкротстве гражданина утвердили план реструктуризации. Финуправляющий и единственный кредитор возражали — они хотели распродать имущество должника. Однако гражданин рассчитался с кредитором в положенный срок.

Управляющий попросил установить вознаграждение — 7% от удовлетворенных требований. В двух инстанциях ему отказали, поскольку управляющий просто ожидал, пока будет погашена задолженность. Суд округа пошел управляющему навстречу.

Верховный суд отменил кассационное постановление и оставил в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.

Подробности спора Судебный акт

Определение размера субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве: что важно учитывать?

Конкурсный управляющий попросил привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника – за неподачу заявления о банкротстве. Суд первой инстанции ему отказал, однако апелляция и кассация решили вопрос положительно.

С этим не согласился Верховный суд: после истечения срока для инициирования банкротства у должника новых обязательств не появилось, то есть обманутых контрагентов не было.

А поскольку размер ответственности за неподачу заявления рассчитывается именно с учетом этих обстоятельств, в удовлетворении требований нужно отказать.

Подробности спора Судебный акт

Верховный суд рассказал о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве МУПов, оказывающих услуги ЖКХ

Рассматривался спор о привлечении экс-руководителей муниципального унитарного предприятия (МУП), оказывающего услуги жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ), к субсидиарной ответственности.

В апелляции и кассации посчитали, что установлена обязанность руководителей подать заявление о банкротстве, поскольку уже в 2014 году у должника были признаки неплатежеспособности. Верховный суд обратил внимание, что такие предприятия, как должник, функционируют с особенностями.

Их деятельность без субсидирования часто убыточна, а собственник имущества МУПа весьма активно влияет на принятие решений.

Подробности спора Судебный акт

Верховный суд напомнил, что правовой неопределенности по результатам рассмотрения спора быть не должно

Конкурсный управляющий попросил взыскать убытки с председателя правления банка, который участвовал в выдаче заведомо невозвратных кредитов. Суд первой инстанции пошел управляющему навстречу, сославшись на приговор суда.

Однако апелляция и кассация отметили: резолютивная часть определения первой инстанции вынесена на две недели раньше, чем был постановлен приговор, – и отказали заявителю.

Верховный суд направил спор на новое рассмотрение, поскольку нижестоящие инстанции создали правовую неопределенность.

Подробности спора Судебный акт

Позиции судов округов

Суд округа пояснил, как следует продавать на торгах принадлежащее должнику оружие

Финансовый управляющий и кредитор не смогли прийти к единому мнению по поводу порядка реализации имущества должника.

Первый считал, что продажа девяти единиц охотничьего оружия одним лотом – правильное решение, а второй полагал, что это отсекает большое количество потенциальных участников торгов.

Суды двух инстанций согласились с управляющим, но суд округа направил спор на новое рассмотрение. Здесь обратили внимание на особенности предмета продажи, оборот которого регулируется специальными нормами.

Подробности спора Судебный акт

Институт исключения требований из реестра не должен подменять собой институт пересмотра судебных актов

Должник попросил внести изменения в реестр и признать требования банка не обеспеченными залогом.

Должник указывал, что несколько лет назад было окончено исполнительное производство: банк отказался оставлять предмет залога после несостоявшихся торгов за собой.

Суд первой инстанции должнику отказал, зато апелляция пошла ему навстречу. Суд округа сообщил, что заявление должно было рассматриваться как направленное на пересмотр вступившего в силу судебного акта.

Подробности спора Судебный акт

Центробанк как заявитель по делу о банкротстве должен возмещать вознаграждение и расходы арбитражному управляющему

Арбитражный управляющий попросил взыскать недополученную часть вознаграждения и судебных расходов с инициатора банкротства финансовой организации — Центробанка.

Суды двух инстанций отказали, поскольку закон оплату за счет контрольного органа не предусматривает: Центробанк не имеет требований в деле и при этом не вправе отказаться от участия в нем.

Суд округа нижестоящие инстанции не поддержал и пояснил, что право на оплату труда гарантируется Конституцией России. Для арбитражных управляющих это конкретизировано в законе о банкротстве.

Подробности спора Судебный акт

Разногласия, касающиеся включения в реестр долга по зарплате, не являются индивидуальным трудовым спором

Читайте также:  Ответ на претензию, образец, срок ответа по закону, ответ на претензию по оплате задолженности (образец), по качеству товара, о возврате денежных средств, о возмещении ущерба, письмо, ответ на досудебную претензию, как ответить правильно

Работник должника попросил суд разрешить разногласия с управляющим. Речь шла о включении в реестр долга по зарплате. Управляющий же просил признать недействительным приказ, устанавливающий размер трудовых выплат.

Суд первой инстанции разрешил вопросы по существу, но в апелляции пришли к выводу, что это индивидуальный трудовой спор, который в арбитражном суде рассматриваться не должен.

Суд округа указал на допущенные ошибки и направил спор на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Подробности спора Судебный акт

Суд округа не позволил включить в мировое соглашение отказ от права привлечения КДЛ к ответственности

В деле о банкротстве определением суда было утверждено мировое соглашение.

Общество попросило отменить это определение, поскольку условия соглашения подразумевали отказ от права привлечения контролирующего должника лица (КДЛ) к ответственности.

Суд округа пошел заявителю навстречу, указав, что вопрос о вине экс-руководителя в банкротстве должника входит в компетенцию суда при рассмотрении соответствующего заявления.

Подробности спора Судебный акт

Участник торгов может жаловаться на организатора и конкурсного управляющего, если это единственный способ защиты

Состоявшиеся банкротные торги через несколько дней отменили, так и не назвав победителя. Действия организатора торгов были признаны незаконными управлением ФАС, что впоследствии подтвердили суды трех инстанций. Дело, тем не менее, не продвинулось.

Тогда компания, агент которой и предложил на торгах наибольшую цену, обратилась в суд. В двух инстанциях компании отказали, сославшись на отсутствие у нее права по обжалованию действий конкурсного управляющего и организатора торгов.

Однако суд округа указал, что другого способа защиты здесь не имеется.

Подробности спора Судебный акт

В споре о взыскании с управляющего убытков нужно учитывать, что он обязан формировать конкурсную массу самостоятельно

Кредитор попросил взыскать с управляющего миллионные убытки — из-за бездействия в отношении оспаривания сделок. Суды двух инстанций отказали, поскольку заявитель до этого момента внимания к сделкам тоже не проявлял.

Однако в кассации напомнили про позицию Верховного суда: конкурсный управляющий обязан сам оспаривать сделки, если возникнет такая необходимость.

Спор направили на новое рассмотрение с рекомендацией установить, действовал ли управляющий разумно.

Подробности спора Судебный акт

Привлечение управляющим сторонних специалистов может нарушать права текущего кредитора

Текущий кредитор обжаловал действия конкурсного управляющего. Суды двух инстанций производство по жалобе прекратили, не обнаружив взаимосвязи между действиями управляющего и правами заявителя.

Однако суд округа направил спор на новое рассмотрение.

Здесь отметили: привлечение управляющим сторонних специалистов увеличило текущие обязательства должника с более приоритетной очередностью удовлетворения требований.

Подробности спора Судебный акт

Определяя момент, с которого кредитор может подавать заявление о банкротстве, нужно учитывать обстоятельства дела

Общество подало заявление о банкротстве должника через систему «Мой Арбитр». По московскому времени заявление было подано на 2 часа раньше, чем возникло право на обращение в суд. По челябинскому (где находились должник, суд, заявитель) – вовремя. Суды двух инстанций оставили заявление общества без рассмотрения. В кассации не согласились с формальным применением норм права.

Подробности спора Судебный акт

Доказательства аффилированности управляющего не нужны, суд вправе отклонить кандидатуру уже при наличии разумных подозрений

Миноритарные кредиторы и представитель работников должника возражали против утверждения конкурсного управляющего. Они ссылались на его аффилированность с мажоритарным кредитором.

Суды двух инстанций посчитали заинтересованность сторон не доказанной, но в кассации это назвали слишком строгим подходом.

Так, заявителям достаточно заставить суд усомниться в независимости управляющего, чтобы была затребована новая кандидатура.

Подробности спора Судебный акт

Гражданин, который совершил преступление по неосторожности, может быть освобожден от исполнения обязательств

В приговоре суда была установлена вина капитана в гибели судна. В деле о банкротстве капитана требования компании, которой принадлежало судно, включили к реестр.

Суды освободили должника от исполнения требований кредиторов – за исключением обязательств перед компанией, поскольку вред был причинен незаконными действиями капитана.

С этим не согласился суд округа, который напомнил: должника освобождают или не освобождают от исполнения обязательств исходя из того, ведет ли он себя добросовестно по отношению к кредиторам.

Подробности спора Судебный акт

Дела о банкротстве август 2021 г.

Российские новости о банкротстве: краткий обзор с 01 по 07 августа 2021 года

  • Краткий обзор СМИ с 1 по 7 августа 2021 года.
  • ***
  • Министерство экономического развития выдвинуло проект, предусматривающий внесение изменений, касающихся внесудебной процедуры банкротства граждан.

В 2020 году физическим лицам было предоставлено право признать себя банкротом по упрощенной процедуре.

Такая процедура предусматривает обращение должника в МФЦ с соответствующим заявлением в случае, если размер долга составляет от 50 до 500 тысяч рублей, а исполнительное производство прекращено ввиду отсутствия имущества.

При этом должник должен указать всех кредиторов, перед которыми у него имеются непогашенные обязательства, в противном случае долг перед неуказанным в заявлении кредитором так останется у должника.

Министерство экономического развития предлагает увеличить максимальный размер неисполненных обязательств должника до одного миллиона рублей, то есть гражданин, желающий признать себя несостоятельным, будет вправе обратиться в МФЦ с долгами от пятидесяти до одного миллиона рублей.

Также предлагается разрешить гражданам один раз в рамках внесудебной процедуры банкротства подавать уточненные заявления, включая корректировку списка кредиторов. В таком случае срок, отведенный для процедуры банкротства, начинается течь заново, то есть с момента публикации уточненных сведений в ЕФРСБ.

Составление списка о долгах по текущим платежам минэкономразвития считает включить в обязанности сотрудников МФЦ, которые должны будут самостоятельно запрашивать соответствующую информацию. При этом необходимо будет получить согласие должника.

Действующее законодательство предусматривает защиту кредиторов от неправомерного списания долгов граждан по результатам внесудебного банкротства путем предоставления права последним требовать перевода должника в судебное банкротство в случае обнаружения злоупотреблений на этапе упрощенной процедуры банкротства, которая составляет шесть месяцев.

Проект, выдвинутый Минэкономразвития, предлагает предоставить право кредиторам ходатайствовать перед судом о неприменении правил о списании долгов в течение года с момента, когда они узнали или должны были узнать о наличии на то оснований.

Однако обратиться с соответствующим ходатайством кредитор может не позднее трех лет со дня включения в ЕФРСБ сведений о завершении процедуры банкротства должника во внесудебном порядке.

Кроме изложенного, предлагается передавать персональные данные должника, исполнительное производство в отношении которого прекращено ввиду отсутствия имущества, без его согласия в органы исполнительной власти на уровне РФ, субъекта РФ и органов местного самоуправления. Данное нововведение направлено на уведомление самих должников о возможности пройти процедуру банкротства без судебного разбирательства.

  1. ***
  2. Арбитражный суд Мурманской области опубликовал обзор судебной практики, касающийся института поручительства в сфере банкротных споров.
  3. Обзор разделен на следующие тематики:
  1. Инициирование возбуждения дела о банкротстве. Здесь отмечается, что поскольку требования кредиторов к поручителю носят денежный характер, то данный факт может являться одним из оснований для инициирования несостоятельности должника.
  2. Включение требований кредиторов в реестр. Требования кредиторов подлежат включению в реестр к поручителю-должнику в случае, если основное обязательство исполняется с нарушениями. В свою очередь во включении таких требований может быть отказано по причине пропуска срока с соответствующим обращением, либо когда поручительство обеспечивало исполнение несуществующего обязательства (например, требования кредитора возникли из договора, взаимные обязательства по которому не были исполнены).
  3. Иные споры. Когда перед судом встает вопрос об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, длительное неисполнение поручителем основного обязательства не может служить безусловным основанием для признания его действий как злостное уклонение от погашения долга.

***

Страхование ответственности арбитражных управляющих претерпевает кризис.

Глава Всероссийского союза страховщиков обратился с письменным предложением к главе департамента страхового рынка, в котором указывал о необходимости реформирования института ответственности АУ.

Основанием для такого обращения послужило обстоятельство того, что минимальная сумма страховки АУ составляет десять миллионов рублей, в то время как убытки, взыскиваемые со страховых компаний, составляют более миллиарда рублей в год.

На сегодняшний день осталось пять страховых компаний, готовых страховать ответственность арбитражных управляющих, тогда как в предыдущем году данных организаций насчитывалось около двенадцати.

Страховые компании покидают рынок из-за возложенного на них обязательства по страхованию АУ, а также из-за умышленных неправомерных действий арбитражных управляющих.

Кроме того, претензии к страховым компаниям могут быть предъявлены спустя несколько лет после заключения договора с АУ, многие из страховщиков до сих продолжают выплачивать по договорам прошлых лет.

  • Предложение союза страховщиков заключается в том, чтобы установить альтернативные способы обеспечения ответственности АУ на законодательном уровне: банковскую гарантию и введение солидарной ответственности страховщиков и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
  • В свою очередь арбитражные управляющие отмечают, что риски страховщиков возникают, в том числе по причине жесткого подхода судов.
  • ***
  • Верховный суд разрешил арбитражным управляющим запрашивать и получать информацию из регистрирующего органа о сделках должника, совершенных последним до инициирования процедуры банкротства.
  • Так в рамках дела общества «Альянс-Строй» финансовый управляющий запросил сведения в Росреестре о сделках, совершенных должником до его банкротства с целью проверки предбанкротных сделок с недвижимостью на предмет их оплаты.
  • Регистрирующий орган отказал в предоставлении запрашиваемых сведений, поскольку счел, что может предоставить только сведения о текущей недвижимости.
Читайте также:  Таможенный сбор 2021: ставки за таможенные операции, оформление, таблица, сумма, расчет при импорте, экспорте

При оспаривании отказа Росреестра, суды двух инстанций посчитали действия регистрирующего органа неправомерными и обязали уполномоченного органа предоставить соответствующие сведения, запрошенные арбитражным управляющим. В свою очередь Арбитражный суд округа отменил решения нижестоящих судов и согласился с позицией Росреестра.

Рассмотрение спора было передано экономической коллегии Верховного суда, которая указала, что непредставление запрашиваемых сведений создает препятствие в исполнении возложенных на арбитражного управляющего обязанностей и замедляет процедуру банкротства должника.

Арбитражным управляющим были запрошены документы, касающиеся исключительно сделок, совершенных должником в целях выявления сделок, подлежащих оспариванию. В этом случае ведомство не имело оснований для отказа.

Кроме того, Верховный суд указал о том, что в апреле этого года на законодательном уровне была закреплена обязанность Росреестра предоставлять арбитражным управляющим сведения и об объектах, принадлежавших должнику до банкротства.

Судебная практика по банкротству физ. лиц 2015-2021

Главная/Статьи по банкротству физических лиц

С 1 октября 2015 года имеющие задолженности граждане и иностранцы получили право объявить себя банкротами, тем самым избавившись от непосильных финансовых обязательств.

И если поначалу признание физического лица несостоятельным не пользовалось популярностью, то с 2017 наметилось увеличение спроса на процедуры банкротства. Этому способствовали 2 основных фактора: в 2016 году снижена госпошлина (300 р. вместо 6000р.

) и положительная судебная практика. Активно развивается юридическая поддержка граждан в сфере банкротства.

В сравнении с другими странами принятый в России Закон о банкротстве физлиц лоялен к должникам. Ограничения носят временный характер, и суды отменяют ненужные обеспечительные меры, если должник действует добросовестно и открыто.

Что дает процедура банкротства физических лиц

Решение Арбитражного суда о банкротстве гражданина избавляет его от обязательств перед кредиторами — как физическими, так и юридическими лицами, включая бюджетные учреждения.

Исключение составляют алименты и задолженности по возмещению ущерба.

Таким образом, объявив себя банкротом, должник обретает финансовую независимость, а при своевременно проведенной процедуре реструктуризации получает нормальную кредитную историю.

Стоит помнить о последствиях банкротства физ лица:

  • на протяжении трех лет должник не может занимать руководящие должности, быть учредителем или акционером юридических лиц;
  • в течение 5 лет после завершения процедуры гражданин обязан сообщать о банкротстве при оформлении кредитов;
  • повторное банкротство возможно не ранее, чем через 5 лет.

Закон о банкротстве физических лиц также предусматривает возможность запрета на выезд должника за границу. Но на практике это ограничение применяется судами редко и отменяется по мотивированному ходатайству гражданина.

Судебная практика — ожидания и реальность

Во время принятия ФЗ о банкротстве физических лиц прогнозировалась высокая нагрузка на Арбитражные суды, связанная с большим количеством заявлений о банкротстве граждан. Но сегодня Федресурс дает следующую картину:

  • За четыре года потребительское банкротство признали 163 235 российских граждан. Это количество ежегодно растет, в 2019 году банкротов было на 56% больше, чем в 2018.
  • Инициируют процедуру сами граждане в 90% случаев.
  • Доля тех, у кого инвентаризация показала отсутствие имущества составляет 78%, то есть в абсолютном большинстве дел от долгов освобождают без реализации имущества. Кредиторы не получают ничего, а должник – полное списание долгов.

Правом на личное банкротство сегодня воспользовались лишь 16% потенциальных банкротов, которых насчитывается свыше миллиона человек.

Но успешная практика по банкротству физических лиц мотивирует граждан выбирать официальную процедуру, предпочитая ее банальному накоплению микрозаймов и просрочек по кредитам.

Вопреки ожиданиям, колоссальной нагрузки на Арбитражные суды не возникло, и постепенно сформировалась четкая и понятная практика избавления от неподъемных долгов, с учетом постановлений Федеральных окружных судов и разъяснений Верховного суда.

Что мешает гражданину стать банкротом в 2021 году

Основной фактор, не позволяющий должнику заявить о своем банкротстве — это стоимость процедуры. В среднем она составляет порядка 60 тысяч рублей.

Львиную долю этой суммы забирает арбитражный управляющий — его услуги стоят 25 тысяч рублей и оплачиваются при подаче заявления (деньги вносятся на депозит суда).

Высокие затраты делают банкротство целесообразным при задолженности выше 200 тысяч рублей.

На ряде профильных форумов и страницах в сети встречается ошибочная информация, что банкротство физлица возможно только при общем долге от 500 тысяч рублей и трехмесячной просрочке по кредиту. Но Законом сумма и срок не ограничены, и гражданин вправе объявить себя банкротом при меньшей задолженности, если ситуация объективно безвыходная.

Второй фактор — страх должника перед финансовым управляющим. Важно знать, что финуправляющий — это независимый посредник между должником и кредиторами, призванный урегулировать финансовые вопросы, а никак не сборщик долгов, аналогичный коллекторам. К тому же действующая редакция закона №127-ФЗ строго регламентирует работу арбитражных управляющих.

Усилена ответственность финуправляющего в конкретном деле и ответственность СРО в целом. И если ранее встречались нелицеприятные отзывы о деятельности арбитражников, то сегодня финансовые управляющие работают в жестких рамках, и их взаимодействие с должником минимально.

В 2017 году в КоАП внесена статья 14.12, предусматривающая наказание за фиктивное или преднамеренное банкротство. К гражданам она применяется редко — менее 8% дел, где управляющие нашли признаки злонамеренности. Однако сотрудничество и честность с финуправляющим и судом — залог скорейшего списания долгов.

Судебная практика по ипотеке и единственном жилье при банкротстве вызывает понятное беспокойство у заемщиков, поэтому рекомендуем тематическую статью.

Также стоит учитывать, что в Арбитражный суд вправе отказать в признании гражданина банкротом. Причиной отказа становятся:

  • неверно заполненное заявление;Скачать бланк заявления о банкротстве физического лица — 42 КБ
  • отсутствие или недостаточность доказательств;
  • преднамеренные или случайные факты сокрытия имущества;
  • недобросовестность банкрота, например, сообщение ложных сведений при получении кредитов, схемы по выводу активов.

Избежать этого можно простым и доступным способом: подключить к процедуре банкротства профессиональных юристов, досконально знающих текущее законодательство и учитывающих последние новости о банкротстве физических лиц. И именно их участие станет гарантией успешного рассмотрения дела и признания за гражданином статуса банкрота.

Банкротство физ. лицСудебная практика Рассчитать примерную стоимость банкротстваРассчитать стоимость

Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.

Иск к УВЗ и банкротство фермы. Крупные арбитражные дела за сентябрь 2021 года

Индивидуальный предприниматель Варлин Шафигуллин обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Лев», где требует, чтобы компания освободила участок земли в Екатеринбурге площадью 66,5 тысяч кв. м. Также Шафигуллин требует взыскать с ООО «Лев» 911 млн рублей. Суд оставил исковое заявление без движения до устранения недостатков в нем.

ООО «Лев» принадлежит екатеринбургскому предпринимателю Игорю Ковпаку — владельцу сети супермаркетов «Кировский». Его сын — депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Лев Ковпак. Журналисты Международного консорциума ICIJ в своем «досье Пандоры» уличили Ковпака-старшего в выводе средств в офшор на Виргинских островах.

Удмуртская компания ПАО «Ижсталь» через суд планирует взыскать с «Уралвагонзавода» в Нижнем Тагиле 78 млн рублей за неисполнение обязательств по договорам поставки товаров. Арбитражный суд принял заявление истца и назначил первую дату слушания.

Всего «Уралвагонзавод» выступает ответчиком в 600 исках на общую сумму 6 млрд рублей. Один из исков подало Минобороны РФ на сумму 39 млн рублей. Ведомство потребовало выплатить неустойку в рамках гособоронзаказа.

Банкротство алкоритейлера

В Арбитражный суд Свердловской области поступил иск ООО «Многопрофильная компания «Русь», в котором она требует признать банкротом аффилированное ООО «Русь (Екб)». Сумма исковых требований — 50,7 млн рублей.

Обе организации принадлежат бизнесмену Аркадию Елизарову. В прошлом структуры группы «Русь» занимались поставкой алкоголя. Сейчас лицензия компаний на розничную торговлю алкогольной продукции истекла. В прошлом году убытки компании составили 24,6 млн рублей.

Неисполнение обязательств по договорам поставки

Производитель трансформаторов АО «Группа «СВЭЛ» требует взыскать с ООО «Энергокомплект» 24 млн рублей за неисполнение обязательств по договорам поставки. Суд пока оставил исковое заявление без движения.

ООО «Энергокомплект» занимается поставоками материалов и комплектации для обеспечения энергетического и технологического строительства. Всего в суде рассматривается 16 дел к «Энергокомплекту» по поводу неисполнения обязательств по договорам поставки на общую сумму около 40 млн рублей.

Сбербанк через суд требует признать фермерское хозяйство «Полевская ферма» банкротом и взыскать в качестве долга 23 млн рублей. Суд заявление принял и возбудил по нему производство.

ООО «Полевская ферма» — одно из крупнейших фермерских хозяйств в Свердловской области, созданное Павлом и Светланой Дергачевыми. Производит продукты из свинины и говядины. В 2020 году выручка фермы составила почти 45 млн рублей, из которых чистая прибыль составляет порядка 11 млн рублей. При этом на конец 2020 года у ферму была высокая кредиторская задолженность — 39,7 млн руб.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *