Все, что вы хотели знать о смарт-контрактах, их сути, видах, особенностях создания и применения на практике.
Что такое смарт-контракт простыми словами
Сегодня смарт-контракты (smart-контракты, умные контракты, интеллектуальные контракты) на слуху у всех, кто так или иначе интересуется блокчейном и криптовалютами.
Простыми словами, смарт-контракт – алгоритм, позволяющий обмениваться активами при выполнении четко определенных условий, без посредников.
Т.е. это программа, которая осуществляет определенные действия в ответ на выполнение заданных условий (по схеме “если…то…”).
Почему “умный”?
Вот что на это ответил автор идеи, криптограф-юрист Ник Сабо:
“Я называю эти новые контракты “умными”, потому что они гораздо более функциональны, чем их неодушевленные бумажные предки.
Умный контракт – это набор обещаний, определенных в цифровой форме, включая протоколы, в рамках которых стороны выполняют эти обещания”.
Разные взгляды на суть
С тех пор (а это были 90-е годы прошлого века) многие работают над раскрытием потенциала смарт-контрактов, как теоретически, так и на практике.
Вот еще несколько более современных определений смарт-контракта:
- компьютерный алгоритм, предназначенный для формирования, контроля и предоставления информации о владении чем-либо. Чаще всего речь идет о применении технологии блокчейна (Википедия)
- юридический договор или его элемент, который представлен или исполняется посредством ПО (юридическая точка зрения)
- это фрагмент кода, компьютерный алгоритм, созданный для выполнения конкретных задач при наступлении заблаговременно определенных условий (техническое определение).
В принципе, эти определения не противоречат друг другу, просто рассматривает предмет обсуждения с разных сторон. Не будем уходить в дискуссионные дебри теории и рассмотрим смарт-контракт как технологию на базе блокчейна.
Немного истории
Смарт-контакт рассматривался Ником Сабо как компьютерный протокол, который на основе математических алгоритмов самостоятельно проводит сделки, полностью контролируя выполнение обязательств. Для воплощения его в жизнь на момент изобретения не было необходимой инфраструктуры.
Смарт-контракты биткоина
С распространением блокчейна, эта идея обрела практический смысл. Некоторые принципы смарт-контрактов были воплощены в протоколе биткоина.
Изначально протокол биткоина не предполагался как протокол смарт-контрактов – а лишь для передачи самых простых данных (входов и выходов транзакций, детально в статье).
Однако, на блокчейне биткоина все же можно исполнять простейшие логические операции и фактически создать несколько вариантов смарт-контрактов, не обладавших полнотой по Тьюрингу (язык смарт-контрактов– Script, пример таких алгоритмов – ниже).
Полнота по Тьюрингу – важный параметр смарт-контракта в блокчейне. Это возможность смарт-контракта реализовать любую вычислимую функцию, что достигается бесконечной вложенностью одних контрактов в другие и/или специальными “вычислительными” блоками.
Примеры смарт-контрактов на блокчейне биткоина:
- Эскроу – для использования средств нужна подпись третьего агента
- Мультисиг – транзакция может быть завершена только после подписи нескольких лиц из заданного количества “владельцев” контракта, количество и адреса участников заранее определены в момент создания такого кошелька
- Завещание – если кошелек не активен, наследники получают средства (вернее – владелец адреса тратит в любое время, а вот наследники могут потратить выходы из кошелька только после блока с определенной датой, каждая новая транзакция пересылает сдачу с продлением этого срока)
- Сейф – к средствам нет доступа до определенной даты
- Атомик свопы и скрипты создания платежных каналов – лейер 2 и децентрализованные обменки
Из-за сложности реализации более сложной логики в блокчейне биткоина возникла необходимость в разработке новых платформ.
Смарт-контракты Ethereum
Потенциал смарт-контрактов и недочеты BTC оценил в свое время Виталик Бутерин. Он разработал платформу Ethereum, позволяющую создавать тьюринг-полные смарт-контракты.
Основные отличия – язык программирования Solidity и возможность хранить в блокчейне информацию о состоянии (statefulness). Т.е. сеть Ethereum воспринимает каждую транзакцию как часть системы, в то время как биткоин – как совершенно отдельную.
В Эфириуме также есть возможность создавать смарт-контракты для генерации токенов. Самым распространенным стал токен стандарта ERC-20. Такая стандартизация позволила упростить взаимодействие между кошельками, проектами, биржами и пр.
Сегодня многие проекты разрабатывают свои платформы для смарт-контрактов (Tron, NEO, EOS, Hyperledger Fabric, Aeternity, Waves, Ontology, VeChain, Stellar), которые отличаются алгоритмом консенсуса, пропускной способностью, стоимостью обработки транзакций и функциональностью.
Однако Ethereum со стандартом ERC-20 и по сей день остается самой востребованной платформой.
Виды смарт-контрактов
Рассмотрим, как смарт-контракты классифицируют по нескольким критериям.
- централизованные смарт-контракты (действуют на централизованной платформе, с одним валидатором, реестр находится на одном сервере. Пример: контракты провайдеров мобильной связи или банков);
- децентрализованные (созданные в блокчейн).
2. Процесс постановки задач и выполнения условий смарт-контракта:
- произвольно программируемые (тьюринг-полные);
- ограниченные (тьюринг-неполные);
- предустановленные (строго типизированные).
3. Уровень приватности (касательно условий смарт-контракта):
- полностью открытые;
- частично открытые;
- полностью конфиденциальные.
Как работают смарт-контракты в блокчейн
Смарт-контракт представляет собой приложение (или программу), созданное и работающее в блокчейн. Это цифровое соглашение, в котором соблюдение определенного условия всегда приводит к одному результату – обмену активами, правами, данными.
Элементы смарт-контрактов:
- Платформа, в которой написан алгоритм (например, Ethereum).
- Предмет – активы, подлежащие обмену на основании смарт-контракта (товары, услуги, крипта, данные).
- Условия, которые необходимо выполнить для осуществления обмена.
- Стороны, участвующие в обмене, имеющие уникальную цифровую подпись.
- Оракулы (по необходимости) – независимые источники внешней информации.
Характерные черты смарт-контрактов:
- Распределенность (они реплицированы и распределены по всем узлам сети)
- Детерминированность (четкий алгоритм действий и всегда предсказуемый результат).
- Автономность (после инициирования условия выполняются автоматически, без решения посредников).
- Неизменность (обычно после создания в них нельзя внести изменения).
- Настраиваемость (в процессе создания можно прописать любой вычислимый алгоритм).
- Доверительность (стороны доверяют протоколу, ведется учет всех данных).
- Прозрачность (в основном, исходный код – открыт.
Бывают и исключения – MAST – но после выполнения код все равно открывается).
Схема работы смарт-контрактов
Часто смарт-контракт активируется лицом, которое хочет осуществить обмен. Корректное соблюдение условий смарт-контракта подтверждается узлами сети.
Технологию смарт-контракта схематически можно изобразить так:
- Лицо инициирует транзакцию
- Информация о ней попадает в сеть, состоящую из нод (узлов сети блокчейн)
- Ноды, на основании определенных алгоритмов консенсуса, подтверждают информацию о статусе инициатора и саму транзакцию.
- После подтверждения транзакция попадает в состав нового формирующегося блока (который включает другие транзакции)
- Новый блок присоединяется к цепи блоков (блокчейн)
- Транзакция завершена
Применение смарт-контрактов
Сегодня мы наблюдаем зарождение эры смарт-контрактов. Потенциал и преимущества позволяют внедрять их в сферах, где требуется четкое, прозрачное и оперативное выполнение простых рутинных задач, для которых не нужно дорогостоящее юридическое сопровождение.
Электронная форма сделок и смарт-контракты: что это такое и как может повлиять на привычное правоприменение?
- Василий Гавриленко
- Ведущий юрист, направление «Налоги и право» Группы компаний SRG
- специально для ГАРАНТ.РУ
С 1 октября 2019 года вступил в силу закон, который внес ряд важных «цифровых» нововведений в Гражданский кодекс (Федеральный закон от 18 марта 2019 г. № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»; далее – Закон № 34-ФЗ).
В качестве основных новелл можно выделить:
- введение нового объекта гражданских прав – цифровых прав;
- изменение правил о соблюдении формы сделки. Теперь сделка считается соблюденной, если она совершена в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести содержание сделки на материальном носителе в неизменном виде. При этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее свою волю.
Давайте рассмотрим новые правила об электронной форме сделки подробнее.
Формы совершения сделок – «было»
Для начала предлагаю вспомнить основные условия совершения сделок, которые действовали до вступления в силу рассматриваемого Закона № 34-ФЗ. Как установлено ГК РФ, сделки могут совершаться в устной или письменной форме.
Устные сделки совершаются в том случае, когда законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ). При этом раньше письменная форма имела две разновидности: простая письменная и нотариальная.
СПРАВКА
Цифровые права – обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам.
Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу (п.
1 ст. 141.1 ГК РФ).
Главным условием соблюдения письменной формы сделки является составление единого документа, который отражает содержание такой сделки. Подписывают его лица, совершающие сделку или должным образом уполномоченные на это (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Кроме того, п. 2 ст. 160 ГК РФ позволял при совершении сделок использовать факсимильное воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровую подпись либо иной аналог собственноручной подписи.
Данное положение находило дальнейшее раскрытие в п. 2 ст.
434 ГК РФ (в старой редакции), согласно которому договор в письменной форме мог быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документацией посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признавалась информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Таким образом, согласно положениям ГК РФ, действовавшим до вступления в силу рассматриваемых нововведений, сделка в письменной форме могла быть заключена в виде:
- единого документа, подписанного собственноручно обеими сторонами;
- единого документа, подписанного с помощью факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования;
- единого документа, подписанного с помощью электронно-цифровой подписи (простой или усиленной);
- единого документа, подписанного с помощью иного аналога собственноручной подписи (какого-либо персонального идентификатора, например, адреса электронной почты);
- обмена документацией посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Формы совершения сделок – «стало»
Закон № 34-ФЗ устанавливает новый способ заключения письменной сделки – с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки.
Причем допустимо использовать любой вариант, благодаря которому можно установить заключившее сделку лицо – в этом случае требование о наличии подписи считается выполненным (п. 1 ст. 160 ГК РФ в редакции Закона № 34-ФЗ).
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ также претерпел изменения. Новая редакция данной нормы устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.
Основное различие рассматриваемых правил о совершении письменной сделки:
- по старым правилам письменная сделка могла быть совершена либо путем составления единого документа, либо путем обмена документацией (в том числе и в электронной форме);
- по новым правилам сделка может быть совершена, помимо вышеуказанных способов, еще и с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести ее содержание в неизменном виде, без указания на обязательное составление какого-либо документа.
По моему мнению, это кардинально меняет условия совершения сделки в практической сфере. Согласно пояснительной записке к законопроекту, данные нововведения вводятся для целей облегчения совершения сделок с цифровыми правами.
Выражение лицом своей воли с помощью электронных или иных технических средств (например, при заполнении формы в интернете) приравнивается к простой письменной форме сделки.
По замыслу законодателя, это должно стать основой для заключения так называемых «смарт-контрактов», а также упростить совершение односторонних сделок.
Письменная форма будет считаться соблюденной при выражении воли с помощью технических средств, если:
- Согласно условиям принятия волеизъявления достаточно совершения указанных действий (например, из условий вытекает, что нажатия клавиши «ОК» достаточно для полноценного волеизъявления);
- Из сложившегося в соответствующей сфере деятельности обычая следует, что таких действий достаточно.
Часть волеизъявлений сегодня совершаются путем отправки сигналов с помощью клавиш на смартфонах или компьютерах. Такие действия являются юридически значимыми сообщениями (ст. 165.1 ГК РФ), причем большинство из их представляют собой еще и односторонние сделки.
Включение уточнений в ст. 160 ГК РФ позволит дать толчок новым способам выражения воли субъектов гражданского права при выдаче доверенностей, выдаче согласия на совершение сделки, отказе от договора и т.п.
«Смарт-контракты«
А теперь рассмотрим нововведения относительно такой разновидности сделки, как «смарт-контракт».
Закон № 34-ФЗ ввел в ст.
309 ГК РФ пункт, согласно которому при наступлении определенных обстоятельств сделка может быть исполнена без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки. Тем самым данная норма вводит новый способ обеспечения исполнения обязательств – применение информационных технологий.
Если говорить простым языком, то «смарт-контракт» представляет собой программу для ЭВМ, которая отслеживает и обеспечивает исполнение обязательств. Стороны прописывают в таком «контракте» условия сделки, сроки, ответственность за их невыполнение и подписывают ее цифровыми подписями.
Далее «смарт-контракт» (компьютерная программа):
- самостоятельно устанавливает, все ли условия исполнены, какие нарушения допущены;
- принимает соответствующие решения об исполнении и завершении сделки, выдаче денег либо иного имущества, наложении и списании неустоек, блокировке счета и т.д.
По замыслу законодателя, после идентификации пользователей в системе дальнейшее их поведение подчиняется алгоритму компьютерной программы, организующей сеть, а лицо, «покупающее» тот или иной виртуальный объект (цифровое право), получит этот объект автоматически при наступлении указанных в пользовательском соглашении обстоятельств. Тем самым воля, направленная на заключение договора, в такой сделке включает в себя и волю, направленную на исполнение возникшего обязательства.
На мой взгляд, данные нововведения должны повлечь революционные изменения в сфере заключения, исполнения и расторжения сделок, что затронет целый пласт отношений в гражданском правовом поле.
Применение электронных видов сделок, таких как «смарт-контракты», может найти широкое применение в таких сферах, как интернет-продажи, поставка товаров и сырья, перевозки и логистика, страхование, сфера исключительных прав и интеллектуальной собственности и др.
Сфера применения «смарт-контрактов» в настоящее время обширна и фактически не освоена ввиду отсутствия законодательного регулирования таких форм сделок. Но эта ситуация определенно изменится в связи с вступлением в силу Закона № 34-ФЗ.
Документы по теме:
Сделка с последствием: перспективы и риски применения смарт-контрактов в России
О смарт-контрактах принято говорить как об одной из наиболее впечатляющих правовых инноваций нашего времени. Самоисполняющийся договор, соглашение, которое невозможно нарушить, алгоритм вместо консультанта, судьи и нотариуса — так обычно описывают это новейшее применение распределенных реестров.
«Умные договоры» действительно открывают массу возможностей, прежде всего в сфере финансов.
«Смарт-контракты, основанные на технологии блокчейн, очень удобны: после заключения договора они начинают работать в фоновом режиме, но при этом остаются юридически значимыми электронными документами», — отмечает председатель правления банка «Новый век» Вадим Мартынов.
«Самоисполняющиеся смарт-контракты, прежде всего, должны соблюдать условия, зафиксированные в договоре, снижая количество издержек и ошибок, связанных с человеческим фактором. Благодаря им не только ускоряются и удешевляются бизнес-процессы, но и аннулируются риски мошенничества».
Исключение посредников и алгоритмизация условий снижают транзакционные издержки и гарантируют чистоту сделки. Однако ажиотаж вокруг актуальной темы приводит к тому, что понятие смарт-контракта размывается. ipquorum.ru рассказывает, чем смарт-контракты отличаются от других электронных сделок, в каких отраслях они востребованы и почему буксуют законодательные инициативы в этой области.
Смарт-контракты в Древнем Риме
В аналитическом докладе Банка России за 2018 год смарт-контракт определяется как «договор между двумя и более сторонами об установлении, изменении или прекращении юридических прав и обязанностей, в котором часть или все условия записываются, исполняются и/или обеспечиваются компьютерным алгоритмом автоматически в специализированной программной среде». При этом авторы утверждают, что вопреки укоренившемуся мнению смарт-контракт необязательно должен реализовываться в блокчейне. Они относят к прообразам смарт-контракта вендинговую кофе-машину и облачные сервисы по заказу такси.
В погоне за сверхразумом: Можно ли считать искусственный интеллект автором
Еще дальше идет главный юрист по интеллектуальной собственности ООО «УК «РОСНАНО»» Виталий Калятин. Так, в ходе одной из сессий крупной образовательной конференции IP Академия в сентябре 2019 года он отметил, что смарт-контракты существовали даже в античности. «Ведутся дискуссии о том, как нам охранять смарт-контракты.
На мой взгляд, этот вопрос пока не имеет правового содержания, потому что смарт-контракты были известны еще в Древнем Риме. Человек куда-то посылал своего раба и говорил: «Пойдешь туда и предложишь эту амфору масла. Если тебе дадут столько-то монет, то ты отдашь ее, если не дадут — принесешь назад».
Это и был самоисполняемый контракт, потому что раб был не субъектом, а объектом, который реализовывал волю своего хозяина», — объяснил Калятин.
Идею смарт-контракта предложил американский ученый в области информатики, криптографии и права Ник Сабо еще в 1990-е, то есть задолго до того, как были изобретены технологии распределенных баз данных.
«Цифровое представление набора обязательств между сторонами, включающее в себя протокол исполнения этих обязательств», ¬¬- так он описывал смарт-контракт.
Значительно позже термин использовал основатель одного из крупнейших криптовалютных проектов Ethereum, канадско-российский программист Виталий Бутерин.
«С технической точки зрения смарт-контракт — это маленький код с определенными директивами, который записан в блокчейне так, что все участники сети видят исполняемую программу, на которую нельзя повлиять и которую нельзя удалить из сети», — пояснил заместитель генерального директора по цифровым технологиям IPEX Артем Товбин.
После проведения нескольких крупных ICO (Initial coin offering — выпуск цифровых активов, монет и токенов, аналог IPO в мире блокчейна) термин «смарт-контракт» вошел в моду. С легкой руки маркетологов и пиар-менеджеров его стали использовать в максимально расширительном смысле, подразумевая самые разнообразные явления, связанные с автоматизацией юридических действий.
«Сейчас в определении смарт-контракта мы действительно наблюдаем жуткую неразбериху.
Одни тащат в смарт-контракты все электронные сделки, другие говорят, что смарт-контракт — это только исполнение, а значит, сделки как таковой в режиме смарт-контракта быть заключено не может», — говорит исполнительный директор Некоммерческого партнерства «Содействие развитию корпоративного законодательства», член Совета Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Елена Авакян.
«Традиционная схема смарт-контракта — это приобретение токенов на основе алгоритмизированного решения. Например, приобретение токенов, достигающих определенной доходности или предоставляющих определенные права. В некотором смысле алгоритмизированный трейдинг внутри платформы, осуществляющей операции с токенами за счет криптовалюты, — это классика смарт-контрактов», — поясняет она.
Аватар вместо мантии: какое будущее ждет судебную систему в эпоху инноваций
От мультфильмов до строительства: где нужны смарт-контракты
Как видим, ключевой признак смарт-контракта — автоматическое выполнение условий договора — имеет место лишь тогда, когда речь идет об операциях с криптовалютой.
Любое участие фиатных денег предполагает посредничество банка и клиринговой организации, которые в любой момент могут отменить платеж, взыскать задолженность, заблокировать счет.
Эти действия перечеркивают саму концепцию смарт-контракта.
Вполне ожидаемо, что смарт-контракты пока что наиболее популярны в финансовом секторе.
Их можно сравнить с фондовыми торговыми роботами — с той разницей, что операции осуществляются P2P и не зависят от конкретного сервиса на базе Ethereum, Waves, CordaR3 или любой другой блокчейн-платформы, включающей необходимую виртуальную машину. Торговля монетами и токенами с помощью смарт-контрактов развивается уже сейчас. Бум ICO 2017-2018 годов — яркий тому пример.
Другое возможное применение смарт-контрактов пока что имеет привкус научной фантастики.
Речь идет о мире развитого интернета вещей, где, по выражению Елены Авакян, «холодильник каждый день заказывает два литра молока, расплачиваясь с привязанного криптокошелька, после чего с базы, где тоже установлены роботы, дрон доставляет это молоко и кладет в лоток, выдвигаемый холодильником». Впрочем, некоторые логистические решения применяются уже сейчас. Так, смарт-контракты вполне успешно взаимодействуют со складскими системами.
Интересное, но пока что непривычное применение смарт-контракты нашли в сфере интеллектуальной собственности. Существует даже специальная криптовалюта IPCoin. Смарт-контракты, к примеру, позволяют оплатить треки, биты и другие музыкальные произведения, включенные в соответствующую систему.
«Я могу составить плей-лист и запустить по нему поиск объектов в духе «купить, если цена не будет превышать столько-то». Поисковик отыскивает нужные треки и загружает их на мой плеер, списывая с моего криптокошелька необходимые частички сатоши или частички IPCoin», — поясняет Елена Авакян.
Она уверена, что чем дальше будет развиваться сегмент смарт-контрактов, тем больше в нем будет доля IP.
«Сфера возможного применения смарт-контрактов чрезвычайно широка. Это LegalTech как отрасль бизнеса, специализирующаяся на информационно-технологическом обслуживании профессиональной юридической деятельности, транспорт, логистика, электронная торговля, банковская сфера и другие», — считает руководитель по взаимодействию с исполнительной властью МегаФона Никита Данилов.
Регулировали, регулировали, да не вырегулировали
Непосредственное отношение к смарт-контрактам имеют три документа: вступившие в силу в октябре 2019 года поправки в Гражданский кодекс «О цифровых правах», закон о краудфандинге («О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ»), подписанный в августе прошлого года и пока еще не утвержденный законопроект «О цифровых финансовых активах».
«Я совершенно убеждена в том, что сначала должен появиться рынок, а потом регулирование. Законопроекты бесконечно обсуждаются, а мир не стоит на месте. За это время все конкурирующие с нами юрисдикции ушли семимильными шагами вперед», — посетовала Елена Авакян.
По ее словам, в отсутствие внятного запроса от рынка регулирование может опираться лишь на предельно умозрительное понимание проблемы и в лучшем случае иностранный опыт, а потому законодатели в конечном счете действуют по наитию.
Артем Товбин также не видит большой нужды в новых законах. «Согласно ГК РФ контракт можно заключать любыми способами — от руки или СМС-сообщением.
Главное, чтобы два физических лица или физическое лицо с юридическим лицом подписали соглашение, а будет это в электронном виде, от руки, в форме алгоритма — не так важно.
В нынешнем ГК есть все для того, чтобы работали смарт-контракты», — говорит он.
Партнер и куратор цифрового направления «Пепеляев Групп» Николай Солодовников, в свою очередь, отмечает, что поправки в ГК РФ носят отсылочный характер. Полное представление о них мы сможем составить только после того, как Центробанк определит, в какой конкретно цифровой системе могут существовать пресловутые цифровые права.
То же касается и законопроекта «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ» (о краудфандинге): он не закрывает все законодательные лакуны, а предполагает множество решений со стороны регулятора.
«Новое регулирование, с одной стороны, должно стимулировать граждан и юридические лица инвестировать в малый и средний бизнес, а с другой — свести к минимуму инвестиционные риски», — отметил эксперт.
Умный контроль. Зачем нужны смарт-контракты :: РБК.Крипто
Гендиректор и основатель Waves Александр Иванов в своей авторской колонке на «РБК-Крипто» рассказывает о том, как блокчейн-технология способна изменить нашу жизнь
Смарт-контракты — «незаметная» технология, которая уже начинает менять нашу жизнь, устраняя ненужных посредников и повышая прозрачность процессов в самых разных сферах — от недвижимости до логистики.
Концепцию смарт-контрактов — программного кода, который выполняется автоматически, независимо от чьего-либо желания, — предложил еще в девяностых годах прошлого века американский ученый Ник Сабо. Однако тогда реализовать его идею было технически невозможно.
Ситуация изменилась с изобретением блокчейна, который позволяет не просто сохранить транзакцию, но и автоматически обработать ее, реализовав некоторую логику.
Причем смарт-контракты — это технология, которая для конечного пользователя остается «невидимой». Он вообще не должен знать, что существую какие-то там смарт-контракты. Главное, чтобы приложение, которым он пользуется, работало корректно и надежно, исключая возможность манипуляций. А за это как раз и отвечают смарт-контракты.
Суть этой технологии — в том, что она находится «под капотом», а человек просто пользуется ее преимуществами.
Смарт-контракты уже в ближайшее время могут улучшить жизнь обычных людей, потому что всевозможные посредники будут заменяться автоматически выполняющейся программой, и, соответственно, стоимость услуг будет снижаться.
Самый простой пример — автоматизация платежей ЖКХ. Есть поставщики услуг — электроэнергии, газа и т.д., — и есть конечные пользователи, которые платят поставщикам за предоставление этих услуг.
Смарт-контракт осуществляет валидацию данных, проверяя, пришел ли платеж от уполномоченного сборщика платежей, рассчитывает комиссию и суммы, предназначенные для отправки поставщикам услуг. На следующем этапе смарт-контракт может автоматически формировать платежные поручения для перевода денег поставщикам услуг.
Если смарт-контракт будет автоматически отправлять платежи пользователей поставщикам, это поможет избавиться от ненужных посредников. В цепочке будет только три участника — поставщик, потребитель и банк, — и ситуация, когда деньги, уплаченные за газ и электричество, могут быть присвоены посредником, будет исключена.
Еще один пример — управление цепочками поставок. Смарт-контракты позволяют проконтролировать всю цепочку доставки товара: от отгрузки производителем до поступления конечному потребителю. Вся информация о перемещении товара в неизменном виде хранится на блокчейне, а смарт-контракты контролируют соблюдение всех условий поставки.
Возможно применение смарт-контрактов и для так называемого кэш-менеджмента: осуществления денежных потоков между счетами материнской и дочерних компаний. Например, если на счету дочерней организации есть остатки, банк автоматически переводит их на счет материнской компании.
Если, напротив, дочерней компании нужно совершить платеж, а средств на счету недостаточно, банк может провести платеж, зарезервировав соответствующую сумму на счету материнской компании. Благодаря смарт-контрактам подобные операции будут осуществляться гораздо проще и быстрее.
Интересны решения на основе блокчейна и смарт-контрактов и в sharing economy (экономике совместного потребления). Например, каршеринговая компания может использовать «токены доступа» на смарт-контрактах, чтобы клиент, оплативший доступ к автомобилю, мог пользоваться им без всякого физического ключа.
Недвижимость — еще одна потенциально интересная сфера применения смарт-контрактов. С их помощью, например, можно регулировать взаимоотношения застройщиков, банков и заемщиков. Как только банк одобряет покупателю квартиры ипотечный кредит, смарт-контракт автоматически инициирует процесс оформления квартиры в собственность.
Нельзя сказать, что внедрение смарт-контрактов в реальную жизнь идет легко. Проблемы существуют и на законодательном, и на техническом уровне.
Само название «смарт-контракт» предполагает, что он должен иметь юридическую силу, заменяя собой обычные контракты. При этом смарт-контракт не является криптовалютой и не подпадает под действие законодательных ограничений на операции с цифровыми активами.
Но смарт-контракты существенно отличаются от той логики, которая реализована в законодательстве, и вступают в противоречие с существующими нормативными актами. Поэтому нужны изменения в законодательство, которые признают юридическую силу смарт-контракта.
Существуют и технические ограничения. Развитие смарт-контрактов сдерживают такие факторы, как недостаточная скорость и производительность блокчейна и невозможность записывать в него большие объемы данных.
И, самое главное: лидеры бизнеса должны осознать суть блокчейна и смарт-контрактов и принять неизбежность распространения этой технологии.
Эволюция вместо революции
Но, несмотря на все проблемы, смарт-контракты на блокчейне применяются все активнее, являясь частью более широкой концепции Web 3.0 — интернета нового поколения, в котором также задействованы технологии интернета вещей (IoT) и искусственного интеллекта (AI).
Конечно, было бы неправильно ждать, что концепция Web 3.0, основанная на блокчейне и смарт-контрактах, внезапно полностью вытеснит Web 2.0. Здесь не будет резкого, революционного перехода, как, например, в свое время от парового двигателя к двигателю внутреннего сгорания или от текстового интернета конца прошлого века к динамическому интернету Фейсбука.
По крайней мере, в течение ближайшего времени будет происходить параллельное развитие двух концепций. Но доля Web 3.0 будет постепенно увеличиваться, все большее количество технологий, которыми мы пользуемся, будут децентрализованными и базироваться на принципах Web 3.0.
Поправки в ГК с 1 октября: цифровые права, электронная форма сделок, смарт-контракты и другие изменения КонсультантПлюс
С 1 октября 2019 года вступит в силу Федеральный закон от 18.03.2019 N 34-ФЗ (далее — Закон N 34-ФЗ), который предусматривает ряд нововведений в ГК РФ. Целью закона является закрепление базовых положений для регулирования рынка новых «цифровых» объектов экономических отношений (в частности, криптовалюты), а также для совершения и исполнения сделок в цифровой среде.
Цифровые права
Появится новый объект гражданских прав — цифровые права, которым будет посвящена отдельная статья ГК. Цифровыми признаются права, содержание и условия осуществления которых определяются по правилам информационной системы, отвечающей установленным законом признакам.
- При этом:
- — цифровые права должны быть названы в таком качестве в законе;
- — осуществление таких прав, распоряжение или ограничение распоряжения ими возможны только в информационной системе;
- — по общему правилу обладателем цифрового права считается лицо, которое может им распоряжаться;
- — переход цифрового права по сделке не требует согласия должника;
- — прямо допускается оборотоспособность цифровых прав (к ним будут применимы общие положения о купле-продаже).
- Создание цифровых прав, сфера их использования и особенности оборота будут определяться федеральными законами, разрабатываемыми с участием Банка России, Минфина, Минэкономразвития и иных ведомств.
- Электронная форма сделки
Изменятся правила о письменной форме сделки: к ней приравнено совершение сделки с помощью электронных и иных технических средств.
Для совершения сделки в электронной форме необходима возможность воспроизвести ее содержание в неизменном виде на материальном носителе, а также достоверно определить волеизъявляющее лицо.
При этом специальный способ определения лица может быть установлен в правовых актах или соглашении сторон.
- Предполагается, что нововведения позволят не только создать основу для заключения смарт-контрактов, но и упростить совершение многих односторонних сделок.
- Смарт-контракты
- Вводится норма об использовании так называемых смарт-контрактов: по условиям сделки возникающие из нее обязательства могут исполняться без отдельного волеизъявления сторон путем применения информационных технологий.
Напоминаем, что в тексте пояснительной записки механизм действия смарт-контрактов объяснялся следующим образом. После идентификации пользователей в информационной системе дальнейшее их поведение подчиняется алгоритму компьютерной программы.
Лицо, приобретающее цифровое право, получит этот объект автоматически при наступлении определенных обстоятельств. Сделка будет исполнена без дополнительных распоряжений сторон: у продавца будет списано цифровое право, а у покупателя деньги.
Таким образом, воля лица, направленная на заключение договора, включает в себя и волю, направленную на исполнение обязательства.
Прочие изменения