Третейская оговорка, соглашение, что это такое, образец в договоре, где может содержаться

Существует закон «О третейских судах» №102-ЗФ. Он позволяет избежать потери большого количества сил, энергии и денежных средств на урегулирование спорных ситуации при возникновении таковых, так как в основном стороны для этого обращаются в суд. В статье рассмотрим вопросы, связанные с третейской оговоркой, о том, что это такое, как образуется суд и как им разрешаются споры.

Создание судебного органа

Перед тем как передать спор на рассмотрение третейского суда, сторонам следует ответить на такие вопросы:

Будет ли достигнута таким образом экономия средств?
Будет ли сэкономлено время?

Нужно понимать, что такое третейский суд. Основное отличие от арбитражного суда заключается в том, что он образуется участниками рыночных правоотношений, а не государственными структурами.

Третейский суд может создаваться в ООО, ОАО или ЗАО, да и в любом ином юрлице. Он может быть действующим постоянно или создаваться специально для разрешения определенного спора.

Для создания постоянно действующего органа необходимо следующее:

Принятие соответствующего решения, оформленного должным образом.
Утверждение положения о третейском суде.
Утверждение перечня судей.
Направление копий необходимых документов в компетентный суд, относящийся к территории образования третейского суда.

Гораздо проще образовать суд для решения конкретной спорной ситуации посредством предусмотрения третейской оговорки в договоре. Суд создается по соглашению сторон, которые определяют также и круг вопросов, связанный с правилами его рассмотрения.

Соответствующий порядок прописывается в договоре, в связи с которым возник спор, или создается путем составления отдельного документа.

Если до появления спора стороны не договаривались о разрешении конфликтных ситуаций в рамках третейского суда, то применяются нормы Закона №102-ФЗ.

Третейский судья

Оптимальным вариантом является назначение одного третейского судьи, у которого имеется необходимая квалификация. Данный специалист обязательно должен иметь юридическое образование. Судьей может быть назначено физлицо. Также оно может быть рекомендовано организацией, специализирующейся на предоставлении соответствующих услуг.

К другим требованиям судьи относятся:

Беспристрастное рассмотрение дела.
Отсутствие личной заинтересованности.
Независимость от обеих сторон спора.

Безусловно, назначение не может осуществляться в принудительном порядке.

Расходы

Статья расходов в третейском суде является абстрактным понятием. Они могут устанавливаться как выше государственной пошлины (которую придется платить при рассмотрении аналогичного дела в арбитражном суде), так и ниже нее. Данный вопрос решается сторонами самостоятельно.

Соглашение

Третейским соглашением о передаче спора для разрешения в соответствующей инстанции называется третейская оговорка. Обычно она прописывается в разделе договора «Порядок разрешения споров».

Третейская оговорка является самодостаточной.

Это означает, что наличие в договоре данного пункта достаточно, для того чтобы при возникновении конфликта стороны передали заявление на рассмотрение в данный суд.

Соглашение в обязательном порядке должно быть оформлено в письменном виде. Если стороны договорились об этом после заключения договора, то третейская оговорка может быть оформлена отдельно, например, посредством обмена письмами или сообщениями при помощи средств современной связи, в которой обеспечивается фиксация информации.

https://www.youtube.com/watch?v=YVVdj-k1Y70

Соглашение можно заключить как в отношении конкретного спора, так и по определенным вопросам. В последнем случае одни споры должны рассматриваться в рамках третейского суда, а другие – арбитражного.

Если стороны заключили соглашение о третейской арбитражной оговорке, то обратный ход делу дать уже не получится, кроме как по взаимному согласию. Но если решение, принятое данной инстанцией, не удовлетворило какую-то из сторон, оно может быть оспорено.

Для этого в течение 3 месяцев нужно подать заявление об отмене. Правда, эта возможность может иметь место только в том случае, если в соглашении не прописан пункт о том, что решение третейского суда является окончательным.

Зато можно попытаться добиться признания третейской оговорки недействительной.

При несогласии с решением третейского суда

Даже если сторона, которая не согласна с решением третейского суда, обращается в компетентный суд в установленный срок и оплачивает госпошлину, данная инстанция не будет пересматривать уже принятое решение.

Все, что может быть сделано в данном случае, это отмена решения в соответствии с основаниями, предусмотренными п. 2 ст. 230 АПК РФ, что повлечет за собой недействительность третейской оговорки.

Основания можно разделить на следующие группы:

Огрехи при проведении процессуальных действий. К таковым относится, к примеру, соглашение, которое не является заключенным; решение, вынесенное по спору, о котором нет информации в третейском соглашении; не уведомление должным образом о дате и месте проведения заседания и так далее. Для этого в суд должны быть представлены соответствующие доказательства.
Рассмотрение спора, который не относится к компетенции третейского суда по закону.
Решение третейского суда нарушают основополагающие принципы права России.

Нюансы исполнения решения

Получается, что стороны, которые заключили соглашение о третейской оговорке в арбитражном суде, обязуются в будущем выполнить решение данного судебного органа в добровольном порядке. В решении могут быть предусмотрены конкретные сроки и соответствующий порядок.

Если этого нет, то решение должно быть исполнено незамедлительно. Законом не предусмотрены какие-либо сроки. Считается, что стороны исполняют решение самостоятельно без наличия специальных условий.

Но в основном стороне, которая выиграет дело, придется получать исполнительный документ, так как противная сторона, как правило, не спешит с исполнением обязательств.

Исполнение в принудительном порядке

Проигравшая сторона нередко не желает исполнять решение третейского суда в добровольном порядке. Тогда оно подлежит исполнению принудительно. Процедура осуществляется аналогичным образом, что и после рассмотрения дела в других судебных инстанциях.

Единственное отличие заключается в отсутствии возможности третейской инстанции выдавать исполнительные документы (листы). Поэтому с этой целью необходимо обращаться в компетентный суд, который, не вдаваясь в детали дела, просто выдаст соответствующий документ.

Проигравшая сторона тем временем не ждет сложа руки. Она может стремиться различными путями затягивать выдачу исполнительного документа другой стороне. Основания для отказа в выдаче предусмотрены ст. 239 АПК РФ. Благодаря полученному времени проигравшей стороной могут быть скрыты активы. Чтобы не допустить этого, предпринимаются обеспечительные меры.

Обеспечительные меры

Данные меры бывают следующих видов:

Налагаемые третейский судом. При этом, надо понимать, что данное определение не может быть исполнено в принудительном порядке.
Применяемые компетентным судом. Это более распространенный способ. Для этого следует подать заявление в компетентный суд, к которому прилагают доказательства предъявления иска в третейский орган, его определение о принятии обеспечительных мер, квитанцию с государственной пошлиной.

После принятия решения об обеспечительных мерах заявителю выдается исполнительный лист. Помимо самого спора, проигравшей стороне надлежит оплатить и расходы другой стороны на ведение спора.

Их состав указан в ст.15 Закона №102-ФЗ, и он не является исчерпывающим. Также расходы могут быть согласованы сторонами.

Если же согласия по этому вопросу не было достигнуто, то их распределяет судебный орган.

Медиация

Кроме оговорки третейского суда в договоре, существует альтернативный путь урегулирования спорных ситуаций в порядке досудебного разбирательства. Это медиация. Данное понятие было введено в российское законодательство лишь с начала 2011 года в результате принятия Закона «О процедуре медиации» №193-ФЗ.

В соответствии с ним, под медиацией понимается метод урегулирования конфликта с помощью медиатора по взаимному согласию сторон для достижения решения, которое будет являться приемлемым для всех. По своей сути, он во многом схож с рассмотрением дел в третейском суде.

Но, конечно, есть и отличия, которые заключаются в следующем:

Если Законом №102-ФЗ предусмотрены подробные требования, предъявляемые к третейским судьям, то медиатором может стать любое физлицо с 18 лет, обладающее дееспособностью и не имеющее судимости.
Процедура устанавливается посредством заключения соглашения об этом.
Медиация может использоваться при наличии трудовых споров, за исключением коллективных, семейных конфликтов и иных гражданских отношений.
К медиации можно прибегнуть и до обращения в суд, и во время проведения разбирательства.
В результате процедуры стороны заключают медиативное соглашение, которое стороны обязуются исполнять в добровольном порядке.
Функционирование медиатора не относится к предпринимательской деятельности. Медиация может осуществляться за плату или безвозмездно.
Медиаторы могут объединяться в саморегулируемые организации.

Заключение

То, что словосочетание «третейский суд» слышали фактически все, не вызывает сомнений. А вот о том, что под ним, так же как и под оговоркой о третейском суде, подразумевается, знают, увы, немногие.

Тем не менее представляется, что в будущем как эта инстанция, так и процедура медиации приобретет большую популярность и будет гораздо чаще использоваться сторонами.

Ведь обратившись в арбитражный суд, исход дела предстоит ждать не менее 3-4 месяцев, в то время как в третейском суде он может быть известен уже спустя пару недель.

Контракт с третейской оговоркой с обществом с госучастием

С.А. Токмина,автор ответа, консультант Аскон по юридическим вопросам

ВОПРОС

Заключается контракт по 223-ФЗ. Поставщик работает по 44-ФЗ. В проекте контракта заказчиком прописан третейский суд. По 44-ФЗ разрешен только арбитражный суд).

Вправе ли поставщик подписать контракт с третейской оговоркой?

ОТВЕТ

Поставщик вправе подписать контракт с третейской оговоркой. Однако в данном случае пункт контракта о третейской оговорке может быть признан судом недействительным, а в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда будет отказано.

ОБОСНОВАНИЕ

Хозяйственные общества с госучастием относятся к заказчикам, которые проводят большую часть своих закупок по Федеральному закону от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закону N 223-ФЗ). Такими заказчикам являются лица, указанные в п. п. 1 — 3 ч. 2 ст. 1 Закона N 223-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона N 223-ФЗ, при закупке товаров, работ, услуг указанные заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом N 223-ФЗ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее — положение о закупке).

При этом положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения (часть 2 статьи 2 Закона N 223-ФЗ).

По Федеральному закону от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон N 44-ФЗ), хозяйственные общества с госучастием проводят только закупки за счет субсидий из федерального бюджета или за счет бюджетных инвестиций (ч. 5 ст. 15 Закона N 44-ФЗ).

Таким образом, если контракт заключается по Закону N 223-ФЗ, нормы Закона N 44-ФЗ не применяются, в том числе если поставщик (ФГБУ) работает по Закону N 44-ФЗ в качестве заказчика.

Несмотря на то обстоятельство, что Закон N 223-ФЗ не содержит прямого запрета на третейскую оговорку в контракте, необходимо принимать во внимание правоприменительную практику по этому вопросу.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.01.2014 N 11535/13, на которое ссылаются суды при вынесении решений о правомерности применения третейских оговорок в закупках по Закону N 223-ФЗ, отмечается не только публичность правоотношений, связанных с заключением государственных контрактов, но и непрозрачность выбора заказчиком конкретного третейского суда.

Практические советы по составлению арбитражного соглашения — Сфера

Арбитражное соглашение обязательно должно быть в письменном виде, однако форма вариативна. Самая распространенная – классический договор. Реже встречается заключение соглашения путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами или электронными документами, передаваемые по каналам связи, которые достоверно устанавливают, что документ исходит от другой стороны.

Третейское соглашение также может заключаться через обмен процессуальными документами (в том числе исковым заявлением и отзывом на исковое заявление), в которых одна из сторон заявляет о наличии соглашения, а другая не возражает против этого.

Кроме того, если в договоре содержится ссылка на документ, содержащий арбитражную оговорку, он тоже представляет собой арбитражное соглашение, заключенное в письменной форме, но при условии, что указанная ссылка позволяет считать такую оговорку частью договора.

Еще один способ заключить третейское соглашение – включить его в правила организованных торгов или правила клиринга, которые зарегистрированы в соответствии с законодательством РФ. Для корпоративных споров допускается заключение арбитражного соглашения путем включения его в устав.

Обязательные условия третейского соглашения

«В арбитражных соглашениях существуют условия обязательные, без которых вы никогда не сможете заключить соглашение, и есть условия дополнительные, которые включать можно по усмотрению. Обязательные и дополнительные условия нигде не прописаны, это вопрос аналитической работы», – говорит советник международной юридической фирмы Андрей Панов.

По мнению юриста, существуют «три с половиной» обязательных условия третейского соглашения. Первое – в обязательном порядке должна прописываться договоренность о передаче спора в арбитраж. Она должна быть сформулирована четко и ясно.

Например, предложение «все споры по настоящему договору могут быть переданы в МКАС при ТПП РФ» сразу же аннулирует все соглашение, так как в нем используется модальность. Так же и фраза «все споры по настоящему договору передаются на разрешение в Арбитражный суд г.

Москвы или в Арбитражный третейский суд города Москвы» тоже не будет засчитана – она допускает альтернативность.

Второе, что обязательно стоит прописать, – объем арбитражного соглашения, то есть какие споры будут переданы в арбитраж.

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в…» – именно так выглядит максимально широкий объем арбитражного соглашения, который чаще всего формулируется сторонами.

«Вы можете сократить объем своего арбитражного соглашения: какие-то споры будут рассматривать в арбитраже, а какие-то в государственном суде, но я бы не рекомендовал этого делать.

Если вы попытаетесь сузить объем арбитражного соглашения, вы попадете в ловушку: как только у вас возникнет спор, с вероятностью 98% у вас будет еще спор юрисдикционный.

Невозможно прописать объем арбитражного соглашения настолько четко, чтобы не возникло разногласия по поводу того, в правую или левую колонку тот или иной спор попадает», – объясняет Андрей Панов.

Третье обязательное условие – отсылка к применимым правилам арбитража/регламенту, и оставшаяся «половина обязательного условия» – наименование арбитражного учреждения, если оно есть. Половина, потому что только в российской практике это стало негласным правилом.

«В России сложилась практика, когда нам недостаточно ссылаться только на регламент того или иного арбитражного учреждения – его еще нужно отдельно назвать в оговорке.

Долгое время российские суды исходили из того, что если написано только, например, «международное арбитражное разбирательство по регламенту международной торговой палаты», то этого недостаточно для того, чтобы арбитражная оговорка была действительна и исполнима.

ВС РФ пытается намекать, что нужно смотреть на то, что написано в регламенте арбитража. Если из него будет ясно, какое это арбитражное учреждение, то пусть так остается. Однако риск того, что оговорка будет признана неисполнимой, есть», – предупреждает юрист.

Так что лучше всего указывать и регламент, и наименование учреждения. Например: «спор администрируется Российским арбитражным центром при автономной некоммерческой организации «Российский институт современного арбитража» в соответствии с положениями Арбитражного регламента».

В случае если стороны договорились на арбитраж ad hoc, то никакое учреждение указывать не нужно, потому что его просто нет. Тем не менее, Андрей Панов отдельно отмечает, что в подобных ситуациях следует отдельно прописывать, что договоренность базируется на арбитраже ad hoc по конкретному регламенту.

Дополнительные условия третейского соглашения

Дополнительные условия называются такими, потому что, как правило, они так или иначе прописаны в регламенте. В определенных ситуациях сторонам стоит принципиально прописать отдельные моменты:

количество арбитров/порядок их назначения/требования к их квалификации;
место арбитража;
язык арбитража;
место проведения устных слушаний;
порядок направления уведомлений (например, посредством электронной почты);
передачи всех или части споров на рассмотрение по ускоренной/упрощенной процедуре.

С точки зрения Андрея Панова, что точно не стоит прописывать в арбитражной оговорке – это место слушаний. «Сейчас в разгар пандемии место проведения слушаний может стать в одночасье эфемерным.

Если будет, например, указано, что место слушаний – Москва, вы рискуете тем, что слушание будет отложено на неопределенный срок, пока все не смогут приехать в Москву физически.

Но даже до пандемии всегда считалось, что место слушаний в арбитражном соглашении лучше не прописывать – это сильно усложняет работу арбитров», – говорит юрист.

Действительно полезно при этом прописать порядок урегулирования спора – претенциозный или иной доарбитражный. Обычно это делают, чтобы сократить расходы. Арбитраж – удовольствие долгое и дорогое, поэтому, чтобы не обращаться в него по каждой мелочи, предусматривают тот или иной способ доарбитражного регулирования: например, переговоры или медиацию.

Также в России может быть полезным дополнительно отметить изменение подсудности дела об отмене арбитражного решения (по месту нахождения стороны против или в пользу которой принято решение) или о выдаче исполнительного листа (по месту арбитража или по месту нахождения стороны, в пользу которой будет принято решение).

«У нас страна большая, за каждым исполнительным листом не налетаешься.

Если ваш потенциальный ответчик находится где-то в Хабаровске, а вы в Москве, то нет никакого смысла летать за исполнительным листом на Дальний Восток.

Вы можете договориться, что арбитраж будет в Екатеринбурге или вовсе в Москве, там же оспаривать решение арбитража и подавать заявление о выдаче исполнительного листа», – советует юрист.

Если все дополнительные и обязательные условия кажутся запутанными и неясными, лучше не накручивать свой договор лишними ограничениями и запомнить золотое правило составления любого арбитражного соглашения – использование типовой (рекомендованной) оговорки с сайта выбранного арбитражного учреждения. В таком случае соглашение как минимум точно будет рабочим и исполнимым.

Прежде чем начать составлять арбитражное соглашение, важно определиться, какой арбитраж использовать – администрируемый или ad hoc.

Разницу, преимущества и подводные камни каждого вида можно узнать в вебинаре Андрея Панова «Практические советы по составлению арбитражного (третейского) соглашения».

Узнать больше об арбитраже в российской и международной практике – в онлайн-курсе «Арбитраж (третейское разбирательство)».

Источник изображения: yanalya — www.freepik.com

Третейская оговорка в договоре — образец

Закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 № 382-ФЗ (далее — закон № 382-ФЗ) допускает возможность передачи гражданско-правовых споров на рассмотрение третейским судам. Третейская оговорка в договоре изменяет подсудность спора по данному соглашению.

Практика выделяет несколько самостоятельных видов оговорки, различающихся по объему возможностей рассмотрения конкретного спора именно в третейском разбирательстве:

Альтернативная. В тексте указывается возможность рассмотрения спора или в конкретном третейском суде, или в арбитражном в общем порядке по выбору истца.
Безальтернативная, с жесткой привязкой возможности осуществления судопроизводства в конкретном третейском суде, как правило постоянно действующем.
Ассиметричная, когда арбитру передаются только споры по конкретным основаниям, вытекающим из конкретных договорных отношений, таким как неустойка, недопоставка, нарушение условий о гарантии. Все остальные споры подлежат рассмотрению только в арбитражных судах.

Отдельным случаем станет включение такой нормы в устав акционерного общества, согласно которой все споры между его акционерами должны рассматриваться только в конкретном третейском суде (ч. 7 ст. 7 закона № 382-ФЗ).

Форма оговорки

В большинстве случаев оговорка формулируется как одно из условий договора.

Но иногда стороны считают необходимым заключение отдельного соглашения, более подробно регламентирующего случаи, когда вопрос может быть передан на рассмотрение в третейский суд.

Третейская оговорка не сможет полностью отразить все необходимые нюансы. В гл. 2 закона № 382-ФЗ говорится именно об арбитражном соглашении.

Таким образом, можно выделить 4 основные формы соглашения:

Условие в договоре, обычно в разделе о рассмотрении споров.
Отдельное соглашение (согласно ч. 2 ст. 7 закона № 382-ФЗ необходимо, чтобы оно было заключено в письменном виде).
Обмен письмами. Письменная форма третейского соглашения считается соблюденной, если произошел обмен письмами, телеграммами, электронными документами и использованы те способы идентификации, которые абсолютно точно подтвердили, что документ исходит от конкретной стороны.
Обмен иными документами. По нормам п. 4 ст. 7 закона № 382-ФЗ не исключен и обмен процессуальными документами, при котором уже на стадии передачи дела на рассмотрение в арбитражный суд одна из сторон заявила в исковом заявлении или отзыве на него о наличии арбитражного соглашения, а вторая не выдвинула каких-либо возражений против этого.

Иногда, если правилами конкретной площадки электронных торгов или организации клиринга предусмотрена передача спора на рассмотрение в конкретный третейский орган, оговорка может содержаться в зарегистрированных правилах торгов (п. 6 ст. 7 закона № 382-ФЗ).

На отдельное третейское соглашение должна содержаться ссылка в основном договоре. Стандартную форму документа можно посмотреть по ссылке: Третейское соглашение — образец.

Отказ от использования третейской оговорки

Стороны в любой момент вправе внести в договор изменения или заключить дополнительное соглашение, согласно которому действие оговорки будет отменено. Но бывают случаи, когда они решают доказать ее недействительность.

Если стороны заключили общее соглашение, предполагающее передачу третейскому суду всех споров между ними по любым основаниям, его придется оспаривать в суде или отменять иным путем. А вот если третейская оговорка содержится в конкретном договоре, сторона может сконструировать требования, формально вытекающие из данного соглашения.

Так, права по нему могут быть переданы третьему лицу на основании цессии. Или договор может быть прекращен предоставлением отступного.

В этом случае требования будут предъявляться из соглашения о цессии или отступном (см. постановление ФАС МО от 09.03.2016 по делу № А-41-25116/15).

О различных способах исполнить обязательства по договору можно прочитать в статье «Исполнение обязательств по договору согласно ГК РФ».

Случаи невозможности использования третейской оговорки

Далеко не все споры могут быть переданы на рассмотрение третейского суда, в данном случае используется термин «неарбитрабельность». Их жесткий перечень указан в ст. 33 АПК РФ. Среди них:

споры, вытекающие из законодательства о приватизации;
дела о банкротстве;
споры в сфере налогового и административного законодательства.

Существует практика рассмотрения спора в арбитражном суде, если третейская оговорка в договоре неисполнима, например, из-за ликвидации конкретного органа (см. определение ВС РФ от 08.02.2016 по делу № А57-16403/14). Если при составлении соглашения третейский суд не существовал, оговорку нельзя было включать в текст документа.

Третейское соглашение

Третейская оговорка это текст, включаемый в договор и содержащий информацию о разрешении возникающих по договору споров. Предлагаем несколько основных вариантов третейских оговорок для их включения в договора. Для того что бы Ваше дело рассматривалось в Высшем Арбитражном Третейском Суде Вам нужно включить в договор нашу Третейскую оговорку.

Безальтернативный вариант

Все споры по настоящему договору подлежат разрешению в Высшем Арбитражном Третейском Суде (г. Москва, ул. 1-я Брестская, д.43).

Спор рассматривается единоличным судьей назначаемый председателем третейского суда. Стороны ознакомились с правилами суда. Решение третейского суда окончательно.

Стороны договорились, что рассмотрение спора будет в г. ________________________ (можно писать любой город)

Альтернативный вариант

Все споры по настоящему договору подлежат разрешению по усмотрению истца в государственном суде или в Высшем Арбитражном Третейском Суде (г. Москва, ул. 1-я Брестская, д.43). Спор рассматривается единоличным судьей назначаемый председателем третейского суда. Стороны ознакомились с правилами суда.

Решение третейского суда окончательно. Стороны договорились, что рассмотрение спора будет в г.

________________________ (можно писать любой город)

Что делать если в договоре нет третейской оговорки?

В этом случае заключается дополнительное соглашение об изменении пункта основного договора. Выглядеть это может так:

Дополнительное соглашение №____

к Договору ________ №___ от _____.____ г.

г. ________ _______2014 г

Общество с ограниченной ответственностью «….», в лице ________, действующего на основании ___________, именуемое в дальнейшем (_____), с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «….», в лице ____________, действующего на основании ______, именуемое в дальнейшем (_______ ) с другой стороны заключили настоящее дополнительное соглашение о нижеследующем:

Изменить текст п. 5.2 Договора и вместо: «Стороны разрешают возникшие споры, связанные с настоящим Договором путем взаимных переговоров. В случае не урегулирования споров путем переговоров, каждая сторона вправе обратиться в государственный суд

читать по тексту Договора: «Все споры по настоящему договору подлежат разрешению в Высшем Арбитражном Третейском Суде (г. Москва, ул. 1-я Брестская, д.43).

Стороны договорились, что рассмотрение спора будет в городе ___________________(можно писать любой город)

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Обязательства сторон не затронутые настоящим соглашением, остаются в неизменном виде.
Настоящее соглашение составлено в 2-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

ООО «……..»:_______________

ООО «……..»:________________

Образцы договоров с Третейской оговоркой

Третейский суд НАП — Третейская (арбитражная) оговорка

Для передачи спора в Третейский суд НАП достаточно заключить третейское (арбитражное) соглашение, включающее наименование третейского суда и предмет спора.

Такое соглашение может быть включено в любой гражданско-правовой договор, как одно из его условий либо заключено в виде отдельного соглашения, в отношении спора уже возникшего либо могущего возникнуть в будущем.

На разрешение третейского суда может быть передан любой гражданско-правовой спор, в том числе не связанный с предпринимательской деятельностью.

Общие сведения о третейском соглашении и его видах

Порядок заключения

Стороны могут предусмотреть условие о рассмотрении споров в третейском суде в процессе согласовании условий договора либо включить его в заключенный договор путем подписания дополнительного соглашения.

Если спор по договору уже находится на разрешении в компетентном государственном суде стороны вправе заключить соглашение о передаче спора в третейский суд до принятия компетентным судом решения по спору.

При заключении нескольких договоров связанных между собой, в том числе обеспечивающих выполнение обязательства (залог, поручительство) целесообразно предусмотреть единый режим урегулирования споров по всем подобным договорам.

С этой целью можно либо включать одинаковую третейскую оговорку во все связанные договоры либо заключить отдельное третейское соглашение о передаче всех споров по таким договорам на разрешение третейского суда. Для создания собственной третейской оговорки Вы можете воспользоваться рекомендуемыми формами третейской оговорки и конструктором третейской (арбитражной) оговорки.

Стандартная третейская оговорка

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (далее – Третейский суд НАП [ОГРН № 1127799004190]) в соответствии с Регламентом третейского разбирательства этого суда.Правила постоянно действующего Третейского суда НАП рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения. Стороны с правилами постоянно действующего Третейского суда НАП ознакомлены и согласны с ними. Правила постоянно действующего Третейского суда НАП размещены на сайте www.icarb.ru»

Арбитражное соглашение (оговорка) для международных споров

Дополнительные условия третейского соглашения (оговорки)

В текст третейского соглашения (оговорки) могут быть по усмотрению сторон включены условия о количестве третейских судей (арбитров), процедуре третейского разбирательства. Примеры таких опционных условий приведены ниже.

Количество третейских судей
Варианты условия:
«Стороны договорились, что разрешение возникшего между ними спора будет осуществляться в составе единоличного третейского судьи (арбитра)»;
«Стороны договорились, что разрешение возникшего между ними спора будет осуществляться коллегиальным составом в количестве трех судьей (арбитров)».
Порядок формирования состава суда

«…рассмотрение и разрешение возникшего между ними разногласия будет осуществляться единолично третейским судьей, избираемым сторонами следующим образом: истец при подаче иска указывает кандидатуру третейского судьи в исковом заявлении, а ответчик не позднее десяти дней с даты получения иска указывает кандидатуру третейского судьи в отзыве на иск (встречном иске). Стороны направляют копию соответствующего документа по электронной почте tsnap@icarb.ru. По истечении указанного срока либо при отсутствии в иске (отзыве, встречном иске) соответствующего указания третейский судья назначается за обе стороны спора Председателем Третейского суда НАП (его заместителем)»

Порядок рассмотрения спора
«Стороны согласились, что спор будет рассмотрен без проведения устного слушания по делу на основе представленных письменных материалов если…»;
варианты:
«…ни одна из сторон не заявит Третейскому суду НАП о необходимости проведения устных слушаний в пятидневный срок после направления либо получения иска другой стороны, соответственно»;
«…ни одна из сторон при подаче иска или отзыва не ходатайствовала об ином».
Применение правил Третейского суда НАП
варианты:

«Правила постоянно действующего Третейского суда НАП, включая Регламент, рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения. Стороны с правилами постоянно действующего Третейского суда НАП ознакомлены и согласны с ними. Правила постоянно действующего Третейского суда НАП размещены на сайте www.icarb.ru»;

«Правила постоянно действующего Третейского суда, исключая правила формирования состава третейского суда, измененные настоящим соглашением сторон (подпункт __ настоящего пункта), рассматриваются в качестве неотъемлемой части Третейского соглашения. Правила постоянно действующего Третейского суда НАП размещены на сайте www.icarb.ru».

Окончательность решения Третейского суда НАП

«Решение Третейского суда является окончательным и обязательным с даты его принятия. Если стороны не договорились об ином, решение не может быть обжаловано либо оспорено в компетентном суде.»

Альтернативная третейская оговорка (соглашение)

«Третейская оговорка или соглашение может предусматривать возможность каждой из сторон обратиться по своему выбору в конкретные государственные или третейские суды (альтернативные третейские оговорки).

В соответствии со сложившейся судебной практикой такие соглашения не противоречат закону и должны считаться заключенными.

и: «Все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (далее – Третейский суд НАП [ОГРН № 1127799004190]) в соответствии с Регламентом третейского разбирательства этого суда либо арбитражного суда по месту нахождения ответчика.»

Конструктор третейской (арбитражной) оговорки

Для создания собственной оговорки на основе выбранных Вами параметров Вы можете воспользоваться конструктором третейской оговорки.

Третейская оговорка в договоре

Нередко стороны согласовывают при заключении договора (или в дальнейшем) третейскую оговорку.

Но, как показывает практика, такая оговорка не всегда срабатывает, поскольку ошибочность формулировок или нарушение порядка ее согласования «обнуляет» ее в глазах суда, который может отказать в выдаче исполнительного листа на решение третейского суда.

Наша подборка судебной практики поможет выявить наиболее распространенные ошибки. Зная их, сможете быть более эффективными в работе и защитить интересы своей стороны в договоре, вооружившись нужными аргументами.

Нет воли всех сторон – нет и третейской оговорки

Третейская оговорка (арбитражное соглашение) – соглашение сторон о передаче в арбитраж (третейский суд) всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Третейская оговорка требует письменной формы и включается либо непосредственно в текст договора, либо в отдельное соглашение.

Причем заключить такое соглашение можно не только в форме отдельно оформленного документа, но и путем обмена:

письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, включая электронные документы при условии, что можно достоверно установить, исходит ли документ от другой стороны;
процессуальными документами (в том числе исковым заявлением и отзывом на исковое заявление), в которых одна из сторон заявляет о наличии соглашения, а другая против этого не возражает 1.

При этом само слово соглашение означает, что воля сторон на передачу спора в третейский суд должна быть обоюдной. Даже принудить сторону к третейской оговорке через суд, скорее всего, не получится, если другая сторона против 2, в том числе когда заключается типовой договор, утвержденный государственным / муниципальным органом 3.

Тем более за стороны не может выбирать третейский суд какое-то другое третье лицо.

Суд признал незаконным передачу на рассмотрение третейского суда спора. Дело в том, что стороны согласовали в договоре суд при РАО ЕЭС, который был упразднен, а приказом РАО указан правопреемник суда.

Другими словами, фактически волеизъявление сторон подменено императивным решением РАО, не выступающего стороной ни по договору, ни по спору, а для передачи дела на рассмотрение в третейский суд требуется выраженная воля именно сторон договора (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.

2019 № 09АП-20247/2019 по делу № А40-222545/17, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2019 № Ф05-14972/2019 оставлено без изменения, определением ВС РФ от 31.12.2019 № 305-ЭС19-24428 отказано в передаче дела для пересмотра).

Любое сомнение в пороке воли, несогласии другой стороны – и третейская оговорка может быть признана несогласованной. Особенно если попытка заключить арбитражное соглашение предпринималась после заключения основного договора через обмен документами или заключение дополнительного соглашения.

ООО обратилось с иском в суд к ОАО о взыскании задолженности по договору. Ответчик возражал против рассмотрения дела в суде, поскольку в дополнительном соглашении к договору содержится третейская оговорка и спор должен рассматриваться указанным в нем третейским судом.

Отклоняя такие доводы, суды первой и апелляционной инстанций указали следующее. Дополнительное соглашение к договору, которым ответчик среди прочего предложил истцу изменить подведомственность споров с третейской оговоркой, было подписано истцом с протоколом разногласий. Его в свою очередь ответчик не подписал.

С учетом этого стороны не пришли к соглашению по всем существенным условиям допсоглашения, и оно считается незаключенным, а третейская оговорка в нем недействительной. Спор правомерно подлежал рассмотрению арбитражным судом (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.

2017 № 08АП-13356/2017 по делу № А75-5941/2017).

Подобная невнимательность сторон к сути действий (бездействия) – собственных и контрагента – часто приводит к потере времени и неверному избранию способа защиты. На практике нередко встречается ситуация, когда сторона оплачивает…