Что такое правовая (юридическая) преюдиция в гражданском, арбитражном, административном процессе, примеры

8 сентября 2021 в 14:55

Иногда стороны инициируют сразу несколько процессов, решения по которым выносятся в разное время. Факты, установленные в более раннем судебном акте, по спору между теми же лицами, становятся обязательными для сторон и суда в последующем споре, в силу преюдиции. Что такое преюдиция как понятие и каково ее место в современной судебной практике РФ поговорим в данной статье.

Содержание:

На основании приговора суда или постановления о привлечении к административной ответственности потерпевший может заявить гражданский иск. В этом случае в гражданском процессе истец уже не должен доказывать, что преступление (правонарушение) имело место и было совершено лицом, в отношении которого вынесен приговор (постановление).

Преюдиция основана на обязательности судебных актов для всех и исключает наличие судебных решений, противоречащих друг другу. Но praejudicialis распространяется не на все решение в целом, а только на установленные в нем факты, правовая оценка этих фактов обязательной не является. Кроме того, преюдиция действует только, если спор рассматривается теми де лицами.

Преюдиция может помочь выиграть следующее дело (например, взыскать ущерб, причиненный преступлением согласно вступившему в силу приговору суда или взыскать алименты на основании решения об установлении отцовства), а может быть предметом злоупотреблений со стороны недобросовестной стороны (например, одна сторона возбуждает несколько формальных процессов с незначительными требованиями, на которые вторая сторона зачастую не является, чтобы, установить наличие какого-либо факта, а потом взыскивает с другой стороны штрафные санкции или ущерб на основании вступившего решения суда по другому делу). Поэтому предмет данной статьи вызывает много споров между правоведами и юристами-практиками.

Понятие преюдиции

Самого термина «преюдиция» в Гражданском процессуальном кодексе РФ нет, но есть статья 61, которая провозглашает обязательность для суда обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу с участием тех лиц, а также освобождает стороны от доказывания этих обстоятельств и содержит запрет на их оспаривание.

Как разъяснил Верховный суд в постановлении от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» под судебным постановлением понимается судебный приказ, решение суда, определение суда, то есть любой судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, преюдиция — это обязательность установленных вступившим в законную силу судебным актом сведений о юридических фактах для суда, который будет рассматривать другое дело между теми же лицами.

В гражданском процессе в силу ст. 209 ГПК РФ сторонам запрещено оспаривать не только факты, но и правоотношения, установленные судом по ранее рассмотренному делу между теми же лицами.

Преюдиция имеет субъективные границы — она применяется только, если в споре участвуют те же лица.
Еще одно важнейшее условие для применения praejudicialis — вступление в силу судебных актов.
В гражданском процессе она может быть отраслевой (в отношении решений судов общей юрисдикции) и межотраслевой (в отношении решений арбитражных судов, постановлений по административным делам и приговоров по уголовным делам).
Но приговоры и постановления по административным делам обязательны только в отношении ответа на вопрос, имели ли место действия и совершены ли они этим лицом.

Мнения правоведов

Михаил Шварц

Преюдиция вызывает много споров. Например, профессор кафедры гражданского процесса юридического факультета СПбГУ Михаил Шварц говорит о мучительной агонии преюдиции в гражданском процессе1.

По его мнению,2 преюдиция вступает в конфликт с принципом состязательности сторон. Мотивировочная часть решения суда должна быть результатом состязательности, зависеть от сторон, от их активности в предоставлении доказательств.

Но преюдиция означает предрешенность фактов, установленных в мотивировочной части судебного решения, тех фактов, которые должны устанавливаться судом в процессе на основании предоставленных сторонами аргументов и доказательств.

Поэтому часто стороны злоупотребляют praejudicialis. Михаил Шварц говорит о том, что суды искусственно разграничили факт и его правовую оценку. Факт имеет преюдициальное значение, а правовая оценка — нет. Но иногда их сложно разделить и разграничить.

Например, говоря о сделке, нельзя оторвать факт от правовой оценки. Поэтому разные суды по-разному трактуют одни и те же обстоятельств. Само понятие «факта» применительно к преюдиции размыто, в настоящее время она легко опровержима. По мнению Михаила Шварца, преюдицию нужно убрать из гражданского процесса.

Орлова Ольга Петровна

Орлова Елена Петровна, секретарь судебного заседания Судебной коллегии по гражданским делам судебного состава по гражданским делам в статье «Преюдициальность правовой оценки доказательств: проблемы теории и практики»3 предлагает разделить факты, содержащиеся в решениях суда на факты-решения, вызывающие спор между сторонами и устанавливающиеся судом, и факты сопутствующие (утверждаемые, но не вызывающие спор).

Она считает, что преюдиция распространяется только на факты-решения. Поэтому преюдициальная связь судебных актов по объективному критерию ограничивается обстоятельствами, которые являлись спорными по делу.

Только установив всю совокупность отношений, существующих между сторонами спора, и тем самым дав им правовую оценку, суд может прийти к правильному выводу о наличии (отсутствии) факта спорного.

Поэтому, по ее мнению, преюдициальность правовой оценки доказательств во многом зависит от усмотрения суда и позиции сторон.

Как praejudicialis работает в гражданском процессе

Если суд, вынеся решение, не учел ранее вынесенный вступивший в силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, то это служит основанием для отмены решения суда (Определение ВС РФ от 04.10.2016 №18-КГ16-126.)

В арбитражном процессе преюдициальны только факты, а правоотношения сторон — нет. Получается, если суды не связаны правовой оценкой правоотношений сторон, и в каждом новом процессе на основании одних и тех же фактов суд может по-разному интерпретировать правоотношения сторон.

Это вносит в гражданский оборот значительную долю неопределенности и приводит к конфликту судебных актов – ведь сторона спора, недовольная исходом дела, всегда будет изыскивать пути оспаривания решения посредством предъявления иного, формально не тождественного иска.

Но оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимость ситуации, при которой одни и те же документы получают диаметрально противоположное толкование судов в разных делах без указания каких-либо причин для этого. Такая оценка доказательств не может быть признана объективной (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 № 305-ЭС15-17704).

В Гражданском процессе обязательным являются не только установленные факты, но и правоотношения сторон.

Но установление правоотношений как раз заключается в правовой оценке фактов предмета доказывания. По этой причине в ч. 2 ст.

209 ГПК РФ под запретом на оспаривание установленных судом правоотношений понимается не что иное, как запрет на оспаривание выводов суда относительно правовой оценки фактических обстоятельств дела.

Институт преюдиции не позволяет оспаривать выводы суда о наличии или отсутствии правоотношения, его правовой квалификации, наличии отдельных субъективных прав и обязанностей, а также иные выводы суда, в которых выражается применение правовых норм, регулирующих спорные отношения. Об этом писал Мацкевич П.Н.4.

Эта точка зрения находит отражение и в судебной практике. Например, в Определении от 11 августа 2020 г. № 50-КГ20-3-К8 суд прямо указал на запрет оспаривать выводы: «При таких обстоятельствах Маевский С.В., являвшийся участником спора по гражданскому делу № 2-2780/2018, рассмотренному Первомайским районным судом г. Омска, так же как и Оленичев В.В.

, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не вправе оспаривать выводы, содержащиеся в решении Первомайского районного суда г. Омска от 28 декабря 2018 г. и апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 28 марта 2019 г., поскольку эти судебные акты имеют для указанных лиц обязательную силу и являются преюдициальными по настоящему делу».

Но преюдициальное значение имеют только судебные решения, приговоры, постановления судов, вступившие в законную силу.

А, например, постановление следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не имеет преюдициального значения и оцениваются судом наравне с другими доказательствами (Постановление КС РФ от 2 марта 0217 года №4-П).

Но, если уголовное дело прекращено судом, то преюдициальное значение будет иметь факт совершения деяния определенным лицом.

Для чего нужна преюдиция

Правовая природа и назначение преюдиции раскрыты в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А Власенко».

КС определил, что введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства — с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Для чего же все-таки она нужна, если вызывает столько споров?

Преюдиция позволяет:

освободить от обязанности повторно доказывать обстоятельства, которые уже были доказаны и установлены при рассмотрении другого дела (процессуальная экономия);
устранять противоречия между судебными актами, исключать существование двух противоречащих друг другу судебных актов, что подрывает доверие граждан к судебной системе;
обеспечить обязательность и законность вступивших в законную силу судебных постановлений в условиях действия принципа состязательности.

«Преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов, обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного суда РФ от 21.12.2011 №30-П).

Как ее обойти?

Недобросовестная сторона может использовать преюдицию, чтобы уйти от ответственности, чтобы придать неопровержимость спорному факту и использовать ее в другом процессе.
Так как часто сложно разделить факт и его правовую оценку, размыто само понятие факта, то возможно преюдицию обойти, то есть доказать, что он не имеет преюдициальной силы.
Как опровергнуть преюдицию:

обосновать, что затронута правовая оценка (хотя с учетом запрета на оспаривание правоотношений в гражданском процессе это сделать непросто и требует от юриста высокой квалификации);
доказать, что факты не устанавливались в судебном процессе и не были предметом спора

Если суд вынес решение, сославшись на преюдицию другого судебного акта, но в этом судебном акте такие обстоятельства не содержались, то это служит основанием для отмены такого решения (Определение ВС РФ от 20.09.2016 №-КГ16-114).

указать, что вы не участвовали в предыдущем споре между сторонами, а значит, для вас решение суда преюдициальной силы не имеет.

Внимание! Если вы в дальнейшем планируете подавать иск к другим лицам и хотите придать преюдициальную силу решению суда, то привлекайте их в качестве третьих лиц по делу. Например, к покупатель подал иск к продавцу и вернул деньги за некачественный товар, а вы хотите взыскать стоимость товара с вашего поставщика.

Если же суд признает, что решение суда, вынесенное по предыдущему делу, имеет преюдициальное значение, то у вас еще остается возможно пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П указал: преюдициально установленные факты обязательны для суда впредь до их опровержения путем пересмотра судебных актов.

Является ли приговор, вынесенный в особом порядке, преюдицией?

Этот вопрос является спорным. Так как согласно ст. 34 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поэтому некоторые правоведы уверены, что приговор, вынесенный в особом порядке, не может иметь преюдициального значения, поскольку при его вынесении не было судейского установления факта (Антон Ильин, д. ю. н., профессор, декан юридического факультета НИУ ВШЭ СПб).

Другие же утверждают, что ГПК не проводит различия, постановили приговор в обычном или особом порядке.

Вне зависимости от порядка, в котором проходило судебное заседание по уголовному делу, приговор имеет в гражданском деле преюдициальное значение (Сергей Водолагин, управляющий партнер юридической фирмы «Вестсайд»).5

Этот вопрос затрагивался в Определении ВС РФ от 07 июля 2020 года № 42-КГ20-1-К4.

Но Верховный суд, не высказавшись четко по вопросу, имеет ли приговор, вынесенный в особом порядке, преюдициальное значение, все же указал, что тот факт, что приговор постановлен в особом порядке, не исключает обязанности суда принять его в качестве письменного доказательства и оценить указанные в нём обстоятельства наряду с другими доказательствами по делу. Суд вернул дело на новое рассмотрение.

Что такое преюдиция и как это используется в уголовном судопроизводстве?

Понятие «преюдиция» пришло к нам из правовой системы Древнего Рима. Тогда этим термином обозначали то суждение, которое относится к предыдущему судебному решению. В современном законодательстве особенно значение этого слова не изменилось.

Преюдиция – это значит, что информация, которая установлена в одном судебном производстве уголовного или гражданского дела считается доказанной для судов остальных инстанций.

Например: в суде было доказано, что некий гражданин Б украл у гражданина Д 100 000 рублей. Виновного отправили в колонию, а еще обязали вернуть украденное.

Но, так как похищенная сумма была нужна гражданину Д для уплаты ипотеки, и он этот платеж просрочил по причине кражи у него денег, был еще подан иск в суд о возмещении материального ущерба.

В новом судебном производстве уже не нужно доказывать вину гражданина Б, поскольку данный факт уже был установлен в предыдущем суде.

Но, в судебном производстве могут быть исключения. А какие расскажем дальше.

Уголовное производство

Понятие преюдиции и ее использование в уголовном судопроизводстве регулируется статьей 90 УПК РФ. Согласно ей: информация, которая была установлена и признана законной решением суда, признается истинной без дополнительной проверки прокурорами, судьями других судебных инстанций и следователями. Из этого правила есть два исключения:

Приговоры по делам, которые рассматривались в упрощенном порядке, не учитываются при рассмотрении других дел, даже если действующие лица не изменились. То есть остались те же подозреваемые, обвиняемые, пострадавшие, свидетели.
Если обвиняемый не принимал участие в судебном заседании нельзя однозначно утверждать о его вине только на основании судебных актов.

Феномен административной преюдиции в уголовном праве

Звучит запутанно, но на самом деле все просто. Такое определение активно использовалось в советской системе правосудия. Из российского законодательства оно исчезло и снова начало применяться с 2009 года.

Суть этого феномена в следующем: если гражданин неоднократно совершает административный проступок его могут привлечь к уголовной ответственности.

Звучит вроде как жестко. Но, на самом деле это система, которая позволяет смягчить наказание за первые нарушения закона. Вместо того, чтобы человека сразу осудить по УК РФ, его неоднократно привлекают к ответственности по КоАП РФ. А если он не возьмётся за ум, то уже применят более жесткую меру наказания – уголовную.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области: +7 (495) 266-02-45
Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7 (812) 603-78-25
Бесплатная горячая линия по всей России: 8 (800) 301-39-20

Не всякий административный проступок может в итоге привести к уголовной ответственности. Феномен административной преюдиции в уголовном производстве касается только таких проступков:

нанесение легких телесных повреждений;
розничная продажа спиртных и слабоалкогольных напитков несовершеннолетним;
неуплата алиментов;
нарушение правил проведения митингов и шествий.

Относительно некоторых административных проступков, за которые сразу не привлекают к уголовной ответственности, среди юристов есть споры.

Преюдиция в гражданском и арбитражном судопроизводстве

В отличие от УПК РФ, статьи 90, в ГК РФ нет отдельной статьи относительно преюдиции. Но, это не значит, что данная норма там не используется.

В Гражданско-процессуальном кодексе за применение норм преюдиции отвечает статья 61, а в АПК РФ статья 69. Применяться она может только для предпринимателей и коммерческих организаций, а механизм точно такой же, как и в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, механизм преюдиции используется в судебной системе для того, чтобы экономить время: не доказывать один и тот же факт по нескольку раз в разных судах. Но, важно и следить за правильностью использования преюдиции, потому что неверная трактовка понятия может привести к неправомерному осуждению человека.

Что такое преюдиция – 90 УПК РФ и как она применяется ?! – Правовед Плюс

29.06.2021

Термин приюдиция знаком далеко не всем гражданам в нашем государстве. В первую очередь имеет он латинские корни и значит преюдиция отношение к прошлому решению суда. Многие юристы или адвокаты при выстраивании тактики клиентской защиты игнорируют преюдицию, а неопытные специалисты и вовсе отрицают факт ее существования.

Применяется данная терминология не только в гражданском, но и в арбитражном процессе в соответствии с установленными законодательными нормами Российской Федерации.

Верховный Суд России в ряде нормативно-правовых актов указывает, что представляет собой преюдиция обстоятельства, которые устанавливаются в силу вступившим решением или приговором суда.

Используется преюдиция в рамках гражданского, административного, арбитражного законодательства Российской Федерации.

В отдельных случаях обстоятельства, относящиеся к преюдиции могут быть следователем, дознавателем или же прокурором приобщены к материалам уголовного дела без инициации дополнительных проверок

В отличии от гражданского процесса в уголовном процессе преюдиция имеет четкую установку.

В свою очередь Конституционный суд Российской Федерации подтвердил факт того, что преюдиция ни каким образом не нарушает права граждан нашего государства, определенные верховным законом.

При этом преюдиция не может быть расценена как фактор, нарушающий конституционные права нарушителя даже если он пытается обжаловать ее.

Тут возникает некая правовая не состыковка, при которой правоведами отмечается то, что понятие преюдиции не применяется в ряде кодексов

В уголовном законодательстве она имеет более четкое обозначение в отличие от того же арбитражного или гражданского законодательства Российской Федерации. В некоторых ситуациях преюдиция может упоминаться в виде оснований, оказывающих влияние на освобождение от процедуры доказывания.

То есть это такие обстоятельства, которые просто не нуждаются в процедуре детального доказывания в ходе дознания, следственных действий или судебного процесса.

Также не нужно доказывать те виды обстоятельств, которые уже были рассмотрены в ходе судебного производства и имеет место, вступившее в законную силу решение суда.

Особенности применения преюдиции в отдельных видах процессов

В гражданском процессе преюдиция не прописана детально и это было отмечено выше. Но при этом есть статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ней обозначено то, что основаниями для освобождения от доказывания выступают в первую очередь обстоятельства, которые были установлены судебным решением или постановлением.

Когда и в какие моменты применяется преюдиция судебными органами ?!

Например, не доказываются обстоятельства вновь, и они не подлежат процессу оспаривания, если при рассмотрении уголовного, гражданского, административного дела участвуют одни и те же лица.

Не действует данный принцип в отношении лиц, которые не принимали участие в деле.

Преюдиция приговора в свою очередь представляет собой обязательность выводов судебного органа об установлении фактов и лиц, которые уже содержались в ступившем приговоре по делу.

В арбитражном процессе также может быть преюдиция. При этом в нормах Арбитражного кодекса Российской Федерации она в виде понятия, установленного на законодательном уровне отсутствует

Но при этом в статье 69 Арбитражно-процессуального кодекса обозначено то, что вступившее в силу закона решение судебного органа общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому дело обязательно для арбитражного суда.

Аналогичные положения действуют в отношении уголовных дел.

Например, согласно положениями части 4 статьи 69 Арбитражно-процессуального кодекса вступивший в законную силу приговор обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия лица.

В чем заключаются проблемы преюдиции ?!

Суть проблем, связанных с преюдицией связана с тем, что не отлажен правильно их механизм применения. В частности, проблемы обычно возникают в следующем:

В административном, гражданском, арбитражном законодательстве в отличие от уголовного не обозначено понятие преюдиции;
Трудно применять преюдицию к отношениям, имеющим корпоративный характер. Если рассматривать судебную практику, то по корпоративным спорам преюдиция применяется достаточно редко. Тут сложность кроется в том, что участие одних и тех же лиц можно избежать, например, введя в судебный процесс нового акционера;
Не применяется обычно преюдиция если одновременно идет судебный процесс по двум делам. Например, ведется процесс по уголовному делу и в части взыскания материального, морального ущерба, ряда долговых обязательств в системе гражданского производства.

Еще одним спорным и неоднозначным моментом выступает ситуация, связанная с субсидиарной ответственностью юридических лиц. Если виновным признан сотрудник банковской организации, а сам договор кредитования заключен непосредственно с юридическим лицом.

Нужен Адвокат по уголовным деламв Москве и Московской области или Регионах РФ ?! он тут.

Каково значение преюдиции для судебного разбирательства

Многие юристы недооценивают преюдицию, однако ее значение огромно. Термин «преюдиция» имеет латинские корни (от лат. praejudicialis), что означает «относящийся к предыдущему судебному решению».

Где найти преюдицию?

Термин «преюдиция» прямо не поименован в гражданском процессуальном законодательстве или арбитражном процессе, однако имеет место в уголовном процессе. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.12.

2011 N 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А.

Власенко» суд указал, что преюдиция представляет собой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства.

Данные обстоятельства признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. То есть в уголовном процессе четко сформулировано понятие преюдиции.

При этом совсем недавно Конституционный суд подтвердил, что преюдиция не нарушает конституционные права граждан.

Указанные нормы уголовно-процессуального закона сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, поскольку применение данной нормы по конкретному делу не подтверждено (Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1014-О).

Отсутствие в других процессуальных кодексах понятия преюдиции не означает, что она не применяется, например, в арбитражном или гражданском процессе. Но в данных видах процесса преюдиция поименована как «основания освобождения от доказывания».

Те обстоятельства, которые являются общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Также не требуют доказывания те обстоятельства, которые уже были рассмотрены в гражданском деле и имеет место вступившее в силу решение суда общей юрисдикции по рассмотренному гражданскому делу.

Особенности преюдиции в различных видах процесса

Преюдиция в гражданском процессе

В гражданском процессе в п.2 ст. 61 ГК РФ указано, что основаниями для освобождения от доказывания являются обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Когда применяется преюдиция судами?

Обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п.13 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Преюдиция в гражданском праве

Подборка наиболее важных документов по запросу Преюдиция в гражданском праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Преюдиция в гражданском праве

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2021 N 304-ЭС21-5750 по делу N А75-19717/2018Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору поставки тепловой энергии.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, основанные на конкретных обстоятельствах настоящего дела.

Несогласие стороны с выводами судов, а также иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке.

Суд первой инстанции, приняв в качестве доказательства экспертное заключение от 15.08.

2018, составленное по результатам судебной строительно-технической экспертизы по делу N А75-16338/2016, счел, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дел N А75-16338/2016, N А75-14432/2018, а именно то, что нежилые помещения N 73, 114 предназначены для самостоятельного использования, не связанного с обслуживанием многоквартирных домов (далее — МКД), полностью автономны, являются самостоятельными объектами гражданских прав, все коммуникации и инженерные системы нежилых помещений функционируют отдельно от МКД, имеют преюдициальное значение для настоящего спора. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии у истца обязанности по несению расходов на оплату тепловой энергии, потребляемой на общедомовые нужды МКД, а расчет платы за потребление должен производиться исходя из показаний индивидуальных приборов учета (далее — ИПУ) в соответствии с Правилами N 1034, Методикой N 99/пр, Порядком N 325.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Апелляционное определение Северного флотского военного суда от 22.12.2020 N 33а-489/2020 по делу N 2А-123/2020Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании действий, связанных с порядком расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Истец считает, что сохранение его женой регистрации в спорной квартире не должно было расцениваться как сохранение статуса члена семьи собственника жилого помещения, в связи с чем не имелось оснований для уменьшения норматива жилищной субсидии, поскольку после заключения брака она выселилась из квартиры своей матери, в дальнейшем туда не вселялась и не проживала в ней.

Решение: Удовлетворено в части.

При этом стоит отметить, что обстоятельства, установленные решением Северодвинского районного суда Архангельской области от 11 февраля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО20 к ФИО19 о признании прекратившей права пользования жилым помещением, при разрешении этого административного дела не имеют преюдициального значения и в силу ст. 84 КАС РФ подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу. Это обусловлено ограниченным кругом лиц, в отношении которых эти обстоятельства установлены, а именно собственник жилья и ФИО19

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Преюдиция в гражданском праве

Нормативные акты: Преюдиция в гражданском праве

Преюдициальное значение решения суда

Преюдиция — возможность не доказывать факт, уже установленный судом ранее в другом процессе.

Преюдиция относится к числу ключевых процессуальных понятий, широко используемых в правоприменительной и судебной практике. При этом законодательного определения данного термина не содержится ни в одном нормативном акте.

Более того, из всех действующих на сегодняшний день процессуальных кодексов понятием «преюдиция» оперирует только Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ст. 90, далее — УПК РФ).

Нормы сходного содержания также включены в ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ), ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ), ст.

64 Кодекса административного судопроизводства (далее — КАС РФ).

Анализируя смысл названных статей, можно сформулировать следующее определение: преюдиция — это какие-либо факты или обстоятельства, установленные ранее вступившим в законную силу судебным актом, которые не требуют доказывания и должны приниматься всеми судебными и иными органами как данность.

Например, в гражданском процессе по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате совершенного против него преступления, ранее вынесенный и вступивший в силу приговор в отношении лица, причинившего вред своими противоправными действиями, будет иметь преюдициальное значение. Другими словами, в ходе судебного разбирательства не требуется вновь доказывать сам факт совершения преступления и виновность совершившего его лица.

Не только преюдициальные факты не нуждаются в доказывании, есть и другие — об этом можно прочитать в статье Факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе.

Значение преюдиции для судебного процесса

Как видно из определения, преюдиция тесно связана с процедурой доказывания в судебном процессе (см.

статьи Предмет доказывания и Относимость и допустимость доказательств (нюансы), а также является одним из оснований освобождения участников дела от доказывания наряду с общеизвестными фактами и фактами, подтвержденными нотариально (пп.

1 и 4 ст. 69 АПК РФ, пп. 1 и 4 ст. 61 ГПК РФ). С другой стороны, преюдиция являет собой одно из свойств судебного решения.

Значение института преюдиции в судебном процессе заключается в следующем:

наличие преюдиционных правил существенно облегчает судопроизводство — экономит время и силы всех участников дела;
преюдиция также призвана предотвратить конфликт судебных актов, исключить наличие противоречащих друг другу решений;
преюдиция способствует последовательности рассмотрения дела и служит гарантией уверенности в непоколебимости принятого решения.

Для более глубокого понимания значения преюдиции в судебном процессе полезно изучить постановление Конституционного суда РФ от 21.12.2011 № 30-П.

Преюдиция в гражданском и арбитражном процессе

В гражданском и арбитражном процессе в понятие преюдиции вкладывается тождественный смысл — нормы звучат примерно одинаково (ст. 61 ГПК РФ и ст. 69 АПК РФ).

Главный принцип доказывания в этих двух видах судопроизводства в том, что обстоятельства, на которые ссылается истец, должны быть им же и доказаны. При этом к числу обстоятельств, освобожденных от необходимости доказывать их, относятся как решения арбитражных судов, так и акты судов общей юрисдикции (решения по гражданским делам и приговоры по уголовным).

Причем если решения по гражданским делам обязательны в части любых установленных ранее обстоятельств, то из приговоров по уголовным делам принимается как данность только сам факт совершения действий конкретным лицом (п. 3 ст. 90 УПК РФ).

Преюдиция в уголовном и административном процессе

В уголовном процессе процедура доказывания продиктована действием принципа презумпции невиновности и, как следствие, обязанностью обвинения доказывать вину лица в совершении преступного деяния.

В связи с этим, устанавливая преюдициальное значение приговора суда по уголовному делу либо решения по гражданскому/арбитражному делу, законодатель делает оговорку: ранее вынесенный и вступивший в законную силу судебный акт при всем своем преюдициальном значении не может означать автоматическую виновность какого-либо иного лица, не участвовавшего ранее в рассмотрении дела.

В КАС РФ законодатель впервые вводит нормы об освобождении от доказывания фактов и обстоятельств, установленных ранее решениями судов (ст. 64 КАС РФ).

Однако в аналогичных статьях других процессуальных кодексов акты по административным делам отсутствуют в перечне имеющих преюдициальное значение решений.

Представляется необходимым внесение соответствующих изменений в вышеуказанные статьи АПК, ГПК и УПК РФ.

Таким образом, несмотря на особенности доказывания в каждом виде судопроизводства, институт преюдиции везде имеет схожий смысл. Он применяется в тесном межотраслевом взаимодействии: судебные акты, принятые и вступившие в законную силу в любом процессе, имеют преюдициальное значение для любого суда в любом процессе (учитывая оговорку об актах по уголовным делам).

Административная преюдиция

На стыке отраслей уголовного и административного права также существует такое правовое явление, как административная преюдиция, которая представляет собой переход ряда последовательно совершенных административных правонарушений в преступление. УК РФ содержит 36 таких составов преступлений.

Например, ст. 158.1 предусматривает уголовную ответственность за повторное совершение мелкого хищения, за которое лицу судебным решением было назначено административное наказание (ч. 2 ст. 7.

27 Кодекса об административных правонарушениях РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ).

Такое решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении дела о повторном совершении этого деяния уже в уголовном процессе, в части установления факта совершения правонарушения конкретным лицом.

Подробнее об административной преюдиции в уголовном процессе стоит прочитать статью КонсультантПлюс. Вы можете оформить бесплатный двухдневный доступ к системе К+ по ссылке.

Каковы критерии отнесения судебного акта к преюдиции

Не каждый судебный акт и не в каждой ситуации обладает свойством преюдициальности. Можно выделить несколько критериев для преюдиции судебного решения:

Решение должно быть вступившим в законную силу.