Макрообзор – данные за август 2021
В данном обзоре мы рассмотрим макроэкономическую информацию, публиковавшуюся в августе 2021 года.
В первую очередь отметим, что по оценке Минэкономразвития рост ВВП в реальном выражении в июле 2021 года замедлился до 4,7% после роста на 8,9% (по уточненной оценке) месяцем ранее. По итогам января-июля ведомство оценило рост ВВП в 4,8% к соответствующему периоду 2020 года.
При этом согласно пояснениям ведомства, замедление роста ВВП в июле фиксируется не только к 2020 году (что объясняется более высокой базой), но и к показателям 2019 года.
В частности, рост ВВП в июне 2021 года к июню 2019 ведомство оценивает в 2,3%, а в июле 2021 к июлю 2019 года – всего на 0,4%.
Далее проанализируем ситуацию в ключевых отраслях экономики, а также рассмотрим динамику основных макроэкономических показателей.
По данным Росстата, в июле 2021 года рост промышленного производства на фоне низкой базы аналогичного периода годом ранее составил 6,8%. При этом темп роста промышленности продолжил замедляться после увеличения на 10,2% в июне и роста на 11,9% в мае (по уточненным данным). По итогам января-июля 2021 года промышленное производство выросло на 4,4%.
Что касается динамики в разрезе сегментов, то «Добывающая промышленность» замедлила рост до 11,6% после роста на 13,7% в июне.
В сегменте «Обрабатывающие производства» рост выпуска замедлился до 3,4% после увеличения на 7,6% месяцем ранее. В сегменте «Электроэнергия, газ и пар» рост выпуска составил 6,5% после увеличения на 8,1% в июне.
В то же время в сегменте «Водоснабжение» рост выпуска составил 16,7% после роста на 33,5% месяцем ранее.
Таким образом, в июле 2021 наблюдалось ухудшение динамики во всех без исключения сегментах промышленного производства. При этом по итогам января-июля все сегменты показывают положительную динамику, а наибольшие темпы прироста наблюдаются в «Водоснабжении». Ситуация с выпуском продукции в разрезе отдельных позиций представлена в следующей таблице:
В добывающем сегменте продолжается рост объемов добычи угля, природного газа и нефти. При этом добыча угля ускорила свои годовые темпы роста в июле с 2,2% до 8%, в то время как рост добычи газа замедлился с 25,5% до 15,9%.
По итогам полугодия в добывающем сегменте по-прежнему выделяется динамика добычи нефти, остающаяся отрицательной (-1,7% после снижения на 3,6% по итогам I полугодия).
В продовольственном сегменте отметим замедление сокращения выпуска мяса скота (-2% после -3,2% в июне), а также переход к снижению производства мяса птицы (-2,9% после увеличения на 1,9% месяцем ранее).
Производство рыбы и рыбных продуктов показало значительный рост (+31,5% после снижения на 10,3% в июне).
В легкой промышленности отметим переход к сокращению выпуска трикотажных и вязаных изделий после резкого роста месяцем ранее (-8,8% после роста в июне на 54%), при этом объемы производства спецодежды ускорили темпы падения (-36,5% после снижения на 11,6% месяцем ранее).
Что касается производства стройматериалов, то большинство товаров из данной группы демонстрирует преимущественно умеренные темпы роста, при этом выпуск блоков и прочих сборных изделий замедлил темпы роста с 16,2% до 11,2%, а увеличение выпуска с начала года замедлилось до 8,3% после 11,5% по итогам полугодия.
С другой стороны, рост производства цемента и товарного бетона увеличился до 9,7% и 23,9% соответственно после 8,7% и 20,2% месяцем ранее. В тяжелой промышленности динамика выпуска оказалась разнонаправленной.
Так, рост производства готового проката замедлился до 7% после увеличения на 11,5% в июне, при этом выпуск стальных труб сократился на 5,8% после слабого увеличения на 0,8% месяцем ранее. Производство легковых автомобилей перешло к снижению на 9,8% (при этом рост за январь-июль замедлился до 34,3% после +44,3% по итогам I полугодия). Вместе с этим значительный рост выпуска грузовых автотранспортных средств, зафиксированный в июне (+78,9%) замедлился до +37,2%.По итогам января-июля темпы роста производства этой позиции изменились незначительно (снизились до 54,8% с 59,7% по итогам I полугодия 2021 года).
В конце августа Росстат опубликовал данные о сальдированном финансовом результате деятельности крупных и средних российских компаний (без учета финансового сектора) по итогам I полугодия 2021 года.
Этот показатель составил 11,601 трлн руб., в то время как за аналогичный период 2020 года сопоставимый круг предприятий заработал 4,386 трлн руб. Таким образом, сальдированная прибыль выросла в 2,6 раза.
Что касается доли убыточных организаций, то она сократилась на 6,5 п.п. по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года до 28,8%. Динамика сальдированного результата в разрезе видов деятельности представлена в таблице ниже:
По итогам I полугодия 2021 года почти все представленные Росстатом виды деятельности зафиксировали положительный сальдированный финансовый результат.
Исключением является сектор «Почтовая связь и курьерская деятельность», который зафиксировал убыток в 8,5 млрд руб.
Что касается наиболее сильного роста финансового результата, то кратный рост показали виды деятельности «Оптовая, розничная торговля и ремонт» (> в 4,5 раза), «Водоснабжение» (>3,2 раза), «Обрабатывающие производства» (> в 2,8 раза), «Добыча полезных ископаемых» (> в 2,2 раза), а также «Транспортировка и хранение» (> в 2,2 раза). Из видов деятельности, значительно замедливших свой рост, отметим «Строительство» (+15,5% после роста в 3,5 раза за январь-май).
Переходя к банковскому сектору, отметим, что его прибыль в июле составила 229 млрд руб. после 204 млрд руб. месяцем ранее. По пояснениям Банка России, на рост прибыли повлияло, в том числе, восстановление резервов в связи с переуступкой проблемной задолженности.
При этом прибыль Сбербанка за этот же период составила рекордные 126,8 млрд руб. Для сравнения, в июне 2020 года прибыль сектора составила 187 млрд руб. По итогам января-июля 2021 года прибыль Сбербанка составила 722 млрд руб., а прибыль всех российских банков составила 1,4 трлн руб.
по сравнению с 975 млрд руб. годом ранее.
Что касается прочих показателей банковского сектора, то размер его активов за месяц вырос на 2% до 112,4 трлн руб. Объем кредитов нефинансовым организациям вырос на 697 млрд руб.
(рост ускорился до 1,5% после 0,4% в июне, что существенно выше среднемесячного темпа роста первого полугодия 2021 года) и составил 40,6 трлн руб. По м ЦБ, рост наблюдался по широкому кругу крупных компаний из таких отраслей, как телекоммуникации, нефть и газ, пищевая промышленность, а также транспорт.
Компании могли сместить свои планы по заимствованиям до возможного повышения их стоимости банками. В свою очередь, кредитный портфель физических лиц увеличился на 408 млрд руб. до 23,2 трлн руб.
По состоянию на 1 августа 2021 года совокупный объем кредитов экономике (без учета финансовых организаций) составил 63,8 трлн руб. Далее обратим внимание, как на фоне остающихся на высоком уровне темпов роста кредитования ведут себя потребительские цены.
Переходя к инфляции, отметим, что в августе недельный рост цен колебался от нуля до +0,1%.
Несмотря на традиционную дефляцию в августе, снижения цен по итогам месяца не произошло: лишь в одну из неделей была зафиксирована символическая дефляция в 0,01%. По итогам месяца ведомство оценило рост цен в 0,17%.
С начала 2021 года инфляция составила 4,69%. В годовом выражении по состоянию на 1 сентября рост цен ускорился, составив 6,68% после 6,46% месяцем ранее.
Динамика валютного курса остается одним из основных факторов, влияющих на рост потребительских цен. В августе 2021 года среднее значение курса доллара изменилось незначительно и составило 73,6 руб. после 73,9 руб. за доллар в июле. К концу месяца курс составил также 73,6 руб.
Значительное влияние на динамику курса рубля оказывает состояние внешней торговли. В отчетном периоде Банк России опубликовал данные о внешней торговле товарами по итогам I полугодия 2021 года.
По данным ЦБ, товарный экспорт составил $208,7 млрд (+30,7% к аналогичному периоду 2020 года). В то же время товарный импорт составил $141,2 млрд, показав рост на 28,2%.
Положительное сальдо торгового баланса в отчетном периоде составило $67,5 млрд (+36,1%).
Как можно видеть, до апреля 2021 года динамика экспорта и импорта товаров оставалась сонаправленной, однако в мае-июне рост экспорта ускорился, а рост импорта – замедлился, что привело к резкому росту сальдо внешней торговли. Так, с $10 млрд в марте-мае сальдо внешней торговли выросло до $18 млрд в июне 2021 года.
Переходя к отдельным товарным группам, отметим, что динамика экспорта и импорта важнейших товаров оказалась положительной.
Наиболее сильный рост экспорта с учетом базы по итогам I полугодия показала продукция химической промышленности (+41,8%), а также металлы и изделия из них (+37,2%).
Что касается импорта, то здесь наиболее сильный рост показал ввоз машин, оборудования и транспортных средств (+38,9%), а также продукции химической промышленности (+22%). В то же время импорт продовольственных товаров и с/х сырья увеличился на 12,7%.
Стоит отметить, что по предварительной оценке ЦБ, положительное сальдо счета текущих операций платежного баланса России за январь-июль увеличилось на 94% до 51,7 млрд долл. к соответствующему периоду предыдущего года. При этом рост профицита стал более высоким значением не только относительно января-июля 2020 года, но и соответствующего периода 2019 года.
Анализируя динамику компонентов счета текущих операций, можно отметить, что в полтора раза вырос профицит торгового баланса в результате опережающего роста стоимостных объемов энергетического и неэнергетического экспорта по сравнению с импортом товаров.
Совокупный дефицит других компонентов счета текущих операций изменился несущественно по сравнению со значением показателя сопоставимого периода 2020 года. Что касается оттока капитала, то он сократился на 1,1% и составил 34,9 млрд долл.
Из особенностей его структуры отметим, что в отличие от тенденции прошлых лет, вклад снижения обязательств частного сектора в его динамику был небольшим, а определяющими стали операции небанковских секторов, направленные на увеличение вложений в финансовые активы за рубежом.
По состоянию на 1 августа 2021 года объем международных резервов страны составил 601 млрд долл. (+1,6% за год). При этом по итогам июля объем резервов увеличился также на 1,6% (+9,3 млрд долл.) на фоне роста цен на золото и операций по покупке иностранной валюты в рамках бюджетного правила.
Выводы:
- Рост ВВП в июле 2021 года составил 4,7%, а за январь-июль 2021 года ВВП в реальном выражении увеличился на 4,8%;
- Промпроизводство в июле 2021 года в годовом выражении выросло на 6,8%, при этом по итогам семи месяцев промышленное производство увеличилось на 4,4%;
- Сальдированный финансовый результат российских нефинансовых компаний в I полугодии 2021 года вырос в 2,6 раза до 11,6 трлн руб. При этом доля убыточных компаний сократилась на 6,5 п.п. до 28,8%;
- Прибыль банковского сектора в июле составила 229 млрд руб. после 204 млрд руб. в июне. За январь-июль 2021 года банки зафиксировали сальдированную прибыль в объеме 1,4 трлн руб. по сравнению с 975 млрд руб. за аналогичный период годом ранее;
- Рост потребительских цен в августе 2021 года составил 0,17%, при этом в годовом выражении по состоянию на 1 сентября 2021 года инфляция ускорилась до 6,7% с 6,5% на 1 августа;
- Среднее значение курса доллара США в августе 2021 года изменилось незначительно и составило 73,6 руб. по сравнению с 73,9 руб. в июле;
- Товарный экспорт по итогам I полугодия 2021 года составил 208,7 млрд долл. (+30,7%), товарный импорт – 141,2 млрд долл. (+28,2%). Положительное сальдо торгового баланса при этом составило 67,5 млрд долл. (+36,1% по отношению к январю-июню 2020 года);
- Сальдо счета текущих операций, согласно предварительным данным ЦБ, по итогам семи месяцев 2021 года выросло на 94% до 51,7 млрд долл. При этом чистый вывоз частного капитала снизился на 1,1% и составил 34,9 млрд долл.
Ограничения в судах из-за коронавируса
Пандемия COVID-19 предоставила возможность судебной системе самостоятельно определять комплекс мер, направленных на защиту жизни и здоровья всех участников процесса, в том числе служителей Фемиды.
Так, с 6 октября 2020 года были введены ограничения в судах Москвы из-за коронавируса, они коснулись Московского городского суда, районных и мировых участков.
По заявлению пресс-секретаря Мосгорсуда, с 13 октября 2020 года в здание ограничивается доступ лиц, не участвующих в заседании, дела рассматриваются в соответствии с ранее утвержденным расписанием.
Режим повышенной готовности, действующий в Москве и Московской области, повлиял и на введение ограничений по коронавирусу в Верховном Суде РФ.
Доступ в здание ограничен, направлять документы следует по почте либо в электронном виде, руководствуясь приказом №46-П председателя ВС РФ от 29 ноября 2016 года.
Также коронавирус стал причиной ограничений в работе московского суда по интеллектуальным правам и арбитражного: с 19 октября ознакомиться с материалами дел разрешено только в электронном виде.
Помимо столичных, на карантин ушли многие региональные суды, например в Тюмени и Тюменской области, Новгороде, Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Новосибирске, Челябинске и Челябинской области. Прием посетителей ограничен, а подача документов осуществляется только по почте либо через интернет.
Как долго будут действовать ограничения
Весной 2020 года постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации № 821 от 8 апреля 2020 г. уже вводились жесткие карантинные меры, которые действовали до середины мая.
С улучшением эпидемической обстановки они были отменены, но резкий рост числа заболевших вынудил ввести ограничения в судах в связи с коронавирусом вновь.
В Москве эти меры начинают действовать с 13 октября 2020 года, в регионах решение об усилении мер принимают в зависимости от ситуации.
На сегодня никаких решений по срокам действия ограничительных мер не принято, а карантин отменят только после улучшения обстановки и снижения случаев заражения COVID-19. Требование к гражданам соблюдать социальную дистанцию, носить маску во время заседаний, запрет на посещение процессов представителями прессы и слушателями сохранятся минимум до конца 2020 года.
Порядок обращения в суды в период ограничений
Пандемия повлияла на организацию работы всех государственных структур и организаций, где одновременно может находиться большое количество людей. Карантинные ограничения коснулись не только порядка приема и выдачи документов, но и проведения заседаний. В частности, все посетители, участвующие в процессах, обязаны:
- иметь при себе индивидуальные средства защиты, т. е. маски и одноразовые перчатки;
- не иметь признаков респираторного заболевания (повышенной температуры, насморка, чихания);
- соблюдать предусмотренную требованиями санитарно-эпидемиологического благополучия населения социальную дистанцию;
- по требованию сотрудников обработать руки дезинфицирующим средством.
В здание ограничен доступ всем лицам, непосредственно не участвующим в заседаниях, представителям СМИ и свободным слушателям.
Пропуск оформляется не ранее чем за час до начала процесса и только для граждан, предъявивших повестку или включенных в список участников.
Также из-за коронавируса в судах ввели ограничения на личный прием, обращаться к председателю следует посредством подачи жалобы через канцелярию или электронную приемную.
Канцелярии были переведены на особый режим работы.
Введенные из-за коронавируса ограничения в судах повлияли на порядок подачи обращений, теперь граждане вправе направить документы (исковые заявления, ходатайства и иные процессуальные требования) по почте заказным письмом с описью вложения или посредством личного кабинета на Едином информационном портале (например, «Электронное правосудие», «Мой арбитр», «Госуслуги» и прочие). Внепроцессуальные обращения подаются в электронном виде через приемные на порталах либо почтой.
Также участники процесса вправе подать ходатайство по электронной почте или по факсу непосредственно секретарю участка, указав номер дела, Ф. И. О. и статус заявителя. Подтверждением является распечатка с указанием номера, по которому были отправлены документы, либо скриншот экрана с датой и временем.
Верховный суд подвел итоги работы судов за 2020 год
Арбитражные суды в 2020 году рассмотрели значительно меньше дел, чем в 2019-м. Но банкротств граждан по итогам «пандемийного» года стало, наоборот, больше почти на 50%. Гражданских дел общей юрисдикции становится все больше, и все чаще взыскивают долги по кредитам и услугам ЖКХ.
Таковы итоги работы российских судов за прошедший год, которые 9 февраля подвел председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев на совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Он проанонсировал несколько новых постановлений Пленума и рассказал об изменениях, которые закрепят в процессуальных кодексах право на онлайн-участие в заседаниях.
1 Пандемия не помешала росту нагрузки на судей
По словам Владимира Путина, который принял участие в совещании, в 2020 году российские суды не ограничились «программой минимум», а выбрали «программу максимум» и рассмотрели «практически все» обращения граждан, которые к ним поступили. 38,4 млн дел – столько рассмотрели суды в 2020 году. Это на 11% больше больше, чем было в 2019 году.
Судя по статистике, предоставленной Верховным судом, работали суды не только много, но и эффективно: Вячеслав Лебедев рассказал о 99%-й стабильности судебных актов по гражданским делам и 97%-й – по экономическим спорам. При этом суды общей юрисдикции нарушают сроки лишь по одному делу из ста рассмотренных, а арбитражные – по двум из ста.
«Наша судебная система показала способность быстро адаптироваться к совершенно новым условиям», – отметил Путин. Он заявил, что в период пандемии «свыше 50% судов в некоторых европейских странах просто не работали». В России же удалось наладить работу таким образом, чтобы она была эффективной, прозрачной, понятной, доступной для прессы, отметил президент.
По мнению Путина, такому результату поспособствовал и Верховный суд, который в апреле–мае совместно с Советом судей принял два пакета «коронавирусных» разъяснений о порядке обращения в суд во время коронавирусных ограничений, а также о течении процессуальных сроков.
2 Технологии помогли судам
По словам Вячеслава Лебедева, важную роль в приспособлении судов к работе во время пандемии сыграло широкое применение видеоконференцсвязи при рассмотрении дел в судах. Он пообещал, что уже в скором времени будут представлены поправки в процессуальное законодательство, которые закрепят правило об онлайн-участии в заседаниях; в подготовке этих изменений ВС принимает участие.
Но даже без этих поправок суды провели 400 000 судебных заседаний по видеоконференцсвязи, рассказал глава Верховного суда. За «пандемийный» 2020 год юристы и граждане подали в суды 3 млн документов в электронном виде.
3 Решение социальных вопросов
Путин похвалил Верховный суд за то, что он обращает особое внимание на трудовые и социальные дела, в частности, за тематические обзоры практики (например, «Подсудность, прогул и утрата доверия: «трудовой» обзор практики ВС»).
В своем докладе о результатах работы судов Вячеслав Лебедев тоже уделил внимание социально значимым категориям дел. Так, в 2020 году суды удовлетворили 96% требований об обязательстве предоставить жилье детям-сиротам. «Обязанность органов власти по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, является безусловной», – подчеркнул он.
Нагрузка на суды по гражданским делам растет +10% за год. Все чаще с россиян взыскивают долги по кредитам (9 млн дел) и за услуги ЖКХ (8,7 млн дел).
Суды удовлетворили 97% заявленных работниками требований о взыскании зарплаты, 83% требований о предоставлении гарантий и компенсаций, предусмотренных трудовым законодательством, и 44% требований о восстановлении на работе.
Жилищных споров тоже стало больше: почти 9 млн против 8 млн годом ранее. 97% от таких споров – о взыскании долгов по ЖКХ. Семейных споров рассмотрели 720 000, 51% – о расторжении брака и разделе имущества.
4 Экономических споров стало меньше, а банкротств – больше
Арбитражные суды в 2020 году рассмотрели 1,5 млн споров. Это значительно меньше, чем в 2019 году – тогда их было 1,879 млн. Вероятно, это отчасти стоит объяснить пандемией и связанным с ней снижением экономической активности.
При этом значительно увеличилось количество банкротств граждан – 74 600 против 50 700 годом ранее. Количество новых дел о банкротстве юридических лиц, напротив, снизилось – с 34 800 до 27 700. Причиной этому стал банкротный мораторий, который вводили в пандемию.
Количество споров с участием иностранных лиц в арбитражных судах составило 10 700, а доля выигранных ими споров – 88%. Этот показатель впервые достиг таких значений; с каждым годом иностранцы выигрывают в российских судах все чаще: в прошлом году доля побед составляла 85%.
А вот выиграть спор у госорганов в арбитражном суде не так просто. Лебедев рассказал, что арбитражные суды удовлетворили всего 38% требований об оспаривании действий или бездействий властных органов. При этом в спорах с антимонопольными органами шансы еще ниже: бизнес выиграл лишь 27% споров с ФАС в арбитражных судах.
5 Еще раз о гуманизации
Вячеслав Лебедев привычно затронул тему «гуманизации уголовного законодательства» и ее успехов. В тюрьмах и колониях теперь сидит меньше людей, рассказал председатель ВС. На 1 января 2020 года в России насчитывалось 524 000 заключенных, годом позже – 482 900. Суды немного реже отправляли в СИЗО в 2020 году: 91 700 раз против 94 600 годом ранее.
Всего в 2020 году осудили 582 500 человек. И лишь немногим удалось оспорить приговор: в кассационных и апелляционных инстанциях отменили обвинительные приговоры в отношении 8 300 человек и смягчили приговор для 17 000.
То есть лишь 1 из 23 жалоб по уголовным делам помогала добиться отмены или смягчения приговора.
Лебедев рассказал, что только каждого третьего осужденного приговорили к реальному сроку. При этом лишь каждого десятого обвиняемого по «предпринимательским» составам отправили в колонию, для остальных избрали другое наказание. 38% уголовных дел в отношении предпринимателей суды и вовсе прекращают, рассказал Лебедев.
Распределение дел между особым и общим порядком рассмотрения уголовных дел почти равное. 53% уголовных дел рассмотрели в общем порядке, 47% – в особом. При этом в особом порядке, который предусматривает признание обвиняемым своей вины, осудили 83% фигурантов, в общем – 66%.
Лебедев заявил, что суды все чаще прекращают уголовные дела с назначением судебного штрафа: 62 000 дел в 2020 году против 52 500 годом ранее.
Дальнейшие надежды Лебедева на «гуманизацию уголовного законодательства» связаны с институтом судебного проступка, «вторую версию» которого Пленум ВС внес в Госдуму в октябре (см. «Законопроект от Пленума ВС: кто и как избежит судимости»).
«Реализация этой законодательной инициативы позволит исключить негативные социальные последствия судимости за преступления, не представляющие большой общественной опасности, в отношении более 30 000 лиц ежегодно», – отметил председатель ВС.
6 Успехи сплошной кассации
Более года назад приступили к работе новые суды. «Все они выполнили очень большой объем работы в прошлом году», – заявил Лебедев.
«Сплошная кассация», по словам Лебедева, показала свою эффективность: суды теперь удовлетворяют кассационные жалобы заявителей значительно чаще.
7 Новые разъяснения Пленума
В ходе заседания Лебедев проанонсировал несколько новых постановлений Пленума Верховного суда. Так, в 2021 году ВС разъяснит порядок рассмотрения гражданских дел в кассационной и апелляционной инстанциях, обобщит практику досудебного урегулирования споров и расскажет, как применять законодательство о залоге.
А зампред ВС Сергей Рудаков рассказал, что дисциплинарная коллегия готовит проект изменений и дополнений в действующее постановление «О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей». О том, что это будут за поправки, судья не рассказал. Максим Вараксин Кира Климачева
Почему стороне судебного процесса нужно самой готовить проекты судебных решений или сага о пользе Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации
Почему стороне судебного процесса нужно самой готовить проекты судебных решений или сага о пользе Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации утв. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 100
Несмотря на то, что в декабре 2016 года исполняется уже три года с тех пор, как ВАС РФ предоставил участникам процесса возможность занимать более активную роль при подготовке мотивированного судебного акта, благодаря направлению проекта в порядке п. 9.
2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», утв. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г.
№ 100 (далее — Инструкция), многие участники судебных споров данной возможностью либо не пользуются, либо вовсе не осведомлены о такой процессуальной возможности.
Мы не смогли найти какой-либо официальной статистики по количеству судебных проектов, приобщаемых сторонами в арбитражных судах. Вместе с тем, общее количество ссылок на Инструкцию в СПС Консультант Плюс, говорит о том, что участники арбитражного процесса все же прибегают к такой процессуальной возможности.
Больше всего ссылок на Инструкцию по делопроизводству в СПС Консультант Плюс мы найдем в тексте постановлений 13 ААС.
Наиболее часто встречаются следующие формулировки: «Применительно к разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 9.2 Постановления от 25.12.2013 г.
№ 100 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций)», апелляционный суд признал мотивированный отзыв на апелляционную жалобу соотносимым с проектом судебного акта и использовал его при изготовлении постановления».
Мы не склоны полагать, что подготовка проектов судебных актов используется наиболее часто именно в Северо-Западном округе, скорее, это некий показатель того, какие из судов прямо отражают в тексте судебных постановлений информацию о поданных сторонами процесса в порядке п. 9.2 Инструкции ходатайствах о принятии проектов судебных постановлений.
Нам всем часто приходилось слышать претензии к качеству судебных актов, постановленных судами, из серии: суд не дал оценку моему доводу, изложенному на странице 10 письменных объяснений в порядке ст. 81 АПК РФ, не оценил те или иные доказательства, критически оценил представленное мной доказательства и пр.
- Многие подобные претензии могут быть обращены, прежде всего, к самой стороне спора, поскольку она имела возможность представить проект судебного акта, но по какой-либо причине такой возможностью не воспользовалась (не посчитала, что суд примет во внимание проект, либо в силу загрузки или по иным субъективным причинам).
- Конечно, окончательная оценка того или иного довода, возражения, указываемого в проекте, направляемом стороной процесса, относится к исключительной дискреции суда, но при этом сторона объективно имеет возможность, как минимум, заронить тень сомнения в оценке логики оппонента или выводах суда, а при благоприятном исходе, и вовсе получить «удобную» для последующей защиты своего права формулировку в судебном акте.
- Выражаясь языком истории, важно, проигрывая битву, не проиграть войну.
Каждое решение самоценно, будь то решение об отказе в удовлетворении требования к Вам или Ваш иск, удовлетворенный судом. Более того, как ни странно это может показаться, иногда это может быть даже решение об удовлетворении иска к Вам.
Все это очень важно понимать в сложных, «многоходовых» судебных линиях, объединяющих порой сразу несколько судебных процессов.
Высшими судебными органами неоднократно обращалось внимание на то, что выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные законодательством.
Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Одно лишь перечисление доводов сторон и доказательств, при одновременном не отражении мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты, и основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, является грубым нарушением норм процессуального законодательства, а такое решение суда нельзя назвать мотивированным. При рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.